ჯეფრი საქსის

ცოდნა სინათლეა - Knowledge is light - Знание свет -  

                             ჯეფრი საქსის

2019წ

ჯეფრი დევიდ საქსი (/sæks/ SAKS; დაბადებული 1954 წლის 5 ნოემბერი)  არის ამერიკელი ეკონომისტი და საზოგადოებრივი პოლიტიკის ანალიტიკოსი, რომელიც არის პროფესორი კოლუმბიის უნივერსიტეტში, , სადაც ის ყოფილი დედამიწის ინსტიტუტის დირექტორი იყო. მუშაობდა მდგრადი განვითარებისა და ეკონომიკური განვითარების თემებზე.

საქსი არის კოლუმბიის უნივერსიტეტის მდგრადი განვითარების ცენტრის დირექტორი და გაეროს მდგრადი განვითარების გადაწყვეტილებების ქსელის პრეზიდენტი. ის არის SDG ადვოკატი გაეროს გენერალური მდივნის ანტონიო გუტერეშის მდგრადი განვითარების მიზნების შესახებ (SDGs), 17 გლობალური მიზნისგან შემდგარი ნაკრები, რომელიც მიღებულია გაეროს სამიტზე 2015 წლის სექტემბერში.

2001 წლიდან 2018 წლამდე საქსი იყო გაეროს გენერალური მდივნის სპეციალური მრჩეველი და იგივე თანამდებობა ეკავა გაეროს წინა გენერალური მდივნის ბან კი მუნის დროს და 2016 წლამდე მსგავსი საკონსულტაციო თანამდებობა, რომელიც დაკავშირებულია ათასწლეულის განვითარების ადრეულ მიზნებთან (MDGs), რვა საერთაშორისოდ სანქცირებული მიზნებით2, შიმშილისა და სიღარიბის შემცირების მიზნით. MDG-ების ფარგლებში, ის პირველად დაინიშნა გაეროს გენერალური მდივნის სპეციალურ მრჩევლად 2002 წელს კოფი ანანის დროს.

საქსი არის Millennium Promise Alliance-ის თანადამფუძნებელი და მთავარი სტრატეგი, არაკომერციული ორგანიზაცია, რომელიც ეძღვნება უკიდურეს სიღარიბეს და შიმშილს. 2002 წლიდან 2006 წლამდე ის იყო გაეროს ათასწლეულის პროექტის MDG-ის მუშაობის დირექტორი. 2010 წელს იგი გახდა მდგრადი განვითარების ფართოზოლოვანი კომისიის კომისარი, რომლის მიზანია ფართოზოლოვანი ინტერნეტის მნიშვნელობის გაძლიერება საერთაშორისო პოლიტიკაში. საქსმა დაწერა რამდენიმე წიგნი და მიიღო რამდენიმე ჯილდო. მისმა შეხედულებებმა ეკონომიკაზე, COVID-19-ის წარმოშობაზე და უკრაინაში რუსეთის შეჭრაზე მიიპყრო ყურადღება და გარკვეული კრიტიკა.

ადრეული ცხოვრება და განათლება

საქსი გაიზარდა ოუკ პარკში, მიჩიგანში, დეტროიტის მეტროში და არის ჯოანის (ძვ. აბრამსი) და თეოდორ საქსის ვაჟი, შრომითი იურისტი. მისი ოჯახი ებრაელია. მან დაამთავრა Oak Park-ის საშუალო სკოლა და დაესწრო ჰარვარდის კოლეჯს, სადაც მიიღო ხელოვნების ბაკალავრის ხარისხი, 1976 წელს. მან მიიღო M.A და Ph.D. ჰარვარდის ეკონომიკაში თავისი დისერტაციით სახელწოდებით ფაქტორული ხარჯები და მაკროეკონომიკური ადაპტაცია ღია ეკონომიკაში: თეორია და მტკიცებულება, და მიწვეული იყო ჰარვარდის სტიპენდიანტთა საზოგადოებაში გასაწევრიანებლად, სანამ ჯერ კიდევ ჰარვარდის კურსდამთავრებული იყო.

აკადემიური კარიერა

ჰარვარდის უნივერსიტეტი

1980 წელს საქსი შეუერთდა ჰარვარდის ფაკულტეტს, როგორც ასისტენტ პროფესორს, ხოლო 1982 წელს მიენიჭა ასოცირებული პროფესორის თანამდებობა. ერთი წლის შემდეგ, 28 წლის ასაკში, იგი გახდა ეკონომიკის პროფესორი ჰარვარდში მოღვაწეობის შემდეგ.

ჰარვარდში მომდევნო 19 წლის განმავლობაში საქსი გახდა გალენ ლ. სტოუნის საერთაშორისო ვაჭრობის პროფესორი,  ჰარვარდის საერთაშორისო განვითარების ინსტიტუტის დირექტორი (1995–1999) და ჰარვარდის საერთაშორისო განვითარების ინსტიტუტის დირექტორი (1999–2002).

კოლუმბიის უნივერსიტეტი

საქსი არის კოლუმბიის უნივერსიტეტის მდგრადი განვითარების ცენტრის დირექტორი. ის არის კოლუმბიის უნივერსიტეტის უნივერსიტეტის პროფესორი. 2002 წლიდან 2016 წლამდე, საქსი იყო კოლუმბიის უნივერსიტეტის დედამიწის ინსტიტუტის დირექტორი,  უნივერსიტეტის მასშტაბით ორგანიზაცია, ინტერდისციპლინური მიდგომით დედამიწის წინაშე არსებული რთული საკითხების გადასაჭრელად, მდგრადი განვითარების მხარდასაჭერად. საქსის გაკვეთილები ისწავლება საერთაშორისო და საზოგადოებრივ საქმეთა სკოლაში და Mailman School of Public Health, ხოლო მისი კურსი "მდგრადი განვითარების გამოწვევები" ისწავლება ბაკალავრიატის დონეზე.

სტიპენდია, კონსულტაცია და აქტივიზმი

საქსმა რამდენიმე ქვეყანას ურჩია ეკონომიკური პოლიტიკა.

ბოლივია

1985 წლის ბოლივიის საყოველთაო არჩევნებამდე საქსი ჰუგო ბანზერმა მიიწვია, რათა რჩევები გაეწია ანტიინფლაციური ეკონომიკური გეგმის შესახებ, რომელიც უნდა განეხორციელებინათ მისი არჩევის შემთხვევაში. საქსის სტაბილიზაციის გეგმა ორიენტირებული იყო ფასების დერეგულაციაზე, განსაკუთრებით ნავთობზე, ეროვნული ბიუჯეტის შემცირებასთან ერთად. საქსმა განაცხადა, რომ მისმა გეგმამ შეიძლება დაასრულოს ბოლივიის ჰიპერინფლაცია, რომელმაც მიაღწია 14000%-მდე ერთ დღეში. ბოლივიაში ინფლაცია სწრაფად დასტაბილურდა.

საქსის წინადადება ინფლაციის შესამცირებლად იყო ფისკალური და მონეტარული დისციპლინის გამოყენება [საჭიროა განმარტება] და დასრულებულიყო ეკონომიკური რეგულაცია, რომელიც იცავდა ელიტას  და ბლოკავდა თავისუფალ ბაზარს [საჭიროა განმარტება]. ჰიპერინფლაცია შემცირდა ბოლივიის მთავრობის მიერ მისი წინადადებების გამოქვეყნებიდან რამდენიმე კვირაში და მთავრობამ გადაიხადა 3.3 მილიარდი დოლარის ვალი საერთაშორისო კრედიტორების მიმართ დოლარზე დაახლოებით 11 ცენტად. იმ დროისთვის ეს იყო ბოლივიის მშპ-ის დაახლოებით 85%.

რჩევები პოსტკომუნისტურ ეკონომიკაში

1989 წელს საქსმა ურჩია პოლონეთის ანტიკომუნისტურ მოძრაობას სოლიდარობა და პრემიერ მინისტრ ტადეუშ მაზოვიეცკის მთავრობას. მან დაწერა ყოვლისმომცველი გეგმა ცენტრალური დაგეგმარებიდან საბაზრო ეკონომიკაზე გადასვლისთვის, რომელიც გახდა ინკორპორაჩაერთო პოლონეთის რეფორმების პროგრამაში, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ფინანსთა მინისტრი ლეშეკ ბალცეროვიჩი. საქსი იყო პოლონეთის ვალების შემცირების ოპერაციის მთავარი არქიტექტორი. საქსმა და საერთაშორისო სავალუტო ფონდის ეკონომისტმა დევიდ ლიპტონმა ურჩიეს ყველა ქონების და აქტივების სწრაფი გადაქცევა საჯარო საკუთრებაში კერძო საკუთრებაში. მოჰყვა მრავალი არაკონკურენტული ქარხნის დახურვა. პოლონეთში საქსი მტკიცედ იყო კაპიტალიზმზე სწრაფი გადასვლის მხარეს. თავდაპირველად მან შესთავაზა ამერიკული სტილის კორპორატიული სტრუქტურები, პროფესიონალი მენეჯერები პასუხობდნენ ბევრ აქციონერს და დიდი ეკონომიკური როლი საფონდო ბაზრებზე. ეს არ იყო კარგი პოლონეთის ხელისუფლებასთან, მაგრამ შემდეგ მან შესთავაზა პრივატიზებული კომპანიების აქციების დიდი ბლოკები კერძო ბანკების ხელში გადასულიყო. შედეგად, იყო გარკვეული ეკონომიკური დეფიციტი და ინფლაცია, მაგრამ ფასები პოლონეთში საბოლოოდ დასტაბილურდა. პოლონეთის მთავრობამ საქსს 1999 წელს დააჯილდოვა ერთ-ერთი უმაღლესი ჯილდო, მეთაურის ჯვარი ღირსების ორდენით. მან ასევე მიიღო საპატიო დოქტორის წოდება კრაკოვის ეკონომიკის უნივერსიტეტში. პოლონეთის წარმატებაზე დაყრდნობით, მისი რჩევა ჯერ საბჭოთა პრეზიდენტმა მიხეილ გორბაჩოვმა და მისმა მემკვიდრემ, რუსეთის პრეზიდენტმა ბორის ელცინმა სთხოვეს სსრკ/რუსეთის საბაზრო ეკონომიკაზე გადასვლის შესახებ.

საქსის მეთოდები ეკონომიკის სტაბილიზაციისთვის ცნობილი გახდა, როგორც შოკური თერაპია და მსგავსი იყო წარმატებული მიდგომებისა, რომლებიც გამოიყენებოდა გერმანიაში ორი მსოფლიო ომის შემდეგ. მას კრიტიკა შეექმნა მისი როლის გამო მას შემდეგ, რაც რუსეთის ეკონომიკამ მნიშვნელოვანი ბრძოლა განიცადა 1990-იანი წლების დასაწყისში საბაზრო შოკის თერაპიის მიღების შემდეგ.

მუშაობა გლობალურ ეკონომიკურ განვითარებაზე

პოსტკომუნისტურ ქვეყნებში მუშაობის შემდეგ, საქსი მიუბრუნდა ეკონომიკური განვითარების, სიღარიბის დაძლევის, ჯანმრთელობისა და დახმარების პოლიტიკისა და გარემოს მდგრადობის გლობალურ საკითხებს. მან ვრცლად დაწერა კლიმატის ცვლილების, დაავადების კონტროლისა და გლობალიზაციის შესახებ. 1995 წლიდან ის ჩართული იყო აფრიკაში სიღარიბის შესამცირებლად.  New York Magazine-ს მიხედვით,

საქსის ამბიციების გადაჭარბება ძნელია... „მისი საბოლოო მიზანია შეცვალოს სამყარო - „ისტორიის წარმართვა“, როგორც მან ერთხელ თქვა, რობერტ ფ. კენედის ციტირებით“, - წერს ნინა მუნკი იდეალისტში, საქსის ბიოგრაფიაში. ადრეული პერიოდის განმავლობაში, ის გაურკვეველი აკადემიურიდან გახდა ცნობილი საჯარო ინტელექტუალი. მუნკის თქმით, საქსის ახლო წრეში მყოფი ხალხი მას სიყვარულით ეძახდა "სირცხვილს", ვიღაცას, ვისი ეგო დამთრგუნა თავდაუზოგავი გენიოსი და მიდრეკილება მართლმადიდებლობის გამოწვევისკენ. „მასში არის გარკვეული მესიანური თვისება“, უთხრა მუნკს მისმა ერთ-ერთმა მფარველმა ჯორჯ სოროსმა.

საქსი გაეროს შეხვედრაზე 2009 წელს

თავის 2005 წელს ნაშრომში სიღარიბის დასასრული, რომელსაც ჰქონდა ბონოს წინასიტყვაობა,  საქსმა დაწერა, რომ „აფრიკის მმართველობა ცუდია, რადგან აფრიკა ღარიბია“. საქსის თქმით, სწორი პოლიტიკითა და ძირითადი ინტერვენციებით, უკიდურესი სიღარიბე, რომელიც განსაზღვრულია, როგორც დღეში 1 დოლარზე ნაკლები შემოსავლით ცხოვრება, შეიძლება აღმოიფხვრას 20 წლის განმავლობაში. ამის მაგალითია ინდოეთი და ჩინეთი, სადაც ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში 300 მილიონი ადამიანი გამოიყვანა უკიდურესი სიღარიბიდან. საქსმა თქვა, რომ ამ მიზნის მისაღწევად მთავარი ელემენტია დახმარების გაზრდა 2002 წელს 65 მილიარდი დოლარიდან 2015 წლისთვის წელიწადში 195 მილიარდ დოლარამდე. ის ხაზს უსვამს გეოგრაფიისა და კლიმატის როლს, რადგან აფრიკის დიდი ნაწილი ხმელეთზე გასასვლელია და დაავადებისადმი მიდრეკილია. თუმცა, ის ხაზს უსვამს, რომ ამ პრობლემების დაძლევა შესაძლებელია.

საქსი ვარაუდობს, რომ გაუმჯობესებული თესლებით, მორწყვითა და სასუქებით, მოსავლის მოსავლიანობა აფრიკაში და სხვა ადგილებში, სადაც საარსებო მეურნეობაა, შეიძლება გაიზარდოს 1 ტონიდან ჰექტარზე 3-დან 5 ტონამდე ჰექტარზე. მისი თქმით, მოსავლის გაზრდა საგრძნობლად გაზრდის საარსებო წყაროს ფერმერებს, რითაც შეამცირებს სიღარიბეს. საქსს არ სჯერა, რომ გაზრდილი დახმარება ერთადერთი გამოსავალია. ის ასევე მხარს უჭერს საკრედიტო და მიკროსესხების პროგრამების შექმნას, რომლებიც ხშირად აკლიათ გაჭირვებულ ტერიტორიებს. საქსი მხარს უჭერს უფასო ინსექტიციდებით დამუშავებული საწოლის ბადეების გავრცელებას მალარიასთან საბრძოლველად. მალარიის ეკონომიკური გავლენა აფრიკას წელიწადში 12 მილიარდი დოლარი დაუჯდება. საქსის შეფასებით, მალარიის კონტროლი შესაძლებელია წელიწადში 3 მილიარდ დოლარად, ამიტომ ვარაუდობს, რომ მალარიის საწინააღმდეგო პროექტები იქნება ეკონომიკურად გამართლებული ინვესტიცია.

ის არის World Happiness Report-ის დამფუძნებელი რედაქტორი.

Millennium Villages Project (MVP), რომელსაც ის ხელმძღვანელობს, მოქმედებს აფრიკის ათზე მეტ ქვეყანაში და მოიცავს 500 000-ზე მეტ ადამიანს. MVP-ის კრიტიკოსები ეჭვქვეშ აყენებენ როგორც პროექტის დიზაინს, ასევე მის წარმატებას. 2012 წელს The Economist-მა განიხილა პროექტი და დაასკვნა: „მტკიცებულებები ჯერ არ ადასტურებს მტკიცებას, რომ ათასწლეულის სოფლების პროექტი გადამწყვეტ გავლენას ახდენს“. კრიტიკოსებმა თქვეს, რომ პროგრამა არ მოიცავდა შესაბამის კონტროლს, რათა ზუსტი განსაზღვრა იყო თუ არა MVP მეთოდები პასუხისმგებელნი ეკონომიკურ განვითარებაში დაფიქსირებულ მიღწევებზე. 2012 წლის ლანცეტის ნაშრომი, რომელიც ამტკიცებდა ბავშვთა სიკვდილიანობის შემცირების ტემპის სამჯერ გაზრდის შესახებ, გააკრიტიკეს არასწორი მეთოდოლოგიისთვის და მოგვიანებით ავტორებმა აღიარეს, რომ პრეტენზია იყო "გაუმართლებელი და შეცდომაში შემყვანი". თავის 2013 წლის წიგნში, იდეალისტი: ჯეფრი საქსი და სიღარიბის დასასრულის ძიება, ჟურნალისტმა ნინა მუნკმა დაასკვნა, რომ MVP წარუმატებელი იყო.

2000 წელს ათასწლეულის განვითარების მიზნების (MDGs) მიღების შემდეგ, საქსი ხელმძღვანელობდა ჯანმო-ს მაკროეკონომიკისა და ჯანმრთელობის კომისიას (2000–2001), რომელმაც გადამწყვეტი როლი ითამაშა დაბალშემოსავლიან ქვეყნებში ჯანდაცვისა და დაავადების კონტროლის დაფინანსების გაზრდის საქმეში. 2000–2001 წლებში შიდსთან, ტუბერკულოზთან და მალარიასთან ბრძოლის გლობალური ფონდის შემუშავება და დანერგვა. ის ასევე მუშაობდა ჯორჯ ბუშის ადმინისტრაციის მაღალჩინოსნებთან, რათა შეემუშავებინათ PEPFAR პროგრამა აივ/შიდსთან საბრძოლველად და PMI მალარიასთან ბრძოლისთვის. ანანის სახელით, 2002 წლიდან 2006 წლამდე ის თავმჯდომარეობდა გაეროს ათასწლეულის პროექტს, რომელსაც დაევალა შეემუშავებინა MDG-ის მიღწევის კონკრეტული სამოქმედო გეგმა. გაეროს გენერალურმა ასამბლეამ 2005 წლის სექტემბერში გამართულ სპეციალურ სესიაზე მიიღო გაეროს ათასწლეულის პროექტის ძირითადი რეკომენდაციები.

მანამდე გენერალური მდივნის, ანტონიო გუტერესის სპეციალური მრჩეველი  საქსი არის 2015 წლის მდგრადი განვითარების მიზნების ადვოკატი, რომელიც ეფუძნება და ანაცვლებს MDG-ებს.

საქსი 2015 წელს

გაეროში სპეციალური მრჩევლის რანგში, საქსი ხშირად ხვდებოდა უცხოელ მაღალჩინოსნებსა და სახელმწიფოს მეთაურებს. მას გადაუღეს ფოტო მეთ დეიმონთან და დაამყარა მეგობრობა საერთაშორისო ცნობილ ადამიანებთან, ბონოსთან და ანჯელინა ჯოლისთან, რომლებიც გაემგზავრნენ აფრიკაში საქსთან ერთად ათასწლეულის სოფლების პროგრესის სანახავად.

საქსმა გააკრიტიკა საერთაშორისო სავალუტო ფონდი და მისი პოლიტიკა მთელ მსოფლიოში და დაადანაშაულა საერთაშორისო ბანკირები, როგორც მისი თქმით, არაეფექტური საინვესტიციო სტრატეგიების ნიმუშია.

2015 წლის ივლისში საბერძნეთის სამთავრობო ვალის კრიზისის დროს, საქსმა, ჰაინერ ფლასბეკმა, თომას პიკეტიმ, დანი როდრიკმა და სიმონ რენ-ლუისმა გამოაქვეყნეს ღია წერილი გერმანიის კანცლერს ანგელა მერკელს საბერძნეთის ვალთან დაკავშირებით.

საქსი არის ღრმა დეკარბონიზაციის გზების პროექტის ერთ-ერთი დამფუძნებელი.

ბირთვული ენერგია

2012 წელს საქსმა განაცხადა, რომ ბირთვული ენერგია კლიმატის ცვლილების ერთადერთი გამოსავალია. მაგრამ 2021 წელს მან თქვა, რომ ნახშირბადის ნეიტრალიტეტის მიღწევა შესაძლებელი იქნებოდა ატომური ენერგიის გამოყენების გარეშე საუკუნის შუა პერიოდში, თუ სწრაფი ტექნოლოგიური განვითარება გაგრძელდება.

ჩინეთი

სტიუარტ ლაუსა და ლუანა მუნიზის თანახმად, Politico-ში დაწერილი, საქსი არის „ამერიკის ჰეგემონიის დემონტაჟისა და ჩინეთის აღზევების დიდი ხნის ადვოკატი“. ის ამტკიცებდა აშშ-სა და ჩინეთს შორის უფრო მჭიდრო ურთიერთობებს და გააფრთხილა მათ შორის დაძაბულობის საშიშროება.

სირია

2018 წლის აპრილში მან მხარი დაუჭირა პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის მოსაზრებას, რომ შეერთებული შტატები სირიიდან „ძალიან მალე“ უნდა გამოვიდეს და დაამატა: „აშშ-ს დიდი დროა, დაასრულოს თავისი დესტრუქციული სამხედრო ჩართულობა სირიაში და ახლო აღმოსავლეთში, თუმცა უსაფრთხოების სახელმწიფო, როგორც ჩანს, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ეს მოხდეს“. 2023 ინტერვიუში, საქსმა უპასუხა კითხვას არა და უპასუხა, რომ მან „ბევრი რამ იცის, ვიდრე თქვენ იცით სირიის შესახებ, რადგან მე ბევრი რამ ვიცი ყოველდღიური მოვლენების შესახებ 2011 წლის გაზაფხულიდან მოყოლებული“.

ვენესუელა

საქსისა და მარკ ვაისბროტის მიერ 2019 წლის ანგარიშში, რომელიც გამოქვეყნდა ეკონომიკური და პოლიტიკის კვლევის ცენტრის მიერ, ნათქვამია, რომ 2017-2018 წლებში დაღუპულთა რიცხვის 31%-ით ზრდა გამოწვეული იყო 2017 წელს ვენესუელაზე დაწესებული სანქციებით და რომ ვენესუელაში შესაძლოა 40 000 ადამიანი დაიღუპა შედეგად. მოხსენებაში ნათქვამია: „სანქციები ართმევს ვენესუელელებს სასიცოცხლო მედიკამენტებს, სამედიცინო აღჭურვილობას, საკვებს და სხვა აუცილებელ იმპორტს“.

შეერთებული შტატების სახელმწიფო დეპარტამენტის სპიკერმა თქვა, რომ „როგორც თავად მწერლები აღიარებენ, მოხსენება ემყარება სპეკულაციას და ვარაუდს“. კოლუმბია 2017 წლიდან, როგორც კონტრფაქტი იმისა, თუ რა მოხდებოდა ვენესუელაში, რომ არ ყოფილიყო ფინანსური სანქციები, აზრი არ აქვს“. ჰაუსმანმა, უწოდა მას "დაუყოვნებელ მსჯელობას", ასევე განაცხადა, რომ ანალიზმა ვერ გამორიცხა სხვა ახსნა-განმარტებები და ვერ შეძლო სწორად აღრიცხული PDVSA-ს ფინანსები.

იხ.ვიდეო - ამერიკული თამაშების შესახებ პროფესორმა ჯეფრი საქსმა ისაუბრა

COVID 19

COVID-19 პანდემიის დასაწყისში საქსმა თქვა, რომ COVID-19 ლაბორატორიის გაჟონვის თეორია, რომელიც ამტკიცებდა, რომ SARS-CoV-2 ვირუსი გამოვიდა ჩინეთის ლაბორატორიიდან, იყო „უგუნური და საშიში“ და თქვა, რომ მემარჯვენე პოლიტიკოსები, რომლებიც ვუჰანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტს თითით აჩვენებენ, „მსოფლიოს კონფლიქტისკენ უბიძგებს... არც ბიოლოგიას უჭერს მხარს“.

2020 წლის გაზაფხულზე რიჩარდ ჰორტონმა, The Lancet-ის რედაქტორმა, დანიშნა საქსი მისი COVID-19 კომისიის თავმჯდომარედ, რომლის მიზანი იყო რეკომენდაციების მიწოდება საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პოლიტიკისთვის და მედიცინის პრაქტიკის გაუმჯობესება. საქსმა შექმნა რამდენიმე სამუშაო ჯგუფი, მათ შორის ერთი ვირუსის წარმოშობის შესახებ. საქსმა დანიშნა ბრიტანელი ამერიკელი დაავადების ეკოლოგი პიტერ დაზაკი, საქსის კოლეგა კოლუმბიაში, ამ სამუშაო ჯგუფის ხელმძღვანელად, ორი კვირის შემდეგ, რაც ტრამპის ადმინისტრაციამ ნაადრევად დაასრულა ფედერალური გრანტი, რომელიც მხარს უჭერდა Daszak-ს, EcoHealth Alliance-ს, რომელიც მუშაობდა ვუჰანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტთან. მოგვიანებით საქსმა დაიჯერა, რომ დაზაკს ჰქონდა ინტერესთა კონფლიქტი ვუჰანის ლაბორატორიასთან მისი კავშირებისა და ლაბორატორიის კვლევის ბუნების გამო. რიჩარდ ებრაიტმა, რატგერსის უნივერსიტეტის ქიმიურმა ბიოლოგმა, ეროვნულ მიმოხილვაში კომისიას უწოდა "მთლიანად პოტიმკინის კომისია". როდესაც საქსი სულ უფრო მეტად მიიპყრო ლაბორატორიის გაჟონვის თეორიისკენ, ის კონფლიქტში შევიდა დაზაკთან და მის სამუშაო ჯგუფთან. დაზაკი სამუშაო ჯგუფის თავმჯდომარედ დატოვა 2021 წლის ივნისში და საქსმა დაშალა ჯგუფი იმავე წლის სექტემბერში.

2022 წლის ივლისში საქსმა თქვა, რომ ის იყო "საკმაოდ დარწმუნებული", თუმცა "დარწმუნებული არ არის", რომ COVID-19 გამოვიდა "აშშ-ის ლაბორატორიული ბიოტექნოლოგიიდან", რომელიც ევროკავშირის მიერ ჩინეთის მიერ მიჩნეულია COVID-19 დეზინფორმაციად. მიუხედავად იმისა, რომ საქსს აქვს მიდრეკილება ვირუსის გაჟონვის შესაძლებლობაზე "აშშ-ის მიერ მხარდაჭერილი ლაბორატორიული კვლევის პროგრამიდან", მან განაცხადა, რომ "რა თქმა უნდა, შესაძლებელია ბუნებრივი გავრცელებაც. ორივე ჰიპოთეზა სიცოცხლისუნარიანია ამ ეტაპზე."

2022 წლის აგვისტოში საქსი გამოჩნდა რობერტ კენედი უმცროსის პოდკასტში, სადაც მან თქვა, რომ ისეთი ოფიციალური პირები, როგორიცაა ენტონი ფაუჩი, არ იყვნენ გულწრფელები COVID-ის წარმოშობის შესახებ.

2022 წლის სექტემბერში Lancet-ის კომისიამ გამოაქვეყნა ფართო მოხსენება პანდემიის შესახებ, სადაც ნათქვამია, რომ ვირუსის წარმოშობა უცნობია. „ორი ლევარაუდობენ ჰიპოთეზებს: რომ ვირუსი გაჩნდა, როგორც ზოონოზური გავრცელება ველური ბუნებიდან ან ფერმის ცხოველიდან, შესაძლოა, სველი ბაზრის მეშვეობით, იმ ადგილას, რომელიც ჯერ კიდევ გაურკვეველია; ან რომ ვირუსი გაჩნდა კვლევასთან დაკავშირებული ინციდენტის შედეგად, ვირუსების საველე შეგროვების დროს ან ლაბორატორიასთან ასოცირებული გაქცევის დროს. კომისარებს განსხვავებული შეხედულებები ჰქონდათ ორი ახსნის შედარებითი ალბათობის შესახებ და ორივე შესაძლებლობა საჭიროებს დამატებით მეცნიერულ გამოკვლევას.“  ვირუსოლოგმა დევიდ რობერტსონმა თქვა, რომ აშშ-ს ლაბორატორიის ჩართულობის შესახებ წინადადება იყო „ველური სპეკულაცია“ და რომ „ნამდვილად იმედგაცრუებაა, როცა ვხედავ ასეთ პოტენციურად გავლენიან მოხსენებას, რომელიც ხელს უწყობს შემდგომ დეზინფორმაციას იმავე მნიშვნელოვან თემაზე. ინფექციურ დაავადებათა ორგანიზაციამ თქვა, რომ მოხსენების გამოქვეყნება შეიძლება ყოფილიყო „ლანცეტის ერთ-ერთი ყველაზე სამარცხვინო მომენტი მის როლზე, როგორც სტიუარდი და ლიდერი მეცნიერებისა და მედიცინის შესახებ გადამწყვეტი დასკვნების გადაცემაში“.

ომი უკრაინაში

MCC ბუდაპეშტის მშვიდობის ფორუმზე 2023

2022 წლის მაისში საქსმა თქვა, რომ 2022 წლის თებერვალში რუსეთის შეჭრა უკრაინაში რთული იქნებოდა და რომ ფინეთის ნაბიჯები ნატოში გაწევრიანებაზე ძირს უთხრის მოლაპარაკების შედეგად მშვიდობას: „ჩემი აზრით, რუსეთის დამარცხების შესახებ მთელი ეს საუბარი უგუნურია“. უკრაინის სამხედრო მხარდაჭერის გაგრძელება.

2022 წელს, საქსი რამდენჯერმე გამოჩნდა რუსეთის მთავრობის მიერ დაფინანსებულ ერთ-ერთ ყველაზე რეიტინგულ შოუში, რომელსაც მასპინძლობდა ვლადიმერ სოლოვიოვი, რათა მოუწოდა უკრაინას მოლაპარაკებისკენ და დაეტოვებინა მისი "მაქსიმალისტური მოთხოვნები" რუსეთის უკრაინის ტერიტორიიდან ამოღების შესახებ.

საქსი ვარაუდობს, რომ აშშ იყო პასუხისმგებელი Nord Stream მილსადენის დივერსიაზე. 2023 წლის თებერვალში იგი მიიწვიეს რუსეთის მთავრობამ გაეროს უშიშროების საბჭოს წინაშე ამ თემაზე გამოსვლისათვის.

იხ.ვიდეო - 42° პარალელი - ინტერვიუ კოლუმბიის უნივერსიტეტის პროფესორთან, ჯეფრი საქსთან - ცნობილმა გამოცემა „ეკონომისტმა“, კოლუმბიის უნივერსიტეტის პროფესორი ჯეფრი საქსი, მსოფლიოში ყველაზე გავლენიან სამ ეკონომისტთა სიაში შეიყვანა. იგი ამჟამად გაეროს გენერალური მდივნის, ანტონიო გუტიერეშის, სპეციალური მრჩეველია. პროფესორი საქსი, გასულ კვირას თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტს სტუმრობდა, სადაც მას საპატიო დოქტორის წოდება მიენიჭა. ჯეფრი საქსი პირველ არხთან ინტერვიუში საუბრობს, იმაზე თუ რას ნიშნავს მდგრადი განვითარება და როგორი სახის თანამედროვე სახელმწიფოა საჭირო, ბედნიერი საზოგადოების არსებობისთვის. იგი ასევე გვიყვება „შოკური თერაპიის“ შესახებ, რომლის ავტორიც თავად გახლდათ და რამაც მნიშვნელოვნად შეცვალა პოსტ-საბჭოთა განვითარების ტრაექტორია. მას ტატო ხუნდაძე ესაუბრა 

კრიტიკული მიღება

ეკონომიკა

საქსის პოლიტიკა უკიდურესი სიღარიბის გლობალური აღმოფხვრის მიზნით, კამათის საგანი გახდა. ნინა მუნკი, 2013 წლის წიგნის „იდეალისტი: ჯეფრი საქსი და სიღარიბის დასასრულის ძიება“ ავტორი, ამბობს, რომ „ზოგჯერ კარგი ზრახვები ადამიანებს იმაზე უარეს მდგომარეობაშიც კი ტოვებს, ვიდრე ადრე“. სტეფან რიხტერი, The Globalist-ის მთავარი რედაქტორი და ჯეიმს დ. ბინდენაგელი, აშშ-ს ყოფილი ელჩი, წერდნენ, რომ "თავის წიგნებსა და სტატიებში ჯეფ საქსმა ბევრი რამ გააკეთა ენისა და აზროვნების ჩამოყალიბებისა და პოპულარიზაციისთვის მსოფლიო ასპარეზზე მდგრადი განვითარების დღის წესრიგის დასაყენებლად. ეს არის მიღწევა, რომლითაც მას შეუძლია სამართლიანად იამაყოს".

უილიამ ისტერლიმ, ნიუ-იორკის უნივერსიტეტის ეკონომიკის პროფესორმა, მიმოიხილა The End of Poverty for Washington Post, საქსის სიღარიბის აღმოფხვრის გეგმას უწოდა "ერთგვარი დიდი ნახტომი წინ". 1985 წლიდან 2006 წლამდე ისტერლის ქვეყნების სტატისტიკური ანალიზის თანახმად, თავის წიგნში The White Man's Burden, "როდესაც ჩვენ ვაკონტროლებთ როგორც საწყის სიღარიბეს, ასევე ცუდ მთავრობას, ცუდი მთავრობაა, რომელიც ხსნის ნელ ზრდას. ჩვენ არ შეგვიძლია სტატისტიკურად განვსაზღვროთ საწყისი სიღარიბის რაიმე ეფექტი შემდგომ ზრდაზე, თუკი ჩვენ ვაკონტროლებთ მხოლოდ ცუდ მთავრობას." Easterly თვლის, რომ საქსის მიერ შემოთავაზებული მასიური დახმარება არაეფექტურია, რადგან მის ეფექტს შეაფერხებს ცუდი მმართველობა და/ან კორუფცია.

საქსის მიერ აფრიკის დასახმარებლად 120 მილიონი დოლარის ძალისხმევაზე კომენტირებისას, ამერიკელი მოგზაურობის მწერალი და რომანისტი პოლ ტერუ ამბობს, რომ ამ დროებითმა ზომებმა მდგრადი გაუმჯობესება ვერ მოხერხდა. Theroux ყურადღებას ამახვილებს პროექტზე მომთაბარე აქლემების მწყემსების იშვიათად დასახლებულ თემში დერტუში, კენია, დაფინანსებული Sachs's Millennium Villages პროექტის მიერ, რომელიც დაჯდა 2,5 მილიონი აშშ დოლარი სამი წლის განმავლობაში. Theroux ამბობს, რომ პროექტის საპირფარეშოები იყო გადაჭედილი და გადატვირთული, მის მიერ აშენებული საერთო საცხოვრებლები სწრაფად გახდა დანგრეული, ხოლო მეცხოველეობის ბაზარმა, რომელიც მან დააარსა, უგულებელყო ადგილობრივი წეს-ჩვეულებები და რამდენიმე თვეში დაიხურა. ის ამბობს, რომ გაბრაზებულმა დერტუს მოქალაქემ შეიტანა 15 პუნქტიანი წერილობითი საჩივარი საქსის ოპერაციის წინააღმდეგ და ამტკიცებდა, რომ ეს "დამოკიდებულებას ქმნიდა" და რომ "პროექტი უნდა იყოს ქვემოდან ზემოთ, მაგრამ ეს არის ვიზა [sic] პირიქით".

კანადელი ჟურნალისტის ნაომი კლეინის თქმით, ჯეფრი საქსი არის „კატასტროფის კაპიტალიზმის“ ერთ-ერთი არქიტექტორი მას შემდეგ, რაც მისმა რეკომენდაციებმა ბოლივიაში, პოლონეთსა და რუსეთში გამოიწვია მილიონობით ადამიანი ქუჩებში გამოსვლა.

იხ.ვიდეო - აშშ ვერ მოუგებს ომს რუსეთს უკრაინაში - ჯეფრი საქსი

ჩინეთი

2018 წლის დეკემბერში, Huawei-ს ფინანსური დირექტორი მენგ ვანჯოუ დააკავეს კანადაში აშშ-ს მოთხოვნით, რომელიც მის ექსტრადიციას ითხოვდა ირანის წინააღმდეგ სანქციების სავარაუდო დარღვევის ბრალდებით. მენგის დაპატიმრებიდან მალევე, საქსმა დაწერა სტატია, რომელშიც თქვა, რომ მისი დაპატიმრება ჩინეთის შეკავების მცდელობის ნაწილი იყო და აშშ-ს ფარისევლობაში დაადანაშაულა მისი ექსტრადიციის მოთხოვნით. მან დაწერა, რომ სანქციების დარღვევისთვის დაჯარიმებული რამდენიმე ამერიკული კომპანიის აღმასრულებელი დირექტორი არ დაუკავებიათ. მას შემდეგ, რაც სტატიის გამო გააკრიტიკეს, საქსმა დახურა თავისი Twitter ანგარიში, რომელსაც ჰყავდა 260 000 მიმდევარი. აიზეკ სტოუნ ფიშმა, აზიის საზოგადოების უფროსმა თანამშრომელმა, დაწერა, რომ საქსმა დაწერა წინასიტყვაობა Huawei-ის პოზიციაზე და ჰკითხა, გადაიხადა თუ არა საქსს Huawei-მა. საქსმა თქვა, რომ მას სამუშაოსთვის ხელფასი არ მიუღია.

2020 წლის ივნისში საქსმა თქვა, რომ აშშ-ს მიერ Huawei-ის დამიზნება არ ეხებოდა მხოლოდ უსაფრთხოებას. 2020 წლის წიგნში „დამალული ხელი“, კლაივ ჰამილტონმა და მარეიკე ოლბერგმა კომენტარი გააკეთეს საქსის ერთ-ერთ სტატიაზე, რომელშიც მან დაადანაშაულა აშშ-ს მთავრობა ჰუავეის ბოროტად გამოყენებაში ფარისევლობის საბაბით. ჰამილტონმა და ოლბერგმა დაწერეს, რომ საქსის სტატია უფრო მნიშვნელოვანი და გავლენიანი იქნებოდა, თუ მას არ ჰქონოდა მჭიდრო ურთიერთობა ჰუავეთან, მათ შორის, მისი წინა მოწონება კომპანიის "ჩვენი საერთო ციფრული მომავლის ხედვის შესახებ". ავტორებმა ასევე განაცხადეს, რომ საქსს აქვს კავშირები ჩინეთის უამრავ სახელმწიფო ორგანოსთან და კერძო ენერგეტიკულ კორპორაციასთან CEFC China Energy, რომლისთვისაც ის საუბრობდა.

2021 წლის იანვრის ინტერვიუს დროს, მიუხედავად ინტერვიუერის განმეორებითმოთხოვნით, საქსმა არ უპასუხა კითხვებს ჩინეთის მიერ უიღური ხალხის რეპრესიების შესახებ და სანაცვლოდ მოიხსენია იესოს იგავი მოტისა და სხივის შესახებ, რომელიც გულისხმობდა "აშშ-ს მიერ ჩადენილი ადამიანის უფლებების უზარმაზარ დარღვევას". ამის შემდეგ, 19 ადვოკატირებისა და უფლებების დამცველმა ჯგუფმა ერთობლივად მისწერა წერილი კოლუმბიის უნივერსიტეტს, სადაც ეჭვქვეშ აყენებს საქსის კომენტარები. წერილის ხელმომწერებმა დაწერეს, რომ საქსმა იგივე პოზიცია დაიკავა, რაც ჩინეთის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ, გადახრა აშშ-ს უფლებების დარღვევის ისტორიაში, რათა თავიდან აიცილოს დისკუსიები ჩინეთის მიერ უიღურების მიმართ არასათანადო მოპყრობის შესახებ. უფლებადამცველი ჯგუფები განაგრძობდნენ, რომ საქსმა „უღალატა თავისი ინსტიტუტის მისიას“ იმ ადამიანების პერსპექტივის ტრივიალიზაციის გზით, ვინც ჩაგრული იყო ჩინეთის მთავრობის მიერ. სტეფან რიხტერი, The Globalist-ის მთავარი რედაქტორი და ჯ.დ. ბინდენაგელი, აშშ-ს ყოფილი ელჩი, წერდნენ, რომ საქსი "აქტიური აგიტაცია(!) იყო კლასიკური კომუნისტური პროპაგანდისტული ხრიკისთვის.

იხ.ვიდეო - ჯეფრი საქსი: როდესაც სააკაშვილს პირველად მოვუსმინე, მივხვდი რომ ეს კაცი სრულ ჭკუაზე არ იყო

ომი უკრაინაში

2023 წლის მარტში 340 ეკონომისტთა ჯგუფმა გამოაქვეყნა ღია წერილი, სადაც აკრიტიკებდა მის შეხედულებებს რუსეთ-უკრაინის ომის შესახებ.

პირადი ცხოვრება

საქსი ცხოვრობს ნიუ-იორკში მეუღლესთან, სონია ერლიხ საქსთან, პედიატრთან ერთად. მათ ჰყავთ სამი შვილი.

ჯილდოები და ჯილდოები

2004 და 2005 წლებში საქსი დასახელდა მსოფლიოს 100 ყველაზე გავლენიან ადამიანთა შორის Time-ის მიხედვით. ის ასევე დასახელდა "500 ყველაზე გავლენიან ადამიანთა შორის საგარეო პოლიტიკის სფეროში" ამერიკის მსოფლიო საქმეთა საბჭოების მიერ.

1993 წელს, New York Times-მა საქსს უწოდა "ალბათ ყველაზე მნიშვნელოვანი ეკონომისტი მსოფლიოში." 2005 წელს საქსმა მიიღო სარჯენტ შრივერის ჯილდო თანაბარი სამართლიანობისთვის. 2007 წელს მას მიენიჭა პადმა ბჰუშანი, ინდოეთის მთავრობის მიერ მინიჭებული მესამე უმაღლესი სამოქალაქო ჯილდო. ასევე 2007 წელს მან მიიღო Cardozo Journal of Conflict Resolution International Advocate for Peace Award და Centennial Medal from Harvard Graduate School of Arts and Sciences საზოგადოებაში შეტანილი წვლილისთვის.

2007 წელს საქსმა მიიღო S. Roger Horchow ჯილდო კერძო მოქალაქის უდიდესი საჯარო სამსახურისთვის, ჯილდო ყოველწლიურად Jefferson Awards-ის მიერ.

2000 წლიდან 2001 წლამდე საქსი იყო ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის (WHO) მაკროეკონომიკისა და ჯანმრთელობის კომისიის თავმჯდომარე, ხოლო 1999 წლიდან 2000 წლამდე იყო შეერთებული შტატების კონგრესის მიერ შექმნილი საერთაშორისო ფინანსური ინსტიტუტის მრჩეველთა კომისიის წევრი. საქსი იყო ჯანმო-ს, მსოფლიო ბანკის, ეკონომიკური თანამშრომლობისა და განვითარების ორგანიზაციის, საერთაშორისო სავალუტო ფონდისა და გაეროს განვითარების პროგრამის მრჩეველი. ის არის მედიცინის ინსტიტუტის, ამერიკის ხელოვნებისა და მეცნიერების აკადემიის, ჰარვარდის სტიპენდიანტთა საზოგადოების, მსოფლიო ეკონომეტრიული საზოგადოების, ეკონომისტთა ბრუკინგის პანელის, ეკონომიკური კვლევების ეროვნული ბიუროს და ჩინეთის ეკონომისტთა საზოგადოების მრჩეველთა საბჭოს წევრი, სხვა საერთაშორისო ორგანიზაციებთან ერთად. საქსი ასევე არის სამეფო პროფესორის უნგკუ აზიზის კათედრის პირველი მფლობელი სიღარიბის კვლევებში მალაიას უნივერსიტეტის სიღარიბისა და განვითარების კვლევების ცენტრში კუალა ლუმპურში, მალაიზია 2007–2009 წლებში. მას აქვს საპატიო პროფესორის წოდება პერუს Universidad del Pacifico-ში. კითხულობდა ლექციებს ლონდონის ეკონომიკის სკოლაში, ოქსფორდის და იელის უნივერსიტეტებში და თელ-ავივსა და ჯაკარტაში.

2008 წლის სექტემბერში Vanity Fair-მა დაიკავა Sachs 98-ე ადგილი New Establishment-ის 100 წევრის სიაში. 2009 წლის ივლისში საქსი გახდა ნიდერლანდების განვითარების ორგანიზაციის საერთაშორისო მრჩეველთა საბჭოს წევრი. 2009 წელს პრინსტონის უნივერსიტეტის ამერიკულმა ვიგ-კლიოსოფიურმა საზოგადოებამ საქსს მიანიჭა ჯეიმს მედისონის ჯილდო გამორჩეული საჯარო სამსახურისთვის.

2016 წელს საქსი გახდა აღმოსავლეთ ეკონომიკური ასოციაციის პრეზიდენტი, ჯანეტ კურიის მემკვიდრე.

2017 წელს საქსი და მისი მეუღლე იყვნენ პირველი მსოფლიო მდგრადობის ჯილდოს ერთობლივი მიმღებები. 2015 წელს საქსს მიენიჭა Blue Planet Prize გლობალური გარემოსდაცვითი პრობლემების გადაჭრაში შეტანილი წვლილისთვის.

2017 წლის მაისში საქსს მიენიჭა ბორის მინტსის ინსტიტუტის პრიზი გლობალური გამოწვევების სტრატეგიული პოლიტიკის გადაწყვეტილებების კვლევისთვის.

2022 წელს საქსს მიენიჭა ტანგის პრიზი მდგრადი განვითარების კატეგორიაში.

პუბლიკაციები

საქსი წერს ყოველთვიურ რუბრიკას საგარეო ურთიერთობების შესახებ Project Syndicate-ისთვის, გაზეთების არაკომერციული ასოციაციისთვის მთელს მსოფლიოში, რომელიც ვრცელდება 145 ქვეყანაში.

იხ.ვიდეო - ჯეფრი საქსის ეპოქალური სიტყვა ევროპარლამენტში /Jeffrey Sachs' epochal speech in the EuParliament

მარკო რუბიო

ცოდნა სინათლეა - Knowledge is light - Знание свет -  

                               მარკო რუბიო

ინგლ. Marco Antonio Rubio

მარკო ანტონიო რუბიო (/ˈruːbioʊ/; დ. 28 მაისი, 1971) არის ამერიკელი პოლიტიკოსი, დიპლომატი და ადვოკატი, რომელიც 2025 წლიდან მსახურობს შეერთებული შტატების 72-ე სახელმწიფო მდივანად. რესპუბლიკური პარტიის წევრი, ის 2011 წლიდან 2025 წლამდე მუშაობდა. შეერთებული შტატების სენატორი ფლორიდადან და 2006 წლიდან 2008 წლამდე ფლორიდის სპიკერად წარმომადგენელთა პალატა.

რუბიო არის კუბელი ამერიკელი მაიამიდან, ფლორიდა. 1990-იან წლებში დასავლეთ მაიამის საქალაქო კომისრად მუშაობის შემდეგ, იგი აირჩიეს 111-ე ოლქის წარმომადგენლად ფლორიდის წარმომადგენელთა პალატაში 2000 წელს. შემდგომში იგი აირჩიეს ფლორიდის სახლის სპიკერად; მან მსახურობდა ორი წლის განმავლობაში 2006 წლის ნოემბრიდან. 2008 წელს ფლორიდის საკანონმდებლო ორგანოს დატოვების შემდეგ, ვადის შეზღუდვის გამო, რუბიო ასწავლიდა ფლორიდის საერთაშორისო უნივერსიტეტში.

სამმხრივი რბოლის შედეგად, რუბიო აირჩიეს აშშ-ს სენატში 2010 წელს. 2015 წლის აპრილში მან წამოიწყო საპრეზიდენტო კანდიდატურა ხელახლა არჩევის ნაცვლად. მან შეაჩერა საპრეზიდენტო კამპანია 2016 წლის 15 მარტს, ფლორიდის რესპუბლიკელების პრაიმერში დონალდ ტრამპთან დამარცხების შემდეგ. შემდეგ მან კენჭი იყარა სენატში ხელახლა არჩევისთვის და მეორე ვადით მოიგო. 2016 წლის რესპუბლიკური საპრეზიდენტო პრაიმერის დროს ტრამპის კრიტიკის მიუხედავად, რუბიომ მას მხარი დაუჭირა 2016 წლის საყოველთაო არჩევნებამდე და დიდწილად მხარს უჭერდა მის პრეზიდენტობას. ტრამპის პირველი ადმინისტრაციის დროს ლათინური ამერიკის შეერთებული შტატების პოლიტიკაზე გავლენის გამო, მას უწოდეს "ლათინური ამერიკის ვირტუალურ სახელმწიფო მდივანს". ის ასევე ითვლება კონგრესის ერთ-ერთ ყველაზე თავხედურ წევრად ჩინეთისა და ჩინეთის კომუნისტური პარტიის მიმართ. ჩინეთის მთავრობამ მას ორჯერ სანქცია დაუწესა 2020 წელს და მას ჩინეთში შესვლა აეკრძალა. რუბიო გახდა ფლორიდის უფროსი სენატორი 2019 წლის იანვარში, ყოფილი სენატორის ბილ ნელსონის დამარცხების შემდეგ და ხელახლა აირჩიეს მესამე ვადით 2022 წელს, დაამარცხა დემოკრატიული კანდიდატი ვალ დემინგსი დიდი გამარჯვებით. რუბიომ მხარი დაუჭირა ტრამპს საპრეზიდენტო არჩევნებში 2024 წელს აიოვას კაკუსამდე დღით ადრე.

2024 წლის ნოემბერში არჩეულმა პრეზიდენტმა ტრამპმა გამოაცხადა თავისი განზრახვა დაასახელა რუბიო შეერთებული შტატების სახელმწიფო მდივნის პოსტზე თავის მეორე ადმინისტრაციაში. რუბიო ერთხმად დაამტკიცა აშშ-ს სენატმა და თანამდებობა დაიკავა 2025 წლის 21 იანვარს. ის პირველი ლათინომოყვარეა, ვინც ამ თანამდებობაზე მსახურობს, რაც მას აშშ-ს ისტორიაში ესპანელი ამერიკელის უმაღლესი რანგის ჩინოვნიკად აქცევს. რუბიო ასევე პირველი ფლორიდიანია, რომელიც სახელმწიფო მდივნის თანამდებობას იკავებდა.

იხ.ვიდეო - Secretary of State Rubio orders U.S. to immediately stop almost all foreign aid - Secretary of State Marco Rubio ordered an immediate stop to the flow of almost all U.S. foreign assistance, pending a review, according to an internal State Department cable obtained by NBC News. A waiver was issued for foreign military financing for both Israel and Egypt, but no other countries were specifically mentioned.

ადრეული ცხოვრება და განათლება

მარკო ანტონიო რუბიო დაიბადა მაიამიში, ფლორიდა,  მეორე ვაჟი და მესამე შვილი მარიო რუბიო რეინას  და ორიალესის (ძვ. გარსია) რუბიოს  . მისი მშობლები იყვნენ კუბელები, რომლებიც ემიგრაციაში წავიდნენ შეერთებულ შტატებში 1956 წელს ფულგენსიო ბატისტას რეჟიმის დროს, კუბის რევოლუციის შემდეგ ფიდელ კასტროს ხელისუფლებაში მოსვლამდე ორწლინახევარი წლით ადრე. კასტროს მმართველობის შემდეგ დედამისმა სულ მცირე ოთხი საპასუხო მოგზაურობით კუბაში ჩაატარა, მათ შორის ერთთვიანი მოგზაურობა 1961 წელს. რუბიოს არც ერთი მშობელი არ იყო აშშ-ს მოქალაქე რუბიოს დაბადების დროს,  მაგრამ მათ მიმართეს აშშ-ს მოქალაქეობის მისაღებად და ნატურალიზებული იქნა 1975 წელს. რუბიოს ზოგიერთი ნათესავი შეერთებულ შტატებში ლტოლვილებად მიიღეს.

რუბიოს დედის ბაბუა, პედრო ვიქტორ გარსია, ლეგალურად წავიდა აშშ-ში 1956 წელს, მაგრამ დაბრუნდა კუბაში სამუშაოს საპოვნელად 1959 წელს. როდესაც ის კომუნისტური კუბადან გაიქცა და 1962 წელს უვიზოდ დაბრუნდა შეერთებულ შტატებში,  დააკავეს, როგორც დაუსაბუთებელი ემიგრანტი და საიმიგრაციო მოსამართლემ ბრძანა მისი დეპორტაცია. იმიგრაციის ჩინოვნიკებმა შეცვალეს გადაწყვეტილება მოგვიანებით, იმ დღეს, დეპორტაციის ბრძანება არ აღსრულდა და გარსიას მიენიჭა „პირობით თავისუფლების აღკვეთის“ იურიდიული სტატუსი, რაც მას აშშ-ში დარჩენის საშუალებას აძლევდა. გარსიამ ხელახლა მიმართა

რუბიოს 1989 წლის საშუალო სკოლის წლის წიგნის ფოტო

პოლიტიკური კარიერის დასაწყისი

1993 წელს მარკო რუბიომ მიიღო ბაკალავრის ხარისხი ფლორიდის უნივერსიტეტში და დაესწრო მაიამის უნივერსიტეტს, სადაც დაამთავრა 1996 წელს სამართლის ხარისხით. 1998 წელს ის აირჩიეს დასავლეთ მაიამის საქალაქო საბჭოში, ხოლო 1999 წელს ფლორიდის წარმომადგენელთა პალატაში. 2003-2006 წლებში იყო პალატის უმრავლესობის ლიდერი, 2006-2008 წლებში კი სპიკერი. 2010 წელს მან მოიგო შეერთებული შტატების სენატის არჩევნები და 2011 წლის 3 იანვრიდან იკავებდა სენატორის ადგილს ფლორიდადან.

1999 წელს რუბიომ დაამარცხა დემოკრატიული კანდიდატი ანასტასია მ. გარსია შტატის წარმომადგენელთა პალატის სპეციალურ არჩევნებში აბსოლუტური სხვაობით, მიიღო ხმების 72 პროცენტი მისი ოპონენტის 28 პროცენტის წინააღმდეგ. 2000, 2002 და 2006 წლებში ხელახლა აირჩიეს ერთადერთ კანდიდატად, 2004 წელს კი კონკურენტი 66%-ით დაამარცხა. 2010 წლის აშშ-ს სენატის არჩევნებში რუბიომ გაიმარჯვა ხმების 49%-ით, დაამარცხა დამოუკიდებელი კანდიდატი ჩარლი კრისტი (ფლორიდის ყოფილი რესპუბლიკელი გუბერნატორი, რომელმაც დაკარგა მისი პარტიის სენატის ნომინაცია თავის ახალგაზრდა კონკურენტთან) და დემოკრატი კენდრიკ მიკზე. 2012 წლის გამოკითხვამ აჩვენა, რომ რუბიოს სენატში მონაწილეობას მხარი დაუჭირა მისმა კოლეგების 61%-მა, რესპუბლიკელების 83%-მა და დამოუკიდებელ პირთა 53%-მა. დემოკრატების 48%-მა არ მოიწონა მისი შესრულება. სენატორი მხარს უჭერს რესპუბლიკური პარტიის ისეთ პრინციპებს, როგორიცაა მთავრობის შეზღუდული ჩარევა მოქალაქეების ცხოვრებაში, ფისკალური პასუხისმგებლობა, ოჯახური ღირებულებები და ქრისტიანული რწმენა.

რუბიო 2012 წელს აშშ-ს სამხედრო ბაზაზე გუანტანამოს ყურეში, სადაც ცხოვრობდნენ და მუშაობენ კუბის ყოფილი მოქალაქეები.

2008 წელს, ფლორიდის წარმომადგენელთა პალატის დატოვების შემდეგ, რუბიომ დაიწყო პოლიტიკური მეცნიერების სწავლება ფლორიდის საერთაშორისო უნივერსიტეტში, აგრძელებდა ამ როლს აშშ-ს სენატში არჩევის შემდეგ (ეთიკის წესები ზღუდავს მის შემოსავალს ამ სფეროში $24,000 წელიწადში).

აშშ-ს სენატში რუბიო თავმჯდომარეობდა კომერციის, მეცნიერებისა და ტრანსპორტის კომიტეტის ოკეანეების, ატმოსფეროს, მეთევზეობისა და სანაპირო დაცვის ქვეკომიტეტს, მაგრამ მას არ სჯერა, რომ ადამიანის აქტივობა არის გლობალური დათბობის მიზეზი და ჟურნალისტების კითხვაზე. რაც, მისი აზრით, დედამიწის ეპოქამ განაცხადა, რომ ეს პრობლემა არის მეცნიერთა და თეოლოგთა დისკუსიის საგანი, რომელშიც ის შესაძლებლად არ მიიჩნევს თავის ჩარევას.

2012 წლის საპრეზიდენტო კამპანიის დროს მიტ რომნის გუნდმა გამოიკვლია მარკო რუბიოს ვიცე-პრეზიდენტობის კანდიდატად დასაქმების შესაძლებლობა.

2015 წლის 27 იანვარს, 2014 წლის ნოემბრის შუალედურ არჩევნებში რესპუბლიკელთა გამარჯვების შემდეგ, რუბიო ასევე გახდა შეერთებული შტატების სენატის საგარეო ურთიერთობათა კომიტეტის დასავლეთ ნახევარსფეროსა და ნარკოტიკების გლობალური პრობლემების ქვეკომიტეტის თავმჯდომარე.

2014 წლის 19 მარტს რუბიომ რუსეთის წინააღმდეგ სანქციების დაწესება მოითხოვა ყირიმის ანექსიასთან დაკავშირებით. შესაძლო ზომებს შორის მან დაასახელა სავიზო და ფინანსური შეზღუდვები პრეზიდენტ პუტინისა და მისი უახლოესი საქმიანი და პოლიტიკური წრეების წინააღმდეგ, აგრეთვე ეკონომიკური ზეწოლა მთლიანად რუსეთზე.

საპრეზიდენტო საარჩევნო კამპანია 2015-2016 წწ

მარკო რუბიო საუბრობს ამერიკელები მშვიდობის, კეთილდღეობისა და უსაფრთხოებისთვის ფორუმზე ნიუ ჰემფშირის უნივერსიტეტში, 2016 წლის 21 იანვარს. გეიჯ სკიდმორის ფოტო.

2015 წლის 15 აპრილს სენატორმა მარკო ანტონიო რუბიომ ოფიციალურად გამოაცხადა საპრეზიდენტო საარჩევნო კამპანიაში შესვლა. თავის გამოსვლაში მან ჰილარი კლინტონს „გუშინდელი ლიდერი“ უწოდა.

რუბიომ გააკრიტიკა ობამას ადმინისტრაციის ნაბიჯები, როგორიცაა ირანის ბირთვულ პროგრამაზე ერთობლივი ყოვლისმომცველი სამოქმედო გეგმა და კუბასთან გამკაცრება და თქვა, რომ პრეზიდენტი "ძალიან სწრაფი იყო მჩაგვრელებთან გარიგების დასადებად და ძალიან ნელი იყო ჩაგრულებთან მოლაპარაკებისთვის".

პოლიტოლოგებმა აღნიშნეს, რომ რუბიომ რესპუბლიკური პარტიის პრაიმერში შესვლის შემდეგ გაამკაცრა თავისი პოზიცია არალეგალურ იმიგრაციასთან დაკავშირებით. 2013 წელს ის იყო ეგრეთ წოდებული "რვათა ბანდის" ნაწილი, ოთხი სენატორისგან შემდგარი ჯგუფი თითოეული პარტიიდან, რომელმაც შეიმუშავა კანონპროექტი, რომლის საბოლოო მიზანი იყო იმიგრანტების ლეგალიზება უკვე შეერთებულ შტატებში შესაბამისი დოკუმენტაციის გარეშე. 2015 წლის თებერვალში მან აღიარა, რომ მისი მაშინდელი პოლიტიკა მცდარი იყო და 2015 წლის 14 აპრილს გამოთქვა მოსაზრება, რომ კონგრესის მეშვეობით შეუძლებელი იყო ამგვარი რეფორმის გატარება.

2016 წლის 31 იანვარს, აიოვას შტატში გაიმართა პირველი პრაიმერი, რის შემდეგაც რუბიომ მნიშვნელოვანი მცდელობა გააკეთა რესპუბლიკელ კანდიდატებს შორის გამარჯვებისთვის და მესამე ადგილი დაიკავა ხმების 23%-ით დონალდ ტრამპის (24%) და ტედ კრუზის (28) შემდეგ. %)[17]. 2016 წლის მარტში ფლორიდაში პრაიმერის დამარცხების შემდეგ მან მოხსნა თავისი კანდიდატურა.

საქმიანობა 2016 წლის შემდეგ

ის ეხმარება ტრამპის ადმინისტრაციაზე ზეწოლას, რათა გამკაცრდეს ეკონომიკური სანქციები ვენესუელას წინააღმდეგ და სთავაზობს მხარი დაუჭიროს ვენესუელის მთავრობის წინააღმდეგ გადატრიალებას.

2018 წლის 20 დეკემბერს მან დაგმო პრეზიდენტ ტრამპის გადაწყვეტილება სირიიდან ამერიკული ჯარების გაყვანის შესახებ და განაცხადა, რომ ეს გამოიწვევს თურქეთის ძალების მიერ ქურთების ხოცვა-ჟლეტას და იწინასწარმეტყველა, რომ ირანს მიენიჭება „კარტ ბლანში“ სირიაში, რაც გამოიწვევს შეიარაღებულ კონფლიქტს ისრაელთან. .

აშშ-ის სახელმწიფო მდივანი

ვიცე-პრეზიდენტმა ჯ.დ. ვენსმა სახელმწიფო მდივანი მარკო რუბიო ფიცი დადო

2024 წლის 13 ნოემბერს აშშ-ს არჩეულმა პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა წარადგინა მარკო რუბიო აშშ-ს სახელმწიფო მდივნის პოსტზე მის ახალ ადმინისტრაციაში.

2025 წლის 15 იანვარს, აშშ-ს სენატში მისი დადასტურების მოსმენების დროს, რუბიომ განაცხადა, რომ ტრამპის მეორე პრეზიდენტობის დროს, მისი ადმინისტრაციის უმაღლესი პრიორიტეტი იქნება შეერთებული შტატების ქაოსისგან თავისუფალი სამყაროს აღდგენა. მან ჩინეთს უწოდა „საფრთხე, რომელიც განსაზღვრავს ამ საუკუნეს“.

2025 წლის 20 იანვარს, დონალდ ტრამპის ინაუგურაციის შემდეგ რამდენიმე საათის შემდეგ, სენატი გახდა პირველი მდივანი, რომელმაც დაადასტურა რუბიოს დანიშვნა 99 ხმით, რითაც იგი გახდა პირველი ესპანელი სახელმწიფო მდივანი.

2025 წლის 21 იანვარს მან ფიცი დადო, როგორც შეერთებული შტატების 72-ე სახელმწიფო მდივანი.

ინიციატივები

2017 წლის 27 თებერვალს მან აშშ-ს კონგრესს წარუდგინა კანონპროექტი ვაშინგტონში, სადაც რუსეთის საელჩო მდებარეობს ქუჩას „ვისკონსინის გამზირიდან“ „ბორის ნემცოვის პლაზას“ სახელის გადარქმევის შესახებ;

2022 წლის ივლისში, სენატორ სკოტთან და კრამერთან ერთად, მან წარუდგინა კანონპროექტი აშშ-ს კონგრესს სანქციების დაწესების შესახებ ტანკერების მზღვეველების წინააღმდეგ, რომლებიც რუსეთიდან ჩინეთში საწვავს გადააქვთ.

პირადი ცხოვრება

1998 წელს რუბიო დაქორწინდა ჯანეტ დუშდებესზე, რომელიც მან მაიამის საშუალო სკოლაში სწავლის დროს გაიცნო (ჯანეტი მაიამის დელფინების გულშემატკივარი იყო). წყვილს ჰყავს ოთხი შვილი (ორი გოგო და ორი ბიჭი).

სექსიზმი

ცოდნა სინათლეა - Knowledge is light - Знание свет -  

                                სექსიზმი

ხელი მოაწერეთ ქალთა ხმის უფლების წინააღმდეგ ეროვნული ასოციაციის შტაბ-ბინას. აშშ, მე-20 საუკუნის დასაწყისი.

სექსიზმი (ინგლისური სექსიზმი ლათინური sexus „sex“) არის ცრურწმენებისა და მიკერძოებული დამოკიდებულების ერთობლიობა ადამიანების მიმართ ან დისკრიმინაცია ადამიანების მიმართ სქესის ან სქესის მიხედვით; ცრურწმენა, უარყოფითი დამოკიდებულება ან ანტიპათია გარკვეული სქესის ადამიანების მიმართ.

მიუხედავად იმისა, რომ მამაკაცების მიმართ სექსიზმი არსებობს, ტერმინი ყველაზე ხშირად გამოიყენება ქალების მიმართ ცრურწმენისა და დისკრიმინაციის კონტექსტში. ზოგიერთი წყარო ამ თვალსაზრისს რადიკალიზაციას უწევს, რათა განისაზღვროს სექსიზმი, როგორც სოციალური პრაქტიკის იდეოლოგია და სისტემა, რომელიც მხარს უჭერს პატრიარქატს, ან ქალების ჩაგვრას.

სექსისტური ცრურწმენები გვხვდება საზოგადოებებში მთელს მსოფლიოში, მათ შორის იმ თანამედროვე საზოგადოებებში, რომლებიც განიხილება შედარებით დემოკრატიულად და თანასწორუფლებიანად . ის არის სხვადასხვა სოციალური ინსტიტუტების ნაწილი - როგორიცაა ოჯახი, განათლება, ჯანმრთელობა, რელიგია - და წარმოდგენილია სხვადასხვა სფეროში, როგორიცაა პოლიტიკა, ეკონომიკა, მედია, ხელოვნება და ენა.

სექსიზმის იდეოლოგია მამაკაცებსა და ქალებს უპირისპირებს ერთმანეთს და მათ საპირისპირო თვისებებს ანიჭებს. ზოგიერთი ფორმით, ის ამართლებს მამაკაცის დომინირებას და ქალის დაქვემდებარებულ მდგომარეობას, ამტკიცებს ამ უთანასწორობის ბუნებრივ წარმოშობას. თანამედროვე საზოგადოებებში ასევე გავრცელებულია მოსაზრება, რომ ქალების დისკრიმინაცია წარსულის პრობლემაა და ნეგატიური რეაქციები გენდერული უთანასწორობის შესახებ ინფორმაციაზე ან ქალების მიერ საკუთარი უფლებების დაცვის მცდელობებზე.

გარდა თავად სექსიზმისა, რომელიც გამოიხატება, მაგალითად, განცხადებებში ქალების ან მამაკაცების არასრულფასოვნების შესახებ, ზოგიერთი ავტორი ასევე განიხილავს კეთილგანწყობილი სექსიზმის კონცეფციას - ქალის იდეალიზაციას, როგორც სუფთა, მყიფე და მამაკაცის დაცვას საჭიროებს . კეთილგანწყობილი სექსიზმი, ზოგიერთი ავტორის აზრით, ეხმარება ქალებს მოერიდონ ძალაუფლებასთან და მაღალ სოციალურ სტატუსთან დაკავშირებულ სფეროებსა და როლებს.

კონცეფციისა და განმარტების ისტორია

სიტყვა „სექსიზმი“ გამოიყენეს შეერთებულ შტატებში „მეორე ტალღის“ ფემინისტური მოძრაობის მონაწილეებმა, ჩამოაყალიბეს იგი სიტყვა „რასიზმის“ ანალოგიით. ფემინისტური თეორიისა და გენდერული კვლევების ფარგლებში შემუშავებული სექსიზმის გაგება დროთა განმავლობაში ფართოდ გავრცელდა სოციალურ და ჰუმანიტარულ მეცნიერებებში. სოციალურ მეცნიერებებში, სექსიზმი ზოგადად გაგებულია, როგორც იდეოლოგიებისა და პრაქტიკის რთული სისტემა, რომელიც მხარს უჭერს პატრიარქატს და გადის ყველა სოციალურ ინსტიტუტსა და სოციალური ორგანიზაციის დონეზე.

ფსიქოლოგიური ლიტერატურისთვის დამახასიათებელია „სექსიზმის“ კონცეფციის ვიწრო ინტერპრეტაციები, რომლებიც განსაზღვრავენ მას, როგორც ცრურწმენებს, სტერეოტიპებს ან ინდივიდების დისკრიმინაციულ ქცევას. ასეთი განმარტებები განპირობებულია იმით, რომ ფსიქოლოგიის შესწავლის საგანია, პირველ რიგში, ინდივიდუალურ და ინტერპერსონალურ დონეზე მიმდინარე ფენომენები და პროცესები. სექსიზმის ასეთი განმარტებები სულაც არ ნიშნავს იმას, რომ მათი ავტორები უარყოფენ სექსიზმის სისტემურ ხასიათს - პირიქით, ისინი ხშირად აღნიშნავენ და ხაზს უსვამენ კიდეც ამ ასპექტს.

„სექსიზმის“ განმარტება დებატების საგანია, მათ შორის საერთაშორისო დონეზე. 2019 წელს ევროკავშირმა მიიღო სექსიზმის შემდეგი დეფინიცია: „ნებისმიერი ქმედება, ჟესტი, ვიზუალური წარმოდგენა, სალაპარაკო ან წერილობითი სიტყვა, პრაქტიკა ან ქცევა, რომელიც ეფუძნება იმ აზრს, რომ ადამიანი ან ადამიანთა ჯგუფი დაქვემდებარებულია მათი სქესის გამო“. ეს არის პირველი შემთხვევა, როდესაც ფორმალური საერთაშორისო შეთანხმება ამ ტერმინის განმარტებასთან დაკავშირებით.

სექსიზმის იდეოლოგია და გამოვლინებები

სექსიზმის იდეოლოგია[შენიშვნა.  არა მხოლოდ ყოფს ადამიანებს კაცებად და ქალებად, არამედ უპირისპირებს მათ ერთმანეთს და პირდაპირ თუ ირიბად ამტკიცებს ერთი სქესის წარმომადგენელთა უპირატესობას მეორეზე. ის ხსნის მათ შორის ეკონომიკურ, სოციალურ და პოლიტიკურ უთანასწორობას ბუნებრივ არსში არსებული განსხვავებებით.

სექსიზმის იდეოლოგიის კომპონენტები

ბიოლოგიური ესენციალიზმი

მთავარი სტატია: ესენციალიზმი

ესენციალიზმი არის საერთო რწმენა, რომ სოციალური ჯგუფის წევრობა ეფუძნება ღრმა არსს და რომ ამ ჯგუფის ყველა მახასიათებელი თანდაყოლილი, წინასწარ განსაზღვრული ამ არსით. ბიოლოგიური ესენციალიზმი გენდერთან დაკავშირებით (ამ ფენომენის სხვა სახელია ბიოლოგიური დეტერმინიზმი) ხსნის გენდერულ განსხვავებებს და ამართლებს გენდერულ უთანასწორობას იმ მტკიცებით, რომ ქალები და მამაკაცები არსებითად განსხვავდებიან ბუნებით.

ბიოლოგიური ესენციალიზმის იდეოლოგია დიდი ხანია გამოიყენება და დღესაც ხშირად გამოიყენება სამეცნიერო თეორიებსა და კვლევებში გენდერული, ასევე რასობრივი, კლასობრივი და სხვა სახის უთანასწორობის გასამართლებლად. ამავდროულად, ეს იდეოლოგია - როგორც მეცნიერულ გარემოში, ასევე ყოველდღიურ იდეებში - ხასიათდება მთელი რიგი ლოგიკური შეცდომებით და გამარტივებებით. კერძოდ, ბიოლოგიური ესენციალიზმი ზედმეტად ამარტივებს მეცნიერულ ცოდნას ორგანიზმების ფუნქციონირების შესახებ - მაგალითად, ის უგულებელყოფს გარე გარემოს გავლენას ფიზიოლოგიაზე. ასევე, ბიოლოგიურ ესენციალიზმს ახასიათებს რედუქციონიზმი - ეს არის რთული ფენომენების დაქვეითება ამა თუ იმ მარტივ ფაქტორებამდე (მაგალითად, გენები ან ჰორმონები)  - და სხვა შესაძლო ახსნა-განმარტებების, კერძოდ, სოციოკულტურული გავლენის იგნორირება.

ნეიროსექსიზმი

მთავარი სტატია: ნეიროსექსიზმი

ნეიროსექსიზმი არის თეორიულად ჰიპოთეზირებული მიკერძოება სქესობრივი განსხვავებების ნეირობიოლოგიაში, რომელიც იწვევს ბინარული გენდერული სტერეოტიპების განმტკიცებას. ტერმინი გამოიგონა 2008 წელს ბრიტანელმა აკადემიკოსმა და ფემინისტმა კორდელია ფაინმა. კონცეფცია ახლა ფართოდ გამოიყენება ნეირომეცნიერების, ნეიროეთიკისა და ფილოსოფიის სქესობრივი განსხვავებების ნეირობიოლოგიის კრიტიკოსების მიერ. სხვა ბრიტანელმა ფემინისტმა და ნეირომეცნიერმა ჯინა რიპონმა [ინგლისელმა] დაასახელა სტერეოტიპი, რომ „მამაკაცები უფრო ლოგიკური არიან, ქალები კი უკეთესად სწავლობენ ენებს ან განათლებას“, როგორც ნეიროსექსიზმის ტიპურ გამოვლინებას. ადამიანის მახასიათებლების თავის ტვინის სქესზე დამოკიდებულ მახასიათებლებთან დაკავშირების კრიტიკის მთავარი კრიტერიუმია ნეიროპლასტიურობის არსებობის ფაქტი, რომელიც ნეიროსექსიზმის თეორიის მომხრეები ცდილობენ ახსნან განსხვავებები გენდერულ განსხვავებებს ტვინთან. უარყოფილია ნებისმიერი კავშირი ადამიანის ტვინის სქესზე დამოკიდებულ თანდაყოლილ და გენეტიკურად განსაზღვრულ მახასიათებლებს შორის ადამიანების სხვა მახასიათებლებთან. ამ თეორიის ოპონენტებს არგუმენტად მოჰყავთ თეორიის მხარდამჭერების უყურადღებობა სამეცნიერო კვლევებისადმი, განცხადებების პოლიტიზირება და უახლესი სამეცნიერო კვლევების იგნორირება, რაც პირდაპირ ადასტურებს კავშირს ტვინის სქესზე დამოკიდებულ მახასიათებლებსა და ადამიანის სხვა მახასიათებლებს შორის. როგორც ბრიტანელმა მეცნიერმა საიმონ ბარონ-კოენმა თქვა, „საბოლოოდ, ჩემთვის, ნეიროსექსიზმის შესახებ ფაინის პრეტენზიის ყველაზე დიდი სისუსტე არის მეცნიერების პოლიტიკასთან მისი არასწორი შერწყმა“.

გენდერული პოლარიზაცია

გენდერული პოლარიზაცია არის ქალისა და მამაკაცის წარმოდგენა, როგორც დაპირისპირება და ამ ოპოზიციის გავრცელება ცხოვრების ყველა სფეროზე: ჩაცმის მანერიდან და სოციალური როლებიდან.„მამაკაცის“ და „ქალური“ ემოციებისა და პროფესიებისკენ. სექსისტური იდეოლოგიის სხვა კომპონენტების მსგავსად, გენდერული პოლარიზაცია გაჟღენთილია სოციალური ცხოვრების ყველა დონეზე. იგი ასევე აყალიბებს მეცნიერულ ცოდნას, განსაკუთრებით ბიოლოგიას, რომელიც აღწერს გენებს, ჰორმონებს, რეპროდუქციულ ანატომიას და ფიზიოლოგიას ორი საპირისპირო სქესის მიხედვით („სექსუალური დიმორფიზმი“) - თუმცა რეალურად დაკვირვებული ბიოლოგიური რეალობა არის კონტინიუმი და არა ერთობლიობა. ორი საპირისპირო ვარიანტი.

გენდერული პოლარიზაცია მოქმედებს როგორც ორი დაკავშირებული მექანიზმი. პირველი მათგანი განსაზღვრავს ურთიერთგამომრიცხავ წესებს „მამრობითი“ და „ქალი“. მეორე სჯის ნებისმიერ ადამიანს ან ქცევას, რომელიც არღვევს ამ წესებს: მათ ასახელებენ ან არაბუნებრივი ან ამორალური რელიგიური თვალსაზრისით, ან როგორც ბიოლოგიური ანომალია ან ფსიქოლოგიური პათოლოგია მეცნიერული თვალსაზრისით. ეს ორი მექანიზმი ერთად ამყარებს გენდერულად პოლარიზებულ კავშირს ადამიანის სხეულზე მინიჭებულ სქესსა და მისი ფსიქიკისა და ქცევის მახასიათებლებს შორის.

ანდროცენტრიზმი

მთავარი სტატია: ანდროცენტრიზმი

ანდროცენტრიზმი არის მამრობითი და მამაკაცური შეხედულება, როგორც ნორმა ან ნეიტრალური სტანდარტი კულტურის ან ადამიანის სახეობისთვის, როგორც მთლიანობაში, რომელთანაც მდედრობითი და მდედრობითი სქესი აღიქმება, როგორც გადახრა ან გამონაკლისი. ანდროცენტრიზმი აყალიბებს ენის ორგანიზაციას, სამეცნიერო თეორიებს და კვლევებს, შრომის ბაზარს, ოჯახს და სხვა სოციალურ ინსტიტუტებსა და პრაქტიკებს: ყველა ამ სფეროში მამაკაცის გამოცდილება, თვალსაზრისი და საჭიროებები - წარმოდგენილი, როგორც უნივერსალური - არის ცენტრალური, ხოლო ქალის გამოცდილება, თვალსაზრისი და მოთხოვნილებები ან იგნორირებულია, ან იკავებს მეორეხარისხოვან ან დაქვემდებარებულ პოზიციებს მამაკაცებთან მიმართებაში, ეტიკეტირებული როგორც უმნიშვნელო ან უღირსი.

ანდროცენტრიზმის ერთ-ერთი დამახასიათებელი მაგალითი ასოცირდება იმ ტიპის შრომის უხილავობასთან, რომლებიც ტრადიციულად ქალად ითვლება: ის არ ითვლება შრომად, ნაწილობრივ იმიტომ, რომ დასავლურ კულტურაში ჩვეულებრივად არის დროის კონცეპტუალიზაცია, როგორც დაყოფილი შრომის დროზე, რომელიც ხდება საჯარო სფერო (მამაკაცების საკუთრება) და დროებითი დასვენების აქტივობები კერძო სფეროში. ამრიგად, ანაზღაურებადი საშინაო სამუშაო, რომელსაც ძირითადად ქალები ასრულებენ, უხილავი ხდება. საყოფაცხოვრებო და მოვლის სამუშაოები, რომლებსაც ასევე ტრადიციულად ქალები ასრულებენ, ზოგადად არ განიხილება სამუშაოდ, არა მხოლოდ ამ სიტყვის ჩვეულებრივი გაგებით, არამედ ეკონომიკურ თეორიებშიც - შესაბამისად, ამ ტიპის სამუშაოები არ შედის "ეკონომიკური" კონცეფციაში. საქმიანობა“ სამუშაო ძალის კვლევებში და მხედველობაში არ მიიღება მშპ-ს გაანგარიშებისას, თუმცა ამ ტიპის შრომას უდიდესი ეკონომიკური მნიშვნელობა აქვს.

"ორმაგი მარყუჟები"

„ორმაგი მარყუჟის“ კონცეფცია აღწერს სიტუაციას, როდესაც ადამიანი იძულებულია აირჩიოს მოქმედების გზების უკიდურესად შეზღუდული ნაკრებიდან, რომელთაგან თითოეული იწვევს სოციალურ სანქციებს. „ორმაგი მარყუჟები“ დამახასიათებელია ჩაგვრის სხვადასხვა ფორმისთვის და ჩაგრულთა ყოველდღიური გამოცდილების ნაწილია. „ორმაგი კავშირი“, რომელსაც ქალები აწყდებიან სექსისტურ კულტურაში, მოიცავს „წარმატებული ქალურობის“ წინააღმდეგობრივ მოთხოვნებს - რაც გულისხმობს რბილობას, დაუცველობას და პასიურობას - და „ზოგად“ სოციალურ წარმატებას - რაც თავის მხრივ გულისხმობს განსაზღვრულობას, თავდაჯერებულობას და დამოუკიდებლობას . ამრიგად, კლასიკურმა ფსიქოლოგიურმა კვლევამ, რომელიც ჩატარდა შეერთებულ შტატებში 1970-იან წლებში, გამოავლინა უმაღლესი განათლების მქონე ქალებში ეგრეთ წოდებული „მიღწევის შფოთვა“, ანუ წარმატების შიში, რომელიც გამოწვეულია ისტორიულად ფესვგადგმული რწმენით, რომ წარმატების მიღწევა საჯარო, ტრადიციულად მამაკაცურ სფეროში. , ქალისთვის ეს ნიშნავს არასრულფასოვნად გახდომას ან „ქალურობის დაკარგვას“. პროფესიულ სფეროში ქალებს, ერთი მხრივ, მოელიან უფრო მამაკაცურად მოქცევას, მაგრამ როცა ამას ავლენენ, მათ ექვემდებარება სოციალური სანქციები ქალურობის ნაკლებობის გამო.

სექსუალურობის სფეროში ქალები ორმაგი კავშირის წინაშე დგანან, რომელიც ცნობილია როგორც მადონა/მეძავი დიქოტომია. ეს კულტურული ფორმულა თარიღდება ვიქტორიანული ეპოქიდან და შედგება რწმენისგან, რომ მხოლოდ „ცუდი“, ამორალური ქალები, რომლებიც არ იმსახურებენ მამაკაცების პატივისცემას, შეუძლიათ სექსით ისიამოვნონ, ხოლო პატივისცემის ღირსი ქალებისთვის სექსი შეიძლება იყოს მხოლოდ მოვალეობა. ან მოვალეობა, მაგრამ არა სიამოვნების წყარო. ამ სქემაში, ორი საპირისპირო როლიდან რომელშიც არ უნდა აღმოჩნდეს ქალი, მისი სექსუალობა მას კი არ ეკუთვნის, არამედ არსებობს მამაკაცისთვის: ან არის ერთგული ცოლი, ემორჩილება მის სექსუალურ სურვილს, ან მზაკვრული მაცდური.. ამრიგად, მადონა/მეძავი დიქოტომია ქალებს ართმევს სექსუალურ მთლიანობას. ფსიქოანალიზში, მამაკაცებს, რომლებიც ქალებს წმინდა „მადონებად“ ან დაცემულ მეძავებს უყურებენ, ითვლება, რომ აქვთ სექსუალური მადონა-მეძვის კომპლექსი.

„ორმაგი მარყუჟების“ წნევა არ არის აბსოლუტური და სულაც არ ართმევს ინდივიდს დამოუკიდებლობის უნარს.მნიშვნელოვანია მოქმედება. თუმცა, ის არსებობს ისტორიული, სოციალური და პოლიტიკური სისტემების კონტექსტში და, შესაბამისად, სისტემური ხასიათისაა და სწორედ ეს განასხვავებს ჩაგვრას სხვა, არასისტემური სახის ზიანისგან.

გენდერული სტერეოტიპები

ბეტი პეიჯი - "მძღოლი ქალი", სტერეოტიპების კოლაჟი ქალი მძღოლების შესახებ (1952 წ.)

გენდერული სტერეოტიპები მთავარ როლს თამაშობს სექსისტური იდეოლოგიის შენარჩუნებაში. გენდერული სტერეოტიპები ქალებსა და მამაკაცებს საპირისპირო თვისებებს ანიჭებენ, რაც ადასტურებს და ხაზს უსვამს განსხვავებებს ამ ჯგუფებს შორის. ამავდროულად, მამაკაცებს მიაწერენ თვისებებს, რომლებიც დაკავშირებულია ძალასთან, აქტიურობასთან, ძალაუფლებასთან და ბატონობასთან, ხოლო ქალებს - დამორჩილებას, სისუსტესა და პასიურობას. როგორც მკვლევარები აღნიშნავენ, მამაკაცების შესახებ ნეგატიური სტერეოტიპებიც კი - მაგალითად, ისინი, რომლებიც მათ ეგოიზმს და ქედმაღლობას მიაწერენ - მუშაობს მამაკაცის დომინირების შესანარჩუნებლად, რადგან ისინი მამაკაცს მიაწერენ სწრაფვას ან ძალაუფლების ფლობასთან დაკავშირებულ თვისებებს. ამრიგად, გენდერული სტერეოტიპები ხსნის და აძლიერებს ტრადიციულ გენდერულ როლებს და მათ დამახასიათებელ უთანასწორობებს.

გენდერული სტერეოტიპები და, უფრო ფართოდ, სექსისტური შეხედულებები და რწმენები სულაც არ ასახავს ქალს მკაცრად ნეგატიური კუთხით - ისინი ხშირად ასახავს ქალს მამაკაცზე სუსტად და, შესაბამისად, საჭიროებს ზრუნვას და დაცვას. ბევრი სექსისტური იდეა და მასთან დაკავშირებული სოციალური პრაქტიკა ქალებისთვის მაამებელია. ფემინისტური თეორია ამას ხედავს, როგორც გენდერული უთანასწორობის შენარჩუნების განსაკუთრებით ეფექტურ გზას (მაგალითად, პირდაპირ იძულებასთან შედარებით): სანამ ქალები სუბიექტურად აღიქვამენ ასეთ მაამებელ სტერეოტიპებს და პრაქტიკას, როგორც საკუთარი უპირატესობის წყაროს, ისინი არ გააპროტესტებენ სისტემურს. საპატრიარქოს უსამართლობა.

სექსიზმი თანამედროვე დროში

ბევრ თანამედროვე საზოგადოებაში სექსისტური იდეოლოგიები უფრო დახვეწილ და დახვეწილ ფორმებს იღებს. სოციალურ ფსიქოლოგიაში სექსისტური იდეოლოგიის ასეთი ფარული ფორმების შესასწავლად და გასაზომად გამოიყენება „თანამედროვე სექსიზმის“ და „ნეო-სექსიზმის“ ცნებები, რომლებიც ზოგჯერ გაერთიანებულია ზოგადი სახელწოდებით „დახვეწილი სექსიზმი“. ფარული სექსიზმი გამოიხატება სექსიზმის არსებობის უარყოფაში (თანამედროვე სექსიზმი) და ნეგატიურ რეაქციებში ქალების დისკრიმინაციისგან დაცვის მოთხოვნებზე (ნეოსექსიზმი). ფარული სექსიზმი ხასიათდება, მაგალითად, შემდეგი განცხადებებით: „თანამედროვე საზოგადოებაში ქალების დისკრიმინაცია აღარ არსებობს“; „გენდერული თანასწორობის კუთხით ქალები აყენებენ გადაჭარბებულ, გაბერილ მოთხოვნებს“; „ბოლო წლებში ქალებმა უფრო მეტი უფლებები მიიღეს სახელმწიფოსგან, ვიდრე იმსახურებენ“ ამავდროულად, ადამიანები, რომლებიც ამგვარ შეხედულებებს გამოხატავენ, შეიძლება თავი გენდერული თანასწორობის მომხრეებად თვლიან და ეწინააღმდეგებიან კიდეც ტრადიციულ სექსიზმს (რაც გამოიხატება, მაგალითად, პირდაპირ განცხადებებში ქალების არასრულფასოვნების და მამაკაცისადმი მათი მკაცრი დაქვემდებარების გამართლების შესახებ).

თანამედროვე სექსიზმისა და ნეოსექსიზმის იდეოლოგიები განიხილება, როგორც სექსიზმის გამოვლინება, რადგან ისინი ადანაშაულებენ ქალებს, უარყოფენ სისტემურ უთანასწორობას და მხარს უჭერენ არსებული უსამართლო მდგომარეობის გაგრძელებას. ფსიქოლოგიური კვლევის მიხედვით, ადამიანები, რომლებიც ამჟღავნებენ ფარულ სექსიზმს, როგორც წესი, გაზვიადებენ ქალებისთვის ტრადიციულად მამაკაცური პროფესიების ხელმისაწვდომობას, გმობენ პოზიტიურ დისკრიმინაციას, ნაკლებად შეუძლიათ სექსუალური შევიწროების ამოცნობა და უფრო ხშირად იყენებენ სექსისტურ გამონათქვამებს მეტყველებაში. კვლევა ასევე აჩვენებს, რომ ფარული სექსიზმის იდეოლოგია პირდაპირ იწვევს სოციალური პროტესტის ჩახშობას: ფარული სექსისტური რწმენის გავლენით ქალები ნაკლებად ინტერესდებიან გენდერული თანასწორობის დასაცავად.

კეთილგანწყობილი სექსიზმი

მთავარი სტატია: ამბივალენტური სექსიზმი 

მიუხედავად იმისა, რომ სექსიზმის მკვლევარები თავდაპირველად განმარტავდნენ მას მხოლოდ როგორც მტრულ დამოკიდებულებას ქალების მიმართ, უახლესმა კვლევებმა აჩვენა, რომ ადამიანების უმეტესობას (კაცებსა და ქალებს) აქვს ორმაგი შეხედულება ქალებზე, რომელიც შედგება უარყოფითი და დადებითი შეფასებებისა და შეხედულებებისგან. ამ ფენომენს „ამბივალენტური სექსიზმი“ ეწოდება და მისი კომპონენტებია „მტრული“ და „კეთილგანწყობილი სექსიზმი“. მიუხედავად იმისა, რომ მტრულ სექსიზმს ახასიათებს პირდაპირი და აშკარა განცხადებები ქალების არასრულფასოვნების შესახებ და ქალების წარმოჩენა, როგორც მტრულად და მანიპულატორად მამაკაცების მიმართ, კეთილგანწყობილი სექსიზმი გამოიხატება ქალების, როგორც მზრუნველი, მგრძნობიარე, სუსტი და საჭირო მამაკაცების იდეალიზებაში. დაცვა - სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, კეთილგანწყობილი სექსიზმი აჯილდოებს ქალებს ქალური ქცევისთვის. როგორც მტრული, ისე კეთილგანწყობილი სექსიზმი ამართლებს მამაკაცის დომინირებას, მაგრამ მაშინ, როცა მტრული სექსიზმი ამას პირდაპირ აკეთებს, კეთილგანწყობილი სექსიზმი მოქმედებს როგორც პატერნალიზმი, რომელიც საშუალებას აძლევს მამაკაცებს არა მხოლოდ დაინახონ თავიანთი პრივილეგიები, როგორც მიღებული, არამედ მათ პასუხისმგებლობას ან მოვალეობას - ამ მხრივ, კეთილგანწყობილს. სექსიზმი „თეთრი კაცის ტვირთის“ მსგავსი იდეოლოგიაა.

კეთილგანწყობილ სექსიზმს ბევრი ქალი აღიქვამს, როგორც მისაღებ და მაამებელსაც კი და ზოგადად ადამიანები ხშირად არ ცნობენ მის გამოვლინებებს სექსიზმს. თუმცა, ეს იდეოლოგია გამორიცხავს ქალებს საჯარო სფეროდან და არ აძლევს მათ უფლებას დაიკავონ კაცების ტრადიციულად დაკავებული თანამდებობები - ანუ ის უარს ამბობს მათ მაღალ სოციალურ სტატუსთან დაკავშირებულ როლებზე. სანაცვლოდ ქალები იღებენ რაინდულ ომამაკაცის ურთიერთობა და დაცვა, მაგრამ პარადოქსი, როგორც ზოგიერთი ავტორი აღნიშნავს, არის ის, რომ როლების პატრიარქალური განაწილების ფარგლებში ქალები იძულებულნი არიან მოიძიონ დაცვა იმავე სოციალური ჯგუფისგან, რომელიც მათთვის მთავარ საფრთხეს წარმოადგენს. ფაქტობრივად, კვლევა აჩვენებს დადებით კორელაციას კეთილგანწყობილ და მტრულ სექსიზმს შორის - რაც იმას ნიშნავს, რომ ადამიანები, რომლებიც გამოხატავენ კეთილგანწყობილ სექსისტურ შეხედულებებს, უფრო მეტად არიან მტრული სექსისტური იდეოლოგიები.

როგორც მკვლევარები აღნიშნავენ, კეთილგანწყობილი და მტრული სექსიზმი ერთმანეთს ავსებს „სტაფილოსა და ჯოხის“ პრინციპის მიხედვით: კეთილგანწყობილი სექსიზმი უბიძგებს ქალებს დაემორჩილონ თავიანთ გენდერულ როლს და შეასრულონ საზოგადოების მიერ დადგენილი მოვალეობები და ქცევის ნორმები, რაც ამისთვის სუბიექტურ სარგებელს გვპირდება. მამაკაცების მხრიდან „გალანტური“ დამოკიდებულების ფორმა და მტრული სექსიზმი გამოიყენება იმ ქალების დასასჯელად, რომლებიც არ ემორჩილებიან მათ მინიჭებულ გენდერულ როლებს, რაც პირდაპირ ან ირიბად იწვევს მამაკაცის დომინირებას. იდეოლოგიების ეს კომბინაცია, რომელიც ამართლებს გენდერულ უთანასწორობას, უფრო ეფექტურია, ვიდრე მხოლოდ პირდაპირი იძულება და მტრობა: მაშინ, როცა მტრული სექსიზმი უფრო მეტად აიძულებს ქალებს მასზე აღშფოთება და წინააღმდეგობის გაწევა, მაშინ კეთილგანწყობილი სექსიზმი გაცილებით მეტია. ძნელია წინააღმდეგობის გაწევა .

კეთილგანწყობილი სექსიზმი, რომელიც ასახავს ცისგენდერ ქალებსა და გოგოებს სუსტებად და დაუცველებად, რომლებსაც არ შეუძლიათ საკუთარი თავის დაცვა, ასევე დიდ როლს თამაშობს რიტორიკაში, რომელიც მიმართულია ტრანსგენდერი ქალების უფლებების შეზღუდვაზე ქალთა საპირფარეშოებით სარგებლობისთვის, რაც ზიანს აყენებს თავად ცისგენდერ ქალებს, რომლებიც ტრადიციულად ქალურად არ გამოიყურებიან.

ინსტიტუციური სექსიზმი

ინსტიტუციური სექსიზმი გულისხმობს გენდერულ უთანასწორობას როგორც აშკარა წესებში, ასევე ჩუმ ნორმებში, რომლებიც არეგულირებენ და აყალიბებენ სოციალურ ინსტიტუტებს. ინსტიტუციური სექსიზმი დამახასიათებელია, კერძოდ, ისეთი სოციალური ინსტიტუტებისთვის, როგორიცაა პოლიტიკა, რელიგია, ოჯახი, ჯანდაცვა და განათლება.

სექსიზმი ქალების მიმართ

თალიბების რელიგიური პოლიციის წევრი ქალის საჯაროდ ცემას. გადაღებულია ფარული კამერით.

სექსიზმი არა მხოლოდ ვლინდება ინდივიდუალურ ან ინტერპერსონალურ დონეზე - ინდივიდუალურ შეხედულებებში და ყოველდღიურ ურთიერთქმედებებში - არამედ ჩართულია საზოგადოებების ინსტიტუციურ სტრუქტურასა და კულტურაში მთელს მსოფლიოში. მსოფლიოს უმეტეს საზოგადოებებში მამაკაცებს ისტორიულად ჰქონდათ და აქვთ უფრო მეტი პოლიტიკური ძალა, მატერიალური რესურსები და უფრო მაღალი სოციალური სტატუსი, ვიდრე ქალებს. ბევრ ქვეყანაში ფორმალური გენდერული თანასწორობა ჯერ კიდევ არ არის მიღწეული და იმ ქვეყნებშიც კი, სადაც კანონი ქალებს მამაკაცებთან ფორმალურ თანასწორობას უზრუნველყოფს, ქალებს შეიძლება ჰქონდეთ ნაკლები უფლებები და შესაძლებლობები, განსაკუთრებით ეკონომიკურ და სოციალურ სფეროებში.

თუ პატრიარქატი გაგებულია, როგორც საზოგადოების ორგანიზების გზა, რომელშიც მამაკაცებს აქვთ ძალაუფლება ქალებზე, მაშინ სექსიზმი არის პატრიარქობის შედეგი. მას შემდეგ, რაც მსოფლიოში საზოგადოებების აბსოლუტური უმრავლესობა - როგორც ისტორიული, ასევე თანამედროვე - პატრიარქალურია, სექსიზმი ისტორიულად გავრცელებულია მთელ მსოფლიოში. ამავდროულად, მე-20 საუკუნის მრავალი კულტურა გადავიდა უფრო თანასწორობის სოციალურ წესრიგში.

ზოგჯერ სიტყვა „სექსიზმი“ ზოგიერთმა შეიძლება გამოიყენოს „მისოგინიის“ მნიშვნელობით. სხვა ავტორები აღნიშნავენ, რომ ეს ცნებები არ არის სინონიმები: მიზოგინია არის ქალების სრული სიძულვილი, ხოლო სექსიზმი მოიცავს ქალების ყველა სახის დევალვაციას მამაკაცებთან შედარებით.

სექსიზმი ვლინდება სხვადასხვა სოციალური ინსტიტუტების დონეზე: ოჯახიდან საჯარო პოლიტიკამდე - და გამოხატულია მრავალფეროვან სოციალურ პრაქტიკაში: სიტუაციებიდან, როდესაც მშობლები გოგოებს უკრძალავენ ხმაურიანი თამაშების თამაშს, მაგრამ ბიჭებს ამის უფლებას აძლევენ., სიტუაციებში, როდესაც მოძალადეები ამართლებენ თავიანთ დანაშაულს მადონას/მეძავის იდეოლოგიით.

ჰომოფობია და ჰეტეროსექსუალიზმი

მთავარი სტატიები: ჰომოფობია, ლესბოფობია, ჰეტეროსექსიზმი და ჰეტერონორმატიულობა

ჰომოფობია ჩვეულებრივ განისაზღვრება, როგორც ჰომოსექსუალი ადამიანების შიში ან სიძულვილი. ბევრი თანამედროვე მკვლევარი მიიჩნევს, რომ ეს კონცეფცია არადამაკმაყოფილებელია და მიუთითებს, რომ გეი, ლესბოსელი და ბისექსუალი ადამიანების მიმართ დისკრიმინაციისა და ძალადობის ფესვები არ არის შიში ან პანიკა, არამედ ჰეტეროსექსუალების სისტემურ ძალაუფლებაში ჰომოსექსუალ და ბისექსუალ ადამიანებზე. ამ სისტემას ჰქვია „ჰეტეროსექსიზმი“. ჰეტეროსექსუალიზმი, პირველ რიგში, ვლინდება რწმენაში, რომ ყველა ადამიანი არის ან უნდა იყოს ჰეტეროსექსუალი და რომ მხოლოდ ჰეტეროსექსუალობაა ბუნებრივი, ნორმალური და სწორი.

სექსიზმი და ჰეტეროსექსუალიზმი მჭიდრო კავშირშია. რწმენა იმისა, რომ მხოლოდ ჰეტეროსექსუალობა არის ბუნებრივი და პირდაპირ კავშირშია ადამიანის სქესთან (ანუ, რომ ყველა მამაკაცი უნდა იზიდავდეს ქალს და ყველა ქალს უნდა მიიზიდოს მამაკაცი) არის გენდერული პოლარიზაციის განსაკუთრებული შემთხვევა, რომელზედაც აგებულია სექსიზმი . ამ ფენომენს ასევე უწოდებენ სავალდებულო ჰეტეროსექსუალობას. სავალდებულო ჰეტეროსექსუალობის თეორია მას მამაკაცის დომინირების ერთ-ერთ ფუნდამენტურ პრინციპად მიიჩნევს.

სავალდებულო ჰეტეროსექსუალობა, იდეოლოგია, რომელიც აერთიანებს სექსიზმს და ჰეტეროსექსუალიზმს, ადასტურებს ლესბოსელების „არაქალურობას“, რადგან ისინი ირჩევენ არ ჰქონდეთ სექსუალური ურთიერთობა მამაკაცებთან. პრაქტიკაში, ეს შეიძლება გამოიხატოს დისკრიმინაციის სხვადასხვა ფორმით - მაგალითად, როდესაც სასამართლო ართმევს ლესბოსელებს მშობლის უფლებებს იმ მტკიცებით, რომ მათ არ შეუძლიათ იყვნენ კარგი დედები. მეორეს მხრივ, იარლიყი „ლესბოსელი“ შეიძლება გამოვიყენოთ როგორც ბრალდება ნებისმიერი გამოკვეთილი ქალის ან ქალის მიმართ, რომელიც არ ეთანხმება მის დაქვემდებარებულ პოზიციას, მიუხედავად იმისა, არის თუ არა ის სინამდვილეში ლესბოსელი.

სექსიზმი და მიზოგინია ასევე მნიშვნელოვან როლს თამაშობს ჰომოფობიაში ან ჰეტეროსექსუალიზმში, რომელიც მიმართულია გეი მამაკაცების მიმართ. ჰომოფობია ჰეგემონური მასკულინობის ერთ-ერთი მთავარი ელემენტია, ანუ „ნამდვილი მამაკაცის“ ნორმატიული იდეა . ეს იდეოლოგია აიგივებს მამრობითი სქესის ჰომოსექსუალობას ქალურობასთან და ასახელებს ორივე პოზიციას - „იყო „ქალის მსგავსად“ და „იყო გეი“, როგორც სამარცხვინო „ნამდვილი კაცისთვის“. გენდერულად შეუსაბამო ინდივიდები ხშირად ხდებიან ჰომოფობიისა და ჰეტეროსექსუალიზმის უმძიმესი გამოვლინების მსხვერპლნი სხვა მამაკაცებისგან.

საზოგადოებაში ქალურობის შეურაცხყოფასთან დაკავშირებით, R. E. Hoskin შემოაქვს ცალკე ტერმინი "femmephobia", რომელიც აღნიშნავს დისკრიმინაციას და ჩაგვრას, რომელიც ეფუძნება ქალური გენდერული გამოხატვის .

სექსიზმი მამაკაცების წინააღმდეგ

მთავარი სტატია: მამაკაცების დისკრიმინაცია

სასაუბრო მეტყველებაში „სექსიზმის“ ცნების გავრცელებასთან ერთად, იგი ასევე ნასესხები იყო მამაკაცების გენდერული დისკრიმინაციის აღსანიშნავად. „საპირისპირო სექსიზმის“ კონცეფცია წარმოიშვა ფემინიზმისადმი კულტურული რეაქციის შედეგად, გულისხმობს ზიანს, რომელიც მიყენებულია მამაკაცებისთვის, განსაკუთრებით პოზიტიური დისკრიმინაციის გზით. თუმცა, ტერმინი „საპირისპირო სექსიზმი“ არ არის ზოგადად მიღებული ტერმინი მამაკაცების დისკრიმინაციისთვის.

ზოგიერთი სამეცნიერო წყარო ასევე მიუთითებს ქალების მხრიდან მამაკაცების მიმართ სექსიზმის შესაძლებლობაზე, განსაკუთრებით დარგშიფსიქოლოგია. ამ შემთხვევებში სექსიზმი გულისხმობს ინდივიდუალურ ცრურწმენებს, მტრობას ან ინდივიდუალურ დისკრიმინაციულ ქმედებებს ან პრაქტიკას. თუმცა, როგორც სოციოლოგი დევიდ ნიუმენი აღნიშნავს, ცრურწმენა და დისკრიმინაცია კაცების მიმართ სრულიად განსხვავებულ ადგილს იკავებს საზოგადოებაში, ვიდრე ქალების მიმართ ცრურწმენა და დისკრიმინაცია: პატრიარქატის ისტორიულად ჩამოყალიბებული სისტემა საშუალებას აძლევს მამაკაცებს დაიმორჩილონ ქალები სოციალური პრაქტიკით და ზოგჯერ კანონებით, რათა დაიცვან. მათი ინტერესები და პრივილეგიები. იმის გამო, რომ მამაკაცები იკავებენ დომინანტურ პოზიციას საზოგადოებაში, მათ სექსიზმს აქვს უფრო კულტურული ლეგიტიმაცია და უფრო სერიოზული შედეგები, ვიდრე ქალების მხრიდან, რაც არ აისახება სოციალურ ინსტიტუტებში  (თუმცა, სოციოლოგი Øystein Holter ახასიათებს მამაკაცის პოზიციას გენდერული იერარქია უფრო შერეულია, მაგრამ არა წმინდად დომინანტი, ამიტომ პატრიარქალური დივიდენდიც და მამაკაცების ხარჯებიც შეიძლება განსხვავდებოდეს და ქალები ყოველთვის არ არიან დაქვემდებარებული სქესი). მამაკაცები უფრო ხშირად განიცდიან სექსიზმს მამაკაცებისგან, ვიდრე ქალებისგან.

როგორც მამაკაცებისა და მამაკაცურობის კვლევები აჩვენებს, პატრიარქატი, როგორც მამაკაცის ბატონობის სისტემა, არის მთელი რიგი შეზღუდვების წყარო თავად მამაკაცებისთვის. კერძოდ, ჰეგემონური მასკულინობა - მოცემული საზოგადოებისთვის დამახასიათებელი მამაკაცურობის იდეალიზებული და ნორმატიული იდეა - გამოიყენება არა მხოლოდ ქალების დასამორჩილებლად, არამედ მამაკაცების დასათრგუნად, რომლებიც არ შეესაბამება ამ ხისტ ნორმას. ქალების გაუფასურებასთან და პატრიარქატისთვის ქალურ მახასიათებლებთან ასოცირდება კაცების მოთხოვნა, თავი აარიდონ ნებისმიერ ქცევას, რომელიც შეიძლება დასახელდეს როგორც ქალური. შედეგად, მამაკაცებს ექვემდებარება სანქციები განსჯის და დაცინვის სახით, მაგალითად, ემოციური დაუცველობის გამოვლენისთვის, ტრადიციულად „ქალური“ პროფესიებისადმი ინტერესის გამო (მაგალითად, მედდა ან საბავშვო ბაღის მასწავლებელი) და გენდერული თანასწორობის მხარდასაჭერად. თუმცა, ჰოლტერი აღნიშნავს, რომ მსოფლიოს ბევრ რეგიონში პატრიარქატს თანდათან უფრო ჰორიზონტალური და დემოკრატიული გენდერული სისტემები ანაცვლებს.

2019 წელს გამოქვეყნებულ კვლევაში, მკვლევარებმა გამოიკვლიეს გენდერული დისკრიმინაცია 134 ქვეყანაში და განაცხადეს, რომ ამ ქვეყნებიდან 91 (68%) მამაკაცები უფრო დაუცველნი არიან, ვიდრე ქალები. ისინი ამტკიცებდნენ, რომ გლობალური გენდერული უფსკრული მცდარი იყო, რადგან ანალიზი ხშირად არ ითვალისწინებდა სიტუაციებს, რომლებიც არაპროპორციულად მოქმედებს მამაკაცებსა და ბიჭებზე. ეს სიტუაციები მოიცავს: მამაკაცებს, რომლებიც იღებენ უფრო მკაცრ სასჯელს, ვიდრე ქალები იმავე დანაშაულისთვის, უსახლკარო და პატიმრობაში მყოფი მამაკაცების არაპროპორციული წარმომადგენლობა, სავალდებულო სამხედრო სამსახური (ამჟამინდელი ან ისტორიული), თვითმკვლელობის მაღალი მაჩვენებელი, ძალადობის მაღალი მაჩვენებელი, ნარკოტიკების და ალკოჰოლის ბოროტად გამოყენება, მეტი სიკვდილი სამუშაო ადგილი, დაბალი განათლების დონე, არაპროპორციული წარმომადგენლობა სახიფათო სამუშაოებში, ფიზიკური ძალადობის მაღალი მაჩვენებელი, საპენსიო ასაკი მსოფლიოს მრავალ ქვეყანაში.

იხ.ვიდეო - Sexism and the English language

უცხოური აგენტების რეგისტრაციის აქტი

ცოდნა სინათლეა - Knowledge is light - Знание свет -  

უცხოური აგენტების რეგისტრაციის აქტი

უცხოური აგენტების რეგისტრაციის აქტი ( FARA ) ( 22 USC § 611 და შემდგომ ) არის შეერთებული შტატების კანონი, რომელიც აკისრებს საჯარო გამჟღავნების ვალდებულებებს უცხოური ინტერესების წარმომადგენლ პირებს .  ის მოითხოვს „უცხო აგენტებს“ - განსაზღვრული, როგორც ფიზიკური პირები ან ერთეულები, რომლებიც ჩართულნი არიან შიდა ლობირებით ან ადვოკატირებით უცხოური მთავრობების, ორგანიზაციების ან პირების („უცხოური დირექტორები“) - დარეგისტრირდნენ იუსტიციის დეპარტამენტში (DOJ) და გაამჟღავნონ თავიანთი ურთიერთობა, საქმიანობა და მასთან დაკავშირებული ფინანსური კომპენსაცია. 

FARA არ კრძალავს უცხოური ინტერესების ლობირებას და არც რაიმე კონკრეტულ საქმიანობას კრძალავს ან ზღუდავს. მისი აშკარა მიზანია ხელი შეუწყოს გამჭვირვალობას ამერიკის საზოგადოებრივ აზრზე, პოლიტიკასა და კანონებზე უცხოური გავლენის მიმართ; ამ მიზნით, იუსტიციის სამინისტრო ვალდებულია, ასეთი ინფორმაცია საჯარო გახადოს.  FARA ამოქმედდა 1938 წელს, ძირითადად ნაცისტური პროპაგანდის წინააღმდეგ ,  თავდაპირველი აქცენტით დივერსიული საქმიანობის სისხლისსამართლებრივი დევნაზე ; 1966 წლიდან, აღსრულება ძირითადად გადავიდა სამოქალაქო ჯარიმებზე და ნებაყოფლობით შესრულებაზე. 

მისი არსებობის უმეტესი პერიოდის განმავლობაში FARA შედარებით ბუნდოვანი იყო და იშვიათად გამოიყენებოდა;  2017 წლიდან კანონი ბევრად უფრო დიდი რეგულარობითა და ინტენსივობით აღსრულდა, განსაკუთრებით ტრამპის ადმინისტრაციასთან დაკავშირებული თანამდებობის პირების მიმართ .  შემდგომმა გახმაურებულმა ბრალდებებმა და მსჯავრდებმა FARA-ს ფარგლებში გამოიწვია უფრო ფართო საზოგადოებრივი, პოლიტიკური და სამართლებრივი შესწავლა, რეფორმების მოწოდებების ჩათვლით. 

FARA-ს ადმინისტრირება და აღსრულება ახორციელებს FARA-ს კონტრდაზვერვისა და ექსპორტის კონტროლის განყოფილების (CES) მიერ DOJ-ის ეროვნული უსაფრთხოების სამმართველოს (NSD) ფარგლებში.  2016 წლიდან დაფიქსირდა რეგისტრაციების 30 პროცენტიანი ზრდა;  2022 წლის ნოემბრის მდგომარეობით, FARA-ს განყოფილებაში რეგისტრირებული იყო 500-ზე მეტი აქტიური უცხოელი აგენტი. 

შინაარსი

ფონი

ამერიკულ პოლიტიკაზე საგარეო გავლენა ერის დაარსების დღიდან განმეორებადი საზრუნავია.  1796 წელს, პრეზიდენტის პოსტიდან გასვლამდე, ჯორჯ ვაშინგტონი გააფრთხილა უცხო ქვეყნების შესახებ, რომლებიც ცდილობდნენ გავლენა მოახდინონ ამერიკის მთავრობაზე და საზოგადოებაზე, კერძოდ, ადგილობრივი „ინსტრუმენტებითა და მოტყუებით“.  ჯერ კიდევ 1808 წელს, წარმომადგენელთა პალატა ცდილობდა გამოეძიებინა აშშ-ს არმიის გენერალი ჯეიმს ვილკინსონი ბრალდებების გამო, რომ ის ესპანელი ჯაშუშია.  1852 წელს კონგრესში შეტანილ იქნა ერთობლივი რეზოლუცია, რომელიც მოჰყვა ვაშინგტონის გაფრთხილებას და კიდევ ერთხელ დაადასტურა აშშ-ს მთავრობის ერთგულება „გარე გავლენის მზაკვრული ხრიკების წინააღმდეგ“.

ამერიკულ პოლიტიკაში საგარეო ჩარევის შესახებ ღრმად ფესვგადგმული წუხილის მიუხედავად, ამერიკელებისთვის არ არის უკანონო ადვოკატირება უცხო მთავრობების ან ინტერესებისთვის.  აშშ-ს კონსტიტუციის პირველი შესწორება ამტკიცებს უფლებას მიმართოს მთავრობას , მათ შორის პოლიტიკური ლობირების გზით ,  და არ განასხვავებს მოქალაქეებსა და არამოქალაქეებს შორის. შედეგად, უცხოური გავლენის დაძლევის მცდელობებმა ზოგადად თავიდან აიცილა ცენზურა გამჭვირვალობის სასარგებლოდ.  მხოლოდ 1917 წელს, აშშ-ს პირველ მსოფლიო ომში შესვლიდან მალევე , კონგრესმა გააკეთა პირველი ფორმალური მცდელობა, დაერეგულირებინა ან შეზღუდა უცხოური ლობირება, გაითვალისწინა ზომები, რომლებიც მოითხოვდა უცხოელ აგენტებს საჯაროდ გამოეცხადებინათ მათი ადვოკატირება და აეკრძალათ არამოქალაქე რეზიდენტებისთვის მოქმედება. როგორც უცხოური აგენტები მთავრობის წინასწარი ნებართვის გარეშე. 

ისტორია

1930-იან წლებში გერმანიაში ნაციზმის აღზევების საპასუხოდ , პალატამ შექმნა სპეციალური კომიტეტი არაამერიკულ აქტივობებზე, რათა გაესწორებინა მზარდი შეშფოთება აშშ-ში უცხოური პროპაგანდის შესახებ  კომიტეტს დაევალა გამოძიების ჩატარება სამ საკითხზე: ”(1) ნაცისტური პროპაგანდისტული საქმიანობის მასშტაბები, ხასიათი და ობიექტები შეერთებულ შტატებში, (2) დივერსიული პროპაგანდის შეერთებულ შტატებში გავრცელება, რომელიც წაქეზებულია უცხო ქვეყნებიდან და არღვევს მმართველობის ფორმის პრინციპს, რომელიც გარანტირებულია ჩვენი კონსტიტუცია და (3) ყველა სხვა საკითხი მასთან დაკავშირებით, რომელიც დაეხმარება კონგრესს ნებისმიერ საჭირო გამოსასწორებელ კანონმდებლობაში“. 

კომიტეტის დასკვნებისა და რეკომენდაციების შესაბამისად, FARA ამოქმედდა 1938 წელს უცხოური პროპაგანდისა და პოლიტიკური დივერსიისთვის, განსაკუთრებით ნაცისტური წყაროებიდან საზღვარგარეთ; უცხოური აგენტები ჩართულნი იყვნენ კანონით, მიუხედავად იმისა, მოქმედებდნენ თუ არა ისინი ამ ინტერესებისთვის ან მათი სახელით. კანონი არ კრძალავს ასეთ ქმედებებს, არამედ მოითხოვს, რომ უცხოური მთავრობების და დირექტორების სახელით პროპაგანდაში ჩართული პირები დარეგისტრირდნენ მთავრობაში და გაამჟღავნონ ინფორმაცია თავიანთი კლიენტების, საქმიანობისა და კონტრაქტის პირობების შესახებ.  აქტის აღსრულება დაევალა სახელმწიფო დეპარტამენტს , რომელიც ეწინააღმდეგებოდა ასეთი პასუხისმგებლობის ქონას იმის გამო, რომ მას არ ჰქონდა რესურსები და პერსონალი;  შესაბამისად, აქტის აღსრულებაზე უფლებამოსილება გადაეცა იუსტიციის დეპარტამენტს 1942 წელს.  შეიქმნა "უცხოელი აგენტების რეგისტრაციის განყოფილება" იუსტიციის სამინისტროს ახლადშექმნილ სამხედრო სამმართველოში მეორე მსოფლიო ომის დროს და სულ 23 კრიმინალი. საქმეები FARA-ს საფუძველზე წარიმართა. 

1945 წელს ომის დასრულების შემდეგ, FARA-ს აღსრულება მნიშვნელოვნად შემცირდა: 1945-დან 1955 წლამდე მხოლოდ ორი ბრალდება იქნა წარდგენილი, რასაც მოჰყვა ცხრა ბრალდება „არ წარდგენის“ შესახებ 1955-1962 წლებში. 

1966 წლის რევიზია

1966 წელს აქტი შეიცვალა და შემცირდა, რათა ხაზი გაესვა იმ აგენტებს, რომლებიც რეალურად მუშაობენ უცხო ძალებთან, რომლებიც ცდილობდნენ ეკონომიკურ ან პოლიტიკურ უპირატესობას სამთავრობო გადაწყვეტილების მიღებაზე ზემოქმედებით. ცვლილებებმა კანონის აქცენტი პროპაგანდიდან პოლიტიკურ ლობირებაზე გადაიტანა და „უცხოური აგენტის“ მნიშვნელობა შემცირდა.  შესაბამისად, ინდივიდი ან ორგანიზაცია ვერ განთავსდება FARA-ს მონაცემთა ბაზაში, თუ მთავრობა არ დაამტკიცებდა, რომ ისინი მოქმედებდნენ „უცხოელი დირექტორის ბრძანებით, მოთხოვნით ან ხელმძღვანელობით ან კონტროლით“ და არ დაამტკიცებდა, რომ სავარაუდო უცხოელი აგენტი, რომელიც ეწევა „პოლიტიკურ საქმიანობას ამ უცხოელი პრინციპულის ან მისი ინტერესებიდან გამომდინარე“, მათ შორის, „ამგვარი უცხოელი დირექტორის ინტერესების წარმომადგენლობით შეერთებული შტატების მთავრობის ნებისმიერი სააგენტოს ან ოფიციალური პირის წინაშე“. 

მთავრობაზე დაკისრებული მტკიცების უფრო დიდი ტვირთის გამო, 2015 წლამდე, FARA-ს ფარგლებში მხოლოდ შვიდი სისხლისსამართლებრივი დევნა იყო , რომელთაგან არცერთს არ მოჰყოლია ნასამართლობა.  თუმცა, ასევე დაემატა სამოქალაქო საპროცესო საშუალება, რომელიც საშუალებას მისცემს იუსტიციის დეპარტამენტს გააფრთხილოს ფიზიკური პირები და სუბიექტები კანონის შესაძლო დარღვევის შესახებ, რაც უზრუნველყოფს მეტი ნებაყოფლობით დაცვას და ცხადყოფს, რომ კანონი დარღვეულია. ამან გამოიწვია კანონის საწყისი აქცენტი სისხლისსამართლებრივ დევნაზე გადაინაცვლა, რადგან მას შემდეგ გაიზარდა წარმატებული სამოქალაქო საქმეებისა და ადმინისტრაციული გადაწყვეტილებების რაოდენობა. 

1995 წლის რევიზია

1995 წელს ტერმინი „პოლიტიკური პროპაგანდა“ ამოიღეს ქვესექცია 611-დან 1987 წლის უზენაესი სასამართლოს საქმის შემდეგ, Meese v. Keene , რომელშიც კალიფორნიის შტატის სენატორს სურდა კანადიდან სამი ფილმის გავრცელება მჟავა წვიმისა და ბირთვული ომის შესახებ, მაგრამ თვლიდა, რომ მისი რეპუტაცია შემცირდებოდა. დაზარალდება, თუ ფილმები იქნება ოფიციალურად კლასიფიცირებული, როგორც "პოლიტიკური პროპაგანდა".  სასამართლომ დაადასტურა ადრინდელი ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილება ფილმის ერთ-ერთი დისტრიბუტორის სასარგებლოდ ბლოკში მეზის წინააღმდეგ .  1995 წლის ლობისტური გამჟღავნების აქტი ითვალისწინებდა გამონაკლისებს FARA-ს მიხედვით გარკვეული აგენტებისთვის, რომლებიც დარეგისტრირდნენ კონგრესში და ამით უფლება აქვთ უშუალოდ ლობირება გაუწიონ საკანონმდებლო და აღმასრულებელ შტოებს. 

Ოცდამეერთე საუკუნე

იუსტიციის დეპარტამენტმა დაამატა FARA-ს რეგისტრანტთა ონლაინ მონაცემთა ბაზა . 2004 წელს იუსტიციის დეპარტამენტმა განაცხადა, რომ FARA-ს განყოფილების მონაცემთა ბაზა უცხოელი ლობისტების თვალყურის დევნებისთვის იყო გაფუჭებული;  2007 წლისთვის მან შექმნა ონლაინ მონაცემთა ბაზა, რომელიც შეიძლება გამოიყენოს საზოგადოების მიერ ფაილებისა და მიმდინარე ანგარიშების მოსაძიებლად.  იმავე წელს, DOJ-მ განაცხადა, რომ იყო დაახლოებით 1700 ლობისტი, რომლებიც წარმოადგენდნენ 100-ზე მეტ ქვეყანას კონგრესის, თეთრი სახლისა და ფედერალური სააგენტოების წინაშე , რომელთაგან ბევრი არ იყო რეგისტრირებული FARA-ში. 

2016 წელს საზოგადოების ყურადღების გაზრდის, რეგისტრირებისა და ცნობილი შემთხვევების შემდეგ, ჟურნალმა Foreign Affairs- მა განაცხადა: „FARA აღარ არის მივიწყებული და ხშირად იგნორირებული ნაწილი New Deal-ის ეპოქის რეფორმებიდან. ამოქმედებიდან რვა ათწლეულის შემდეგ, FARA საბოლოოდ ღირს გაზეთად. მასზე ეწერა." 

ფარგლები

აქტი მოითხოვს ყველა საქმიანობისა და ფინანსების პერიოდულ გამჟღავნებას:

• ადამიანები და ორგანიზაციები, რომლებიც კონტროლს ექვემდებარება
  • უცხო მთავრობა, ან
  • ორგანიზაციების ან პირების შეერთებული შტატების ფარგლებს გარეთ ("უცხოური დირექტორი"),
• თუ ისინი მოქმედებენ "ბრძანებით, მოთხოვნით ან ხელმძღვანელობით ან კონტროლით" ("აგენტები")
  • ამ პრინციპის ან
  • იმ პირებს, რომლებსაც ეს პრინციპი "აკონტროლებს ან სუბსიდირებს უმეტესწილად". 

ასეთი უცხოური კონტროლის ქვეშ მყოფი ორგანიზაციები შეიძლება მოიცავდნენ პოლიტიკურ აგენტებს, საზოგადოებასთან ურთიერთობის მრჩეველს, საჯაროობის აგენტებს, საინფორმაციო სამსახურის თანამშრომლებს, პოლიტიკურ კონსულტანტებს, ფონდების შეგროვებას ან მათ, ვინც წარმოადგენენ უცხო ძალას შეერთებული შტატების მთავრობის რომელიმე სააგენტოს ან ოფიციალური პირის წინაშე. 

კანონი არ მოიცავს ახალ ამბებს ან პრესის სერვისებს, რომლებიც არ არის უცხოელი დირექტორის საკუთრებაში.  ის ასევე ითვალისწინებს აშკარა გამონაკლისებს ორგანიზაციებისთვის, რომლებიც არიან დაკავებულნი „რელიგიური, სქოლასტიური, აკადემიური ან მეცნიერული მოღვაწეობით ან სახვითი ხელოვნების სფეროში“, ასევე მათთვის, ვინც „ძირითადად არ ემსახურება უცხოურ ინტერესებს“. 

ორგანიზაციების მაგალითები, რომლებიც ლობირებენ უცხოური მთავრობების სახელით, არის DMP International , ^] Flynn Intel Group , ^[39] [40] DLA Piper , Dickens & Madson Canada, Invest North Ireland , იაპონიის ეროვნული ტურიზმის ორგანიზაცია , ნიდერლანდების ტურიზმისა და კონვენციების საბჭო, ^[41] და Ketchum Inc. ^[42]

გამოჩენილი შემთხვევები

კანონის მიხედვით, რამდენიმე ათეული სისხლისსამართლებრივი დევნა და სამოქალაქო საქმე აღიძრა.  მათ შორის ყველაზე გამორჩეულია:

• შეერთებული შტატები მშვიდობის წინააღმდეგ საინფორმაციო ცენტრი , 97 F. Supp. 255 (DDC 1951), რომელიც აშშ-ს მთავრობამ განაცხადა, რომ სამშვიდობო ორგანიზაცია, რომელსაც ხელმძღვანელობდა პან-აფრიკელი აფრიკელი ამერიკელი სამოქალაქო უფლებების აქტივისტი WEB Du Bois, ავრცელებდა პროპაგანდას, როგორც უცხო მთავრობების აგენტი. განმხილველმა მოსამართლემ საქმე მტკიცებულებების არარსებობის გამო შეწყვიტა. 
• შეერთებული შტატები ჯონ ჯოზეფ ფრანკის წინააღმდეგ (DDC 1959 წ.), სადაც ფრენკის, როგორც დომინიკის რესპუბლიკის აგენტის რეგისტრაციის არარსებობა გამწვავდა იმ ფაქტით, რომ მოპასუხეს წერილობით ეცნობა მისი რეგისტრაციის ტვირთის შესახებ. 
• შეერთებული შტატები პარკ ტონგ-სუნის წინააღმდეგ (DDC 1977) ჩართული იყო სამხრეთ კორეა და დასრულდა საპროცესო შეთანხმებით . 
• გენერალური პროკურორი ირლანდიის ჩრდილოეთ დახმარების კომიტეტის წინააღმდეგ (1981), რომელშიც მთავრობა ცდილობდა აიძულოს კომიტეტი, რომელიც უკვე რეგისტრირებული იყო FARA-ს ქვეშ, უფრო კონკრეტულად დარეგისტრირებულიყო ირლანდიის რესპუბლიკური არმიის (IRA) აგენტად . კომიტეტი, რომელიც მდებარეობს ბელფასტში , ჩრდილოეთ ირლანდიაში , რომელიც აგროვებდა ფულს აშშ-ში მხარდამჭერებისგან, უარყო ურთიერთობა IRA-სთან და ამტკიცებდა, რომ შერჩევითი დევნა ეფუძნებოდა გენერალური პროკურორის მტრულ დამოკიდებულებას მათი რწმენის მიმართ.  მიუხედავად იმისა, რომ 1972 წელს ეს ვერ მოხერხდა, 1981 წლის მაისში, აშშ-ის იუსტიციის დეპარტამენტმა მოიგო სასამართლო საქმე, რომელიც აიძულა კომიტეტი დარეგისტრირებულიყო IRA-ში, როგორც მისი უცხოელი დირექტორი, მაგრამ კომიტეტს უფლება მიეცა შეეტანა სასამართლოს წინააღმდეგ წერილობითი პასუხისმგებლობის უარყოფა. მმართველი. 
• გენერალური პროკურორი ირლანდიელი ხალხის წინააღმდეგ (1986 წ.), რომელშიც სასამართლომ დაადგინა, რომ ირლანდიის ჩრდილოეთ დახმარების კომიტეტის პუბლიკაცია The Irish People ასევე უნდა დარეგისტრირდეს კანონის შესაბამისად და IRA-ში, როგორც მის უცხოურ პრინციპში. 
• შეერთებული შტატები v. McGoff : 831 F.2d 1071 (DC Cir. 1987) შეამცირა ხანდაზმულობის ვადა აგენტებისთვის, რომლებიც უარს აცხადებენ რეგისტრაციაზე, კანონის მე-8 (ე) პუნქტის გამოხატული ენის საწინააღმდეგოდ. 
• " კუბის ხუთეული " (1998–2000) ხუთი კუბის დაზვერვის ოფიცერი გაასამართლეს FARA-ს ქვეშ მყოფი უცხო მთავრობის აგენტებად მოქმედებისთვის, ასევე სხვადასხვა შეთქმულების ბრალდებით აშშ-ის სამხრეთ სარდლობისა და სხვადასხვა კუბელი ამერიკული ჯგუფის ჯაშუშობის მიზნით შეერთებულ შტატებში შესვლის შემდეგ. კუბაში ტერორისტული აქტების ჩადენას. 
• შეერთებული შტატების წინააღმდეგ სიუზან ლინდაუერი და სხვები (2004) მონაწილეობდნენ აშშ-ს კონგრესის ყოფილი თანამშრომელი და ჟურნალისტი, რომელსაც აშშ-ის მთავრობა ამტკიცებდა, რომ დაარღვია ერაყის ომამდელი ფინანსური სანქციები ერაყის დაზვერვის ოპერატიულებისგან გადახდების აღებით. გარდა FARA-ს ფარგლებში ბრალდებებისა, ლინდაუერს ბრალი წაუყენეს მე-18 პუნქტის 2332d (ფინანსური დანაშაულებები) და დაექვემდებარა საერთაშორისო საგანგებო ეკონომიკური უფლებამოსილებების აქტს (IEEPA). ერთწლიანი პატიმრობის დროს და მის შემდეგ, იგი ორჯერ გაასამართლეს სასამართლოს წინაშე არაკომპეტენტურად. სასამართლოში ლინდაუერმა გაიმარჯვა USDOJ-ის მცდელობებზე, რათა მას იძულებითი წამალი მიეღო ანტიფსიქოზური მედიკამენტებით. საქმე 2009 წელს შეწყდა.
• შეერთებული შტატები v. Samir A. Vincent (2005) მოიცავდა ბრალდებას შეთქმულებაში უცხო მთავრობის არარეგისტრირებული აგენტის როლში ^[52] სკანდალში „ნავთობი საკვებისთვის“, რომელიც სადამ ჰუსეინის მთავრობას ეხმარებოდა. სამირი 300 000 დოლარით დააჯარიმეს და პირობითი პატიმრობა მიუსაჯეს. ^[53] [54]
• საიდ ღულამ ნაბი ფაი , აშშ-ს მოქალაქე ინდოეთის ჯამუ და ქაშმირი , 2011 წელს დააკავეს გამოძიების ფედერალურმა ბიურომ პაკისტანის სამსახურებთაშორისო სადაზვერვო სააგენტოსთვის ფარულად ლობირების გამო . ^[55] მოგვიანებით მან დამნაშავედ ცნო გადასახადებისგან თავის არიდებაში და ცრუ განცხადებების გაკეთებაში. 
• 2017 წლის 13 ნოემბერს RT America ოფიციალურად დარეგისტრირდა როგორც უცხოური აგენტი და მოეთხოვება ფინანსური ინფორმაციის გამჟღავნება. 
• აშშ -ს იუსტიციის დეპარტამენტმა 2018 წელს დაავალა ჩინეთის სახელმწიფო საინფორმაციო სააგენტო Xinhua-ს და ჩინეთის გლობალურ ტელევიზიის ქსელს დარეგისტრირდნენ უცხოურ აგენტად. ^[59]
• BJP-ის საზღვარგარეთული მეგობრები (OFBJP — BJP არის ინდოეთის მმართველი ბჰარატია ჯანატა პარტია ), შეერთებულ შტატებში 29 წლის მოქმედების შემდეგ, ოფიციალურად დარეგისტრირდა როგორც „უცხოური აგენტი“ 2020 წლის 27 აგვისტოს ^{. [60]}
• ელიოტ ბროიდმა 2020 წლის ოქტომბერში აღიარა დამნაშავედ არარეგისტრირებული უცხოური აგენტის როლში და აღიარა, რომ 9 მილიონი დოლარი აიღო ტრამპის ადმინისტრაციის ფარულად ლობირების მიზნით მალაიზიის და ჩინეთის მთავრობის ინტერესების სახელით . 

ორგანიზაციები, რომლებიც შეერთებული შტატების მიერ არის ჩამოთვლილი, როგორც უცხოური აგენტები

• CGTN ამერიკა
• China Daily
• ჩინეთის გლობალური სატელევიზიო ქსელი
• RT (სატელევიზიო ქსელი)
• იმღერე ტაო ყოველდღიურად
• საინფორმაციო სააგენტო Xinhua

დაკავშირებული კანონმდებლობა

FARA არის ერთ-ერთი რამდენიმე ფედერალური დებულება, რომელიც მიზნად ისახავს უცხოელ აგენტებს წოდებულ პირებს.  ტაივანის ურთიერთობების აქტი და მიკრონეზიის ფედერაციულ შტატებთან და მარშალის კუნძულებთან თავისუფალი ასოციაციის შეთანხმება იძლევა უფლებას სხვაგვარად დაფარული აგენტების გათავისუფლებას. გარდა ამისა, არსებობდა კანონები, რომლებიც მიზნად ისახავს კონკრეტულ უცხოურ აგენტებს, როგორიცაა პალესტინის განმათავისუფლებელი ორგანიზაციის ოფისის დახურვა ვაშინგტონში 1981 წელს და შეერთებულ შტატებში დაფინანსების აკრძალვის აკრძალვა გარკვეული ძალადობრივი ჯგუფების სახელით, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან ისრაელ-პალესტინის სამშვიდობო პროცესს. .  1996 წლის ანტიტერორიზმისა და ეფექტური სიკვდილით დასჯის აქტი , სხვა აქტივობებთან ერთად, კრძალავს საშინაო სახსრების მოზიდვას, რაც სარგებელს მოუტანს შეერთებული შტატების მიერ ტერორისტად დასახელებულ უცხოურ ორგანიზაციებს. 

შერჩევითი აღსრულების ბრალდებები

მიუხედავად იმისა, რომ აქტი გამიზნული იყო ნებისმიერი უცხოური აგენტის მიმართ, მას ბრალი ედებოდა ქვეყნების სამიზნე მოცემული ადმინისტრაციის სასარგებლოდ გამოყენებისთვის.  ამას ამტკიცებდა ირლანდიის ჩრდილოეთ დახმარების კომიტეტი სამართლებრივ ჩანაწერებში.  1980-იან წლებში გამოძიების ფედერალურმა ბიურომ (FBI) ჩაატარა ოპერაციები ელ სალვადორის ხალხთან სოლიდარობის კომიტეტის (CISPES) წინააღმდეგ, სავარაუდოდ, FARA-ს შერჩევითი აღსრულების საფუძველზე.  აღინიშნა, რომ იმავე პერიოდის განმავლობაში, როდესაც მან გამოიძია CISPES, FBI-მ უგულებელყო FARA-ს შესაძლო დარღვევები, როგორიცაა Soldier of Fortune ჟურნალი, რომელიც აქვეყნებდა რეკლამებს როდეზიის ეროვნული არმიის მებრძოლების რეკრუტირებაში. 

1950-იან წლებში პრეზიდენტ ეიზენჰაუერის ადმინისტრაციამ არაერთხელ მოითხოვა, რომ ამერიკული სიონისტური საბჭოს ლიდერები დარეგისტრირდნენ როგორც "უცხო მთავრობის აგენტები".  1962 წლის ნოემბერში გენერალურმა პროკურორმა რობერტ ფ. კენედის იუსტიციის დეპარტამენტმა უბრძანა ამერიკულ სიონისტურ საბჭოს დარეგისტრირებულიყო როგორც უცხოელი აგენტი FARA-ს ქვეშ, რადგან ის დაფინანსებული იყო ისრაელის ებრაული სააგენტოს მიერ და ამით მოქმედებდა ისრაელის სახელით; მოგვიანებით იუსტიციის დეპარტამენტმა მოითხოვა. 

The Nation- ში 2023 წლის სტატიაში ნათქვამია, რომ FARA „გამოიყენეს, როგორც იარაღი, რათა დაედევნებინათ ისეთი ანტისაომარი და ადამიანის უფლებათა ორგანიზაციები, როგორიცაა ირლანდიის ჩრდილოეთ დახმარების კომიტეტი , ელ სალვადორის ხალხთან სოლიდარობის კომიტეტი და პალესტინის საინფორმაციო ოფისი .  2018 წელს, რესპუბლიკელების მიერ კონტროლირებადმა წარმომადგენლობამ ბუნებრივი რესურსების კომიტეტმა წამოიწყო FARA-ს გამოძიება ოთხი გარემოსდაცვითი ორგანიზაციის, მათ შორის Earthjustice-ისა და ბუნებრივი რესურსების დაცვის საბჭოს წინააღმდეგ . 

ამერიკის სიონისტური საბჭო გადაკეთდა ამერიკის ისრაელის საზოგადოებრივ საქმეთა კომიტეტად (AIPAC). 1988 წელს ყოფილმა სენატორმა უილიამ ფულბრაიტმა და CIA-ს ყოფილმა მაღალჩინოსანმა ვიქტორ მარკეტიმ წარუმატებლად მიმართეს იუსტიციის დეპარტამენტს, რომ დაერეგისტრირებინა ლობი აქტის მიხედვით. 

2005 წლის საქმე, შეერთებული შტატები ფრანკლინის, როზენისა და ვაისმანის წინააღმდეგ , შეერთებული შტატების თავდაცვის დეპარტამენტის თანამშრომლის ლარი ფრანკლინის , AIPAC-ის პოლიტიკის დირექტორის სტივენ როზენის და AIPAC-ის უფროსი ირანის ანალიტიკოსის კეიტ ვაისმანის წინააღმდეგ ,  გაზრდის შესაძლებლობას, რომ AIPAC იუსტიციის დეპარტამენტის უფრო დიდი ყურადღების ქვეშ მოექცეოდა. მიუხედავად იმისა, რომ ფრანკლინმა თავი დამნაშავედ ცნო სამთავრობო საიდუმლოებების გადაცემაში როზენსა და ვაისმანს, ისევე როგორც ისრაელის მთავრობის წარმომადგენელს,  საქმეები როზენისა და ვაისმანის წინააღმდეგ დაიხურა და არანაირი ქმედება არ აღძრეს AIPAC-ის წინააღმდეგ. 

შემოთავაზებული რეფორმა

იყო წინადადებები FARA-ს რეფორმის შესახებ, როგორც მისი აღსრულების გასაუმჯობესებლად, ასევე მისი დებულებების მოდერნიზაციის მიზნით. 2016 წლის სექტემბერში, აშშ-ს იუსტიციის დეპარტამენტის გენერალურმა ინსპექტორმა გამოაქვეყნა აუდიტი ეროვნული უსაფრთხოების სამმართველოს FARA-ს აღსრულების შესახებ. აუდიტმა აღნიშნა, რომ NSD-ის ოფიციალურმა პირებმა შესთავაზეს ცვლილება FARA-ს, რათა მიეცეს იუსტიციის დეპარტამენტს სამოქალაქო საგამოძიებო მოთხოვნის უფლებამოსილება, რათა უკეთესად აღსრულდეს კანონი, და აღმოფხვრას ლობირების შესახებ გამჟღავნების აქტის გამონაკლისი შესაბამისობის გასაუმჯობესებლად.

არაკომერციული ორგანიზაციები ჩივიან, რომ FARA-ს ფართო დეფინიციებს შეუძლიათ ბევრი რუტინული არაკომერციული აქტივობის დაკავება, რაც მოითხოვს მათ პოტენციურად დარეგისტრირდნენ უცხოურ აგენტებად.  საპასუხოდ, იყო წინადადებები აქტის შესწორების შესახებ, რათა განესაზღვრათ უცხოური პრინციპები მხოლოდ უცხოური მთავრობები ან პოლიტიკური პარტიები ან მათი სახელით მოქმედი, ასევე შეცვალონ FARA-ში არსებული ფართო და გაურკვეველი სააგენტოს განმარტება. ამის ნაცვლად, მიბაძეთ სააგენტოს კანონის ხელახალი განხილვის, მესამე განმარტება. ^[79]

2020 წლის ივლისში გენერალურმა პროკურორმა უილიამ ბარმა გააფრთხილა ამერიკული კომპანიები და აღმასრულებლები, რომ ჩინეთის მთავრობის ინტერესების სახელით ადვოკატირება შეიძლება არღვევდეს FARA-ს მოთხოვნებს.  2021 წლის ნოემბერში Reuters-მა განაცხადა, რომ ჩინეთის საელჩომ ვაშინგტონში გაუგზავნა წერილები ამერიკელ აღმასრულებლებს და მოუწოდებდა მათ ლობირება მოეხდინათ აშშ-ს ეკონომიკური კონკურენტუნარიანობის გაძლიერების შესახებ კანონპროექტების წინააღმდეგ, რითაც გამოიწვია FARA-ს შესაძლო შეშფოთება. 

ცვლილებების ქრონოლოგია

1938 წლის უცხოელი აგენტების რეგისტრაციის აქტში ცვლილებების ქრონოლოგია.

ამოქმედების თარიღი	საჯარო სამართლის ნომერი	აშშ სტატუტის ციტირება	აშშ-ს საკანონმდებლო კანონპროექტი	აშშ-ს პრეზიდენტის ადმინისტრაცია
1939 წლის 7 აგვისტო	PL 76-319	53  სტატისტიკა.  1244 წ	HR 5988	ფრანკლინ დ. რუზველტი
1942 წლის 29 აპრილი	PL 77-532	56  სტატისტიკა.  248	S. 2399	ფრანკლინ დ. რუზველტი
1950 წლის 3 აგვისტო	PL 81-642	64  სტატისტიკა.  399	HR 4386	ჰარი ს.ტრუმენი
1961 წლის 4 ოქტომბერი	PL 87-366	75  სტატისტიკა.  784	HR 470	ჯონ კენედი
1966 წლის 4 ივლისი ix. video -	ქათმების რევოლუცია და კვარას ბულინგი!🔴(მოღალატეების აუდიოჩანაწერი)	PL 89-486	80  სტატისტიკა.  244	S. 693	ლინდონ ბ.ჯონსონი