მთვარეზე დაშვების შეთქმულების თეორიები

ცოდნა სინათლეა - Knowledge is light - Знание свет -  

მთვარეზე დაშვების შეთქმულების თეორიები

ასტრონავტები ბაზ ოლდრინი და ნილ არმსტრონგი NASA-ს მთვარისა და აპოლოს მთვარის მოდულის სასწავლო მაკეტზე . შეთქმულების თეორეტიკოსები ამბობენ, რომ მისიების ფილმები ამ სასწავლო მაკეტის მსგავსი დეკორაციების გამოყენებით გადაიღეს.

შეთქმულების თეორიები ამტკიცებენ, რომ აპოლოს პროგრამის ზოგიერთი ან ყველა ელემენტი და მასთან დაკავშირებული მთვარეზე დაშვება NASA-ს მიერ დადგმული ტყუილი იყო , შესაძლოა სხვა ორგანიზაციების დახმარებით. ამ შეთქმულების თეორიებიდან ყველაზე აღსანიშნავი მტკიცებაა, რომ ექვსი ეკიპაჟით დაშვება (1969–1972) გაყალბებული იყო და რომ აპოლოს თორმეტი ასტრონავტი სინამდვილეში არ დაეშვა მთვარეზე . 1970-იანი წლების შუა პერიოდიდან სხვადასხვა ჯგუფმა და პირმა განაცხადა, რომ NASA-მ და სხვებმა შეგნებულად შეცდომაში შეიყვანეს საზოგადოება, რათა დაეშვა დაედგინათ, მტკიცებულებების, მათ შორის ფოტოების, ტელემეტრიული ფირების, რადიო და ტელევიზიის გადაცემების და მთვარის ქანების ნიმუშების დამზადებით, გაყალბებით ან განადგურებით .

დაშვების შესახებ უამრავი მესამე მხარის მტკიცებულება არსებობს და ცრუ განცხადებების დეტალური უარყოფა გაკეთდა.  2000-იანი წლების ბოლოდან აპოლოს დაშვების ადგილების მთვარის სადაზვერვო ორბიტერის (LRO) მიერ გადაღებულ მაღალი გარჩევადობის ფოტოებზე აღბეჭდილია მთვარის მოდულის დაშვების ეტაპები და ასტრონავტების მიერ დატოვებულ კვალს.  2012 წელს გამოქვეყნდა სურათები, რომლებზეც ნაჩვენები იყო მთვარეზე აღმართული ექვსი აპოლოს მისიის ამერიკული დროშებიდან ხუთი, რომლებიც დღემდე დგას. გამონაკლისია აპოლო 11 , რომელიც მთვარის ზედაპირზე დევს მას შემდეგ, რაც მთვარის მოდულის აღმავალი მამოძრავებელი სისტემამ გადაუფრინა . 

მეცნიერებისა და ასტრონომიის რეპუტაციის მქონე ექსპერტები ამ მტკიცებებს ფსევდომეცნიერებად და აშკარად მცდარად მიიჩნევენ.  1994-დან 2009 წლამდე სხვადასხვა ადგილას ჩატარებულმა საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვებმა აჩვენა, რომ გამოკითხულ ამერიკელთა 6%-დან 20%-მდე, ბრიტანელთა 25%-მდე და რუსთა 28%-მდე თვლის, რომ ეკიპაჟის მიერ კოსმოსური რბოლის მოსაგებად დაშვება გაყალბებული იყო. ჯერ კიდევ 2001 წელს, Fox-ის სატელევიზიო ქსელის დოკუმენტურ ფილმში „ შეთქმულების თეორია: დავეცით თუ არა მთვარეზე?“ აცხადებდნენ, რომ NASA-მ კოსმოსურ რბოლაში გამარჯვების მიზნით 1969 წელს პირველი დაშვება გააყალბა . 

წარმოშობა

მთვარეზე დაშვების შეთქმულების შესახებ ადრეული და გავლენიანი წიგნი, „ ჩვენ არასდროს ვყოფილვართ მთვარეზე: ამერიკის ოცდაათი მილიარდი დოლარის თაღლითობა“ , 1976 წელს თავად გამოსცა ბილ კეისინგმა , აშშ-ის საზღვაო ძალების ყოფილმა ოფიცერმა, რომელსაც ინგლისური ენის ბაკალავრის ხარისხი ჰქონდა. ^[ 9 ] მიუხედავად იმისა, რომ არ იცოდა რაკეტები ან ტექნიკური ნაშრომები, ^[ 10 ] კეისინგი 1956 წელს უფროს ტექნიკურ მწერლად დაიქირავა Rocketdyne-მა , კომპანიამ, რომელმაც ააგო F-1 ძრავები, რომლებიც გამოიყენებოდა Saturn V რაკეტაზე.  ის 1963 წლამდე კომპანიის Propulsion Field Laboratory-ში ტექნიკური პუბლიკაციების განყოფილების ხელმძღვანელი იყო. კეისინგის წიგნში მოყვანილმა მრავალმა ბრალდებამ ეფექტურად დაიწყო მთვარეზე დაშვების გაყალბების შესახებ დისკუსია.  წიგნში ნათქვამია, რომ მთვარეზე ეკიპაჟის წარმატებით დაშვების შანსი 0.0017%-ად იყო გათვლილი და სსრკ-ს მიერ მკაცრი მონიტორინგის მიუხედავად , NASA-სთვის მთვარეზე დაშვების გაყალბება უფრო ადვილი იქნებოდა, ვიდრე რეალურად იქ ჩასვლა. 

1980 წელს, „ ბრტყელი დედამიწის საზოგადოებამ“ NASA დაადანაშაულა დაშვების გაყალბებაში და ამტკიცებდა, რომ ისინი ჰოლივუდმა უოლტ დისნეის სპონსორობით დადგა, არტურ კლარკის სცენარის მიხედვით და სტენლი კუბრიკის რეჟისორი იყო .  ფოლკლორისტი ლინდა დეგი ვარაუდობს, რომ სცენარისტი და რეჟისორი პიტერ ჰაიამსის ფილმმა „ თხის რქა ერთი “ (1978), რომელიც ასახავს მარსზე მოტყუებულ მოგზაურობას კოსმოსური ხომალდით , რომელიც აპოლოს ხომალდის იდენტურია, შესაძლოა, ხელი შეუწყო ამ მოტყუების თეორიის პოპულარობას ვიეტნამის ომის შემდგომ ეპოქაში. დეგი პარალელს ხედავს უოტერგეიტის შემდგომ ეპოქაში არსებულ სხვა დამოკიდებულებებთან , როდესაც ამერიკელი საზოგადოება მიდრეკილი იყო ოფიციალური ცნობებისადმი უნდობლობისკენ . დეგი წერს: „მასმედია ამ ნახევრად სიმართლეებს ერთგვარ ბინდის ზონაში აგდებს, სადაც ადამიანებს შეუძლიათ თავიანთი ვარაუდები სიმართლედ წარმოაჩინონ. მასმედიას საშინელი გავლენა აქვს იმ ადამიანებზე, რომლებსაც ხელმძღვანელობა არ აქვთ“.  წიგნში „ადამიანი მთვარეზე “  , რომელიც პირველად 1994 წელს გამოქვეყნდა, ენდრიუ ჩაიკინი ახსენებს, რომ აპოლო 8 -ის მთვარის ორბიტაზე 1968 წლის დეკემბერში მისიის დროს  მსგავსი შეთქმულების იდეები უკვე ვრცელდებოდა. 

შეერთებული შტატებისა და NASA-ს სავარაუდო მოტივები

ისინი, ვინც თვლიან, რომ მთვარეზე დაშვების ფაქტები გაყალბებული იყო, NASA-სა და აშშ-ის მთავრობის მოტივებთან დაკავშირებით რამდენიმე თეორიას გვთავაზობენ . ქვემოთ მოცემულია სამი ძირითადი თეორია.

კოსმოსური რბოლა

შეერთებული შტატების საბჭოთა კავშირთან კოსმოსურ რბოლაში ჩართვის მოტივაცია ცივი ომის პერიოდიდან იღებს სათავეს . მთვარეზე დაშვება ეროვნულ და ტექნოლოგიურ მიღწევად ითვლებოდა, რომელიც მსოფლიო აღიარებას მოიტანდა. თუმცა, მთვარეზე გაფრენა სარისკო და ძვირი იქნებოდა, რასაც პრეზიდენტ ჯონ ფ. კენედის 1962 წლის გამოსვლაში ადასტურებს , რომ შეერთებულმა შტატებმა გაფრენა იმიტომ აირჩია, რომ ეს რთული იყო. 

ტყუილის თეორიის კრიტიკოსი ფილ პლეიტი თავის 2002 წლის წიგნში „ცუდი ასტრონომია“  ამბობს , რომ საბჭოთა კავშირი - საკუთარი კონკურენტი მთვარის პროგრამით , ფართო სადაზვერვო ქსელითა და NASA-ს მონაცემების ანალიზის უნარიანი შთამბეჭდავი სამეცნიერო საზოგადოებით - „გაბრაზდებოდა“, თუ შეერთებული შტატები მთვარეზე დაშვების გაყალბებას შეეცდებოდა, ^[ 23 ] განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც მათივე პროგრამა ჩავარდა. ტყუილის დამტკიცება საბჭოთა კავშირისთვის უზარმაზარი პროპაგანდისტული გამარჯვება იქნებოდა. ამის ნაცვლად, „ დიდი საბჭოთა ენციკლოპედიის “ მესამე გამოცემაში (1970–1979) ბევრი სტატია იყო, სადაც დაშვების ფაქტები ფაქტობრივად იყო მოხსენიებული, მაგალითად, ნილ არმსტრონგის შესახებ სტატიაში.  კოსმოსური კვლევის შესახებ მათ სტატიაში „აპოლო 11“-ის დაშვება კოსმოსური ეპოქის „მესამე ისტორიულ მოვლენად“ არის აღწერილი , 1957 წელს „სპუტნიკის“ გაშვებისა და 1961 წელს იური გაგარინის ფრენის შემდეგ.

კონსპირაციული თეორიის ავტორი ბარტ სიბრელი პასუხობდა და არასწორად ამტკიცებდა, რომ „საბჭოთა კავშირს არ ჰქონდა ღრმა კოსმოსური ხომალდების თვალყურის დევნების შესაძლებლობა 1972 წლის ბოლომდე, რის შემდეგაც დაუყოვნებლივ გაუქმდა აპოლოს ბოლო სამი მისია“.  ეს მისიები გაუქმდა, არა მოულოდნელად, არამედ ხარჯების შემცირების მიზნით. განცხადებები გაკეთდა 1970 წლის იანვარსა და სექტემბერში,  სიბრელის მიერ გამოცხადებულ „1972 წლის ბოლოს“ ორი სრული წლით ადრე.  (იხილეთ ვიეტნამის ომი ქვემოთ.)

სინამდვილეში, საბჭოთა კავშირი მთვარეზე უპილოტო კოსმოსურ ხომალდებს 1959 წლიდან აგზავნიდა  და „1962 წლის განმავლობაში, უსურიისკში IP-15-სა და ევპატორიაში (ყირიმის ნახევარკუნძული) IP- 16-ზე ღრმა კოსმოსური თვალთვალის ობიექტები დამონტაჟდა , ხოლო სატურნის საკომუნიკაციო სადგურები დაემატა IP-3-ს, 4-სა და 14-ს“  , რომელთაგან უკანასკნელს 100 მილიონი კმ (62 მილიონი მილი) დიაპაზონი ჰქონდა. საბჭოთა კავშირი აპოლოს მისიებს კოსმოსური გადამცემების კორპუსში აკონტროლებდა, რომელიც „სრულად იყო აღჭურვილი უახლესი სადაზვერვო ინფორმაციის შეგროვებისა და თვალთვალის აღჭურვილობით“.  ვასილი მიშინი , სტატიისთვის „მთვარის პროგრამა, რომელიც შეფერხდა“, მიცემულ ინტერვიუში აღწერს, თუ როგორ შემცირდა საბჭოთა მთვარის პროგრამა აპოლოს დაშვების შემდეგ. ^[

2023 წლის მაისში  , რუსეთის კოსმოსური სააგენტოს, „როსკოსმოსის“ ყოფილმა გენერალურმა დირექტორმა, დიმიტრი როგოზინმა , ეჭვი გამოთქვა, რომ ამერიკელი ასტრონავტები მთვარეზე დაეშვნენ. მან უკმაყოფილება გამოთქვა, რომ დამაკმაყოფილებელი პასუხი ვერ მიიღო, როდესაც სააგენტოს მტკიცებულებების წარდგენა სთხოვა. მან თქვა, რომ „როსკოსმოსში“ მისი კოლეგები გაბრაზებულები იყვნენ მისი კითხვებით და არ სურდათ NASA-სთან თანამშრომლობის შელახვა. 

NASA-ს დაფინანსება და პრესტიჟი

შეთქმულების თეორეტიკოსები ამტკიცებენ, რომ NASA-მ დაშვების გაყალბება მოახდინა დამცირების თავიდან ასაცილებლად და დაფინანსების მიღების უზრუნველსაყოფად. NASA-მ მთვარეზე გასამგზავრებლად „დაახლოებით 30 მილიარდი აშშ დოლარი“ შეაგროვა და კეისინგი თავის წიგნში ამტკიცებს, რომ ეს თანხა შეიძლებოდა ბევრი ადამიანის „გადასახდელად“ გამოეყენებინათ.  რადგან შეთქმულების თეორეტიკოსების უმეტესობა თვლის, რომ მთვარეზე ადამიანების გაგზავნა იმ დროს შეუძლებელი იყო,  ისინი ამტკიცებენ, რომ დაშვების გაყალბება აუცილებელი იყო კენედის 1961 წლის მიზნის შესასრულებლად, „ამ ათწლეულის დასრულებამდე, მთვარეზე ადამიანის დაშვებისა და დედამიწაზე უსაფრთხოდ დაბრუნების“ მიზნით.  სინამდვილეში, NASA-მ აშშ-ის კონგრესისთვის აპოლოს ხარჯები 1973 წელს აღრიცხა, რაც სულ 25,4 მილიარდ აშშ დოლარს შეადგენდა. 

მერი ბენეტმა და დევიდ პერსიმ 2001 წელს გამოცემულ წიგნში „ ბნელი მთვარე: აპოლო და ინფორმატორები“ განაცხადეს , რომ ყველა ცნობილი და უცნობი საფრთხის მიუხედავად,  NASA არ რისკავდა ასტრონავტის ავადმყოფობის ან სიკვდილის პირდაპირ ეთერში გადაცემას. ზოგადად მოყვანილი საპირისპირო არგუმენტი ის არის, რომ NASA-მ რეალურად განიცადა დიდი საჯარო დამცირება და პოტენციური პოლიტიკური წინააღმდეგობა პროგრამის მიმართ, აპოლო 1-ის ხანძრის დროს მთელი ეკიპაჟის დაკარგვის გამო, რამაც გამოიწვია მისი უმაღლესი მენეჯმენტის დაკითხვა სენატისა და წარმომადგენელთა პალატის კოსმოსური ზედამხედველობის კომიტეტების მიერ.  სინამდვილეში, არც დაშვების და არც აფრენის დროს ვიდეოგადაცემა არ მომხდარა ტექნოლოგიური შეზღუდვების გამო. 

ვიეტნამის ომი

2009 წელს ამერიკის პატრიოტთა მეგობრების ქსელმა განაცხადა, რომ დაშვებამ ხელი შეუწყო შეერთებული შტატების მთავრობას საზოგადოების ყურადღების გადატანაში არაპოპულარული ვიეტნამის ომიდან და ამიტომ ეკიპაჟის დაშვება მოულოდნელად დასრულდა დაახლოებით იმავე დროს, როდესაც შეერთებულმა შტატებმა დაასრულა თავისი მონაწილეობა ომში.  სინამდვილეში, დაშვების დასრულება არ ყოფილა „მოულოდნელი“ (იხილეთ ზემოთ „კოსმოსური რბოლა “). ომი იყო ერთ-ერთი ფედერალური ბიუჯეტის რამდენიმე პუნქტიდან, რომელთანაც NASA-ს კონკურენცია უწევდა; NASA-ს ბიუჯეტმა პიკს 1966 წელს მიაღწია და 1972 წლისთვის 42%-ით შემცირდა.  სწორედ ეს იყო მიზეზი, რის გამოც შემცირდა საბოლოო ფრენები, კიდევ უფრო ამბიციური შემდგომი პროგრამების გეგმებთან ერთად, როგორიცაა მუდმივი კოსმოსური სადგური და ეკიპაჟის ფრენა მარსზე. 

ცრუ განცხადებები და უარყოფები

მთვარეზე დაშვების შესახებ მრავალი შეთქმულების თეორია იქნა შემოთავაზებული, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ დაშვება ან არ მომხდარა და NASA-ს თანამშრომლები იტყუებიან, ან რომ დაშვება მართლაც მოხდა, მაგრამ არა ისე, როგორც ეს აღწერილია. შეთქმულების თეორიის მიმდევრები ყურადღებას ამახვილებენ მისიების ისტორიულ ჩანაწერებში არსებულ ხარვეზებზე ან შეუსაბამობებზე. მთავარი იდეა ის არის, რომ მთელი ეკიპაჟის დაშვების პროგრამა თავიდან ბოლომდე ტყუილი იყო. ზოგი ამტკიცებს, რომ მთვარეზე ადამიანების გასაგზავნად ტექნოლოგია არ არსებობდა ან რომ ვან ალენის რადიაციული სარტყლები , მზის აფეთქებები , მზის ქარი , კორონალური მასის ამოტყორცნა და კოსმოსური სხივები ასეთ მოგზაურობას შეუძლებელს ხდიდა. 

მეცნიერებმა ვინს კალდერმა და ენდრიუ ჯონსონმა არგონის ეროვნული ლაბორატორიის ვებსაიტზე შეთქმულების თეორიების მტკიცებებს დეტალური პასუხები გასცეს .  ისინი აჩვენებენ, რომ მთვარეზე დაშვების NASA-ს მიერ ასახული სურათი ფუნდამენტურად ზუსტია, რაც ითვალისწინებს ისეთ გავრცელებულ შეცდომებს, როგორიცაა არასწორად მონიშნული ფოტოები და არასრულყოფილი პირადი მოგონებები. სამეცნიერო პროცესის გამოყენებით , ნებისმიერი ჰიპოთეზა შეიძლება უარყოფილ იქნას, თუ მას ეწინააღმდეგება დაკვირვებადი ფაქტები. „რეალური დაშვების“ ჰიპოთეზა ერთიანი ისტორიაა, რადგან ის ერთი წყაროდან მოდის, მაგრამ ტყუილის ჰიპოთეზაში ერთიანობა არ არსებობს, რადგან ტყუილის ანგარიშები შეთქმულების თეორიებს შორის განსხვავდება. 

ჩართული შეთქმულების მონაწილეთა რაოდენობა

ჯეიმს ლონგუსკის თქმით , შეთქმულების თეორიები შეუძლებელია მათი ზომისა და სირთულის გამო. შეთქმულებაში უნდა ჩართულიყო 400 000-ზე მეტი ადამიანი, რომლებიც აპოლოს პროექტზე თითქმის ათი წლის განმავლობაში მუშაობდნენ, თორმეტი ადამიანი, რომლებიც მთვარეზე დადიოდნენ, ექვსი სხვა ადამიანი, რომლებიც მათთან ერთად იფრინებოდნენ, როგორც სამეთაურო მოდულის პილოტები და კიდევ ექვსი ასტრონავტი, რომლებიც მთვარის ორბიტაზე მოძრაობდნენ.  ასობით ათასი ადამიანი უნდა შეენახა საიდუმლო, მათ შორის ასტრონავტები, მეცნიერები, ინჟინრები, ტექნიკოსები და კვალიფიციური მუშაკები. ლონგუსკი ამტკიცებს, რომ მთვარეზე რეალურად დაშვება გაცილებით ადვილი იქნებოდა, ვიდრე ასეთი უზარმაზარი შეთქმულების შექმნა დაშვების გაყალბებისთვის.  დღემდე, შეერთებული შტატების მთავრობის ან NASA-ს არცერთ წარმომადგენელს, რომელიც დაკავშირებულია აპოლოს პროგრამასთან, არ უთქვამს, რომ მთვარეზე დაშვება ტყუილი იყო. პენ ჯილეტმა ეს აღნიშნა თავისი სატელევიზიო შოუს „Penn & Teller: Bullshit! “-ის „შეთქმულების თეორიების“ ეპიზოდში. 2005 წელს.  ფიზიკოსმა დევიდ რობერტ გრაიმსმა შეაფასა შეთქმულების გამოაშკარავებისთვის საჭირო დრო ჩართული ადამიანების რაოდენობის მიხედვით.  მის გამოთვლებში გამოყენებული იყო PRISM-ის სათვალთვალო პროგრამის , ტასკიგის სიფილისის ექსპერიმენტისა და FBI-ის სასამართლო სკანდალის მონაცემები . გრაიმსმა შეაფასა, რომ მთვარეზე დაშვების თაღლითობას 411,000 ადამიანის მონაწილეობა დასჭირდებოდა და ის 3.68 წლის განმავლობაში გამოაშკარავდებოდა. მისმა კვლევამ არ გაითვალისწინა სავარაუდო შეთქმულების გარეთ არსებული წყაროების მიერ გამოაშკარავება; მასში მხოლოდ შიგნიდან გამოაშკარავება იყო გათვალისწინებული ინფორმატორების ან არაკომპეტენტურობის გზით. 

ფოტოგრაფიული და კინოს უცნაურობები

მთვარეზე დაშვების შესახებ კონსპირაციული მომხრეები დიდ ყურადღებას აქცევენ NASA-ს ფოტოებს და მიუთითებენ მთვარეზე გადაღებულ ფოტოებსა და ფილმებში არსებულ უცნაურობებზე. ფოტოგრაფიის ექსპერტებმა (მათ შორის NASA-სთან დაუკავშირებელმა პირებმა) უპასუხეს, რომ უცნაურობები შეესაბამება მთვარეზე რეალური დაშვებისგან მოლოდინს და არ შეესაბამება მანიპულირებულ ან სტუდიურ ფოტოებს. ქვემოთ ჩამოთვლილია რამდენიმე ძირითადი არგუმენტი (ჩვეული ტექსტით) და კონტრარგუმენტი (დახრილი შრიფტით).

1. ზოგიერთ ფოტოზე სამიზნე ობიექტების უკან ჩანს. კამერები აღჭურვილი იყო რეზოს ფირფიტით (გამჭვირვალე მინის ფირფიტა ამოტვიფრული ბადით), რაც შეუძლებელს ხდიდა ნებისმიერი გადაღებული ობიექტის ბადის წინ გამოჩენას. კონსპირაციული თეორიების მიმდევრები ხშირად იყენებენ ამ მტკიცებულებას იმის დასამტკიცებლად, რომ ობიექტები ფოტოებზე „დააკრავეს“ და შესაბამისად, ბადეს ფარავდნენ.

• ეს ეფექტი მხოლოდ კოპირებულ და სკანირებულ ფოტოებზე ჩანს და არა ორიგინალებზე. ის გამოწვეულია გადაჭარბებული ექსპოზიციით: ემულსიის კაშკაშა თეთრი უბნები „იღვრება“ თხელ შავ სამიზნეებზე. სამიზნეების სისქე დაახლოებით 0.004 ინჩია (0.1 მმ) და ემულსიას მხოლოდ ამ სისქის ნახევარი დასჭირდება მის სრულად დასაფარად. გარდა ამისა, ბევრი ფოტოა, სადაც სამიზნეების შუა ნაწილი „გადარეცხილია“, დანარჩენი კი ხელუხლებელი. ამერიკის დროშის ზოგიერთ ფოტოზე ერთი სამიზნეების ნაწილები წითელ ზოლებზე ჩანს, მაგრამ იმავე სამიზნეების ნაწილები თეთრ ზოლებზე გაცვეთილი ან უხილავია. დროშაზე თეთრი ზოლების „დასმის“ არანაირი მიზეზი არ იქნებოდა.
• . სამიზნეები ზოგჯერ ბრუნავს ან არასწორ ადგილასაა განთავსებული.

• ეს გამოწვეულია პოპულარული ფოტოების ესთეტიკური ეფექტის მისაღწევად მოჭრით ან როტაციით. 

3. ფოტოების ხარისხი წარმოუდგენლად მაღალია.

• აპოლოს ასტრონავტების მიერ გადაღებული ბევრი უხარისხო ფოტოა. NASA-მ მხოლოდ საუკეთესო მაგალითების გამოქვეყნება ამჯობინა. 
• აპოლოს ასტრონავტებმა გამოიყენეს მაღალი გარჩევადობის Hasselblad 500 EL კამერები Carl Zeiss-ის ოპტიკით და 70 მმ-იანი საშუალო ფორმატის კინოფირის მჭიდით. 

4. არცერთ ფოტოზე ვარსკვლავები არ არის; აპოლო 11-ის ასტრონავტებმა მისიის შემდგომ პრესკონფერენციებზე ასევე განაცხადეს, რომ მათ არ ახსოვთ რაიმე ვარსკვლავის დანახვა ექსტრავეჰიკულური აქტივობის (EVA) დროს.  შეთქმულების მომხრეები ამტკიცებენ, რომ NASA-მ გადაწყვიტა არ ჩაეწერა ვარსკვლავები ფოტოებზე, რადგან ასტრონომებს შეეძლოთ მათი გამოყენება იმის დასადგენად, გადაღებულია თუ არა ფოტოები დედამიწიდან თუ მთვარედან, მათი იდენტიფიცირებისა და მათი ციური პოზიციისა და პარალაქსის შედარების გზით, რაც მოსალოდნელი იყო ორივე დაკვირვების ადგილისთვის.

• ასტრონავტები საუბრობდნენ მთვარის დღის განმავლობაში ვარსკვლავების შეუიარაღებელი თვალით დანახვის შესახებ. ისინი რეგულარულად ხედავდნენ ვარსკვლავებს კოსმოსური ხომალდის ნავიგაციის ოპტიკის საშუალებით, როდესაც აწყობდნენ თავიანთ ინერციულ საცნობარო პლატფორმებს, Apollo PGNCS-ს . 

• ვარსკვლავები იშვიათად ჩანს კოსმოსური შატლის , „მირ“-ის , დედამიწის დაკვირვების ფოტოებზე ან თუნდაც ღამით გამართულ სპორტულ ღონისძიებებზე გადაღებულ ფოტოებზე. დედამიწა-მთვარე სისტემის გარე კოსმოსში მზის სინათლე, სულ მცირე, ისეთივე კაშკაშაა, როგორც მზის სინათლე, რომელიც დედამიწის ზედაპირს შუადღისას ნათელ დღეს აღწევს, ამიტომ მზის სხივებით განათებული ობიექტების გადასაღებად გამოყენებული კამერები დღის სინათლეზეა დაყენებული . ვარსკვლავების მკრთალი სინათლე უბრალოდ არ იძლევა საკმარის ექსპოზიციას ხილული სურათების ჩასაწერად. ყველა ეკიპაჟის დაშვება მთვარის დღისით ხდებოდა. ამრიგად, ვარსკვლავები მზისა და მთვარის ზედაპირიდან არეკლილი მზის შუქის მიერ იყო დაჩრდილული. ასტრონავტების თვალები ადაპტირებული იყო მათ გარშემო მზით განათებულ ლანდშაფტთან, ამიტომ მათ არ შეეძლოთ შედარებით მკრთალი ვარსკვლავების დანახვა.  ასტრონავტებს ვარსკვლავების შეუიარაღებელი თვალით დანახვა მხოლოდ მაშინ შეეძლოთ, როდესაც ისინი მთვარის ჩრდილში იყვნენ. 

• კამერის პარამეტრებს შეუძლიათ კარგად განათებული ფონი შავად აქციონ, როდესაც წინა პლანის ობიექტი კაშკაშაა განათებული, რაც აიძულებს კამერას გაზარდოს ჩამკეტის სიჩქარე ისე, რომ წინა პლანის შუქმა არ გააფერმკრთალოს გამოსახულება. ამ ეფექტის დემონსტრირება აქ არის წარმოდგენილი.  ეფექტი მსგავსია იმისა, რომ ღამით კაშკაშა განათებული ავტოსადგომიდან ვარსკვლავები არ ჩანს; ვარსკვლავები მხოლოდ მაშინ ჩანან, როდესაც შუქები გამორთულია.

• შორეული ულტრაიისფერი კამერა აპოლო 16- ის მეშვეობით მთვარის ზედაპირზე გადაიყვანეს და აპოლო მთვარის მოდულის (LM) ჩრდილში მუშაობდა . მან გადაიღო დედამიწის და მრავალი ვარსკვლავის ფოტოები, რომელთაგან ზოგიერთი ხილულ სინათლეში მკრთალია, მაგრამ ულტრაიისფერში კაშკაშაა. ეს დაკვირვებები მოგვიანებით დაემთხვა ორბიტაზე მოძრავი ულტრაიისფერი ტელესკოპებით გადაღებულ დაკვირვებებს. გარდა ამისა, ამ ვარსკვლავების მდებარეობა დედამიწასთან მიმართებაში სწორია აპოლო 16-ის ფოტოების გადაღების დროისა და ადგილმდებარეობისთვის. 

• მზის გვირგვინის ფოტოები, რომელიც მოიცავდა პლანეტა მერკურის და რამდენიმე ფონურ ვარსკვლავს, მთვარის ორბიტიდან გადაიღო Apollo 15-ის სამეთაურო მოდულის პილოტმა ალ უორდენმა . 

• პლანეტა ვენერას ფოტოები მთვარის ზედაპირიდან ასტრონავტმა ალან შეპარდმა აპოლო 14-ის მისიის დროს გადაიღო

5. ჩრდილების კუთხე და ფერი არათანმიმდევრულია. ეს იმაზე მიუთითებს, რომ გამოყენებული იყო ხელოვნური განათება.

• მთვარეზე ჩრდილები გართულებულია არეკლილი სინათლით, არათანაბარი ზედაპირით, ფართოკუთხოვანი ლინზებით გამოწვეული დამახინჯებით და მთვარის მტვრით . არსებობს სინათლის რამდენიმე წყარო: მზე, დედამიწიდან არეკლილი მზის სინათლე, მთვარის ზედაპირიდან არეკლილი მზის სინათლე და ასტრონავტებისა და მთვარის მოდულისგან არეკლილი მზის სინათლე. ამ წყაროებიდან წამოსული სინათლე მთვარის მტვერით იფანტება მრავალი მიმართულებით, მათ შორის ჩრდილებში. კრატერებსა და ბორცვებში ჩავარდნილი ჩრდილები შეიძლება უფრო გრძელი, მოკლე და დამახინჯებული ჩანდეს.  გარდა ამისა, ჩრდილები ავლენენ გაქრობის წერტილის პერსპექტივის თვისებებს , რაც მათ ჰორიზონტზე წერტილთან შეკრებას იწვევს.
• ეს თეორია კიდევ უფრო უარყო „MythBusters “-ის 2008 წლის ეპიზოდში „ NASA-ს მთვარეზე დაშვება “.

6. ფოტოებზე, რომლებიც, სავარაუდოდ, კილომეტრების დაშორებით არის გადაღებული, იდენტური ფონია. ეს იმაზე მიუთითებს, რომ გამოყენებული იყო მოხატული ფონი.

• ფონი იდენტური არ იყო, უბრალოდ მსგავსი. ზოგიერთ ფოტოზე ახლომდებარე ბორცვები სინამდვილეში მრავალი მილის დაშორებით მდებარე მთებია. დედამიწაზე, უფრო შორს მდებარე ობიექტები უფრო მკრთალი, ფერმკრთალი, ლურჯი და ნაკლებად დეტალური ჩანს, რაც საჰაერო პერსპექტივის გამოა . მთვარეზე არ არის ატმოსფერო ან ნისლი , რომელიც შორეულ ობიექტებს დაფარავს, ამიტომ ისინი უფრო მკაფიოდ და ახლოს ჩანან; შორს მდებარე დიდი ობიექტისა და ახლომდებარე პატარა ობიექტის გარჩევა რთულია.  გარდა ამისა, ძალიან ცოტა ობიექტია, როგორიცაა ხეები, რომელიც მანძილის შეფასებაში დაგვეხმარება. ერთ-ერთი ასეთი შემთხვევა უარყოფილია მაიკ ბარას წიგნში „ვინ გლოვობს აპოლონს?“

7. გადაღებული ფოტოების რაოდენობა წარმოუდგენლად მაღალია - 50 წამში ერთ ფოტომდე. 

• გამარტივებული ფიქსირებული პარამეტრებით გადაღებული მექანიზმი წამში ორი ფოტოს გადაღების საშუალებას იძლეოდა. ბევრი მათგანი ერთმანეთის მიყოლებით იღებდა სტერეო წყვილების ან პანორამული თანმიმდევრობების სახით. გაანგარიშება (ერთი 50 წამში) ეფუძნებოდა ზედაპირზე მარტოხელა ასტრონავტის არსებობას და არ ითვალისწინებდა იმ ფაქტს, რომ ორი ასტრონავტი იზიარებდა სამუშაო დატვირთვას და ერთდროულად იღებდა ფოტოებს ექსტრა-ვოლტიანი აქტივობის (EVA) დროს.

8. ფოტოებზე არტეფაქტებია, მაგალითად, ორი, ერთი შეხედვით, მსგავსი „C“-ს სიმბოლო კლდეზე და მიწაზე. შესაძლოა, ესენი სტუდიური რეკვიზიტების სახელით იყოს მონიშნული.

• C-ს ფორმის ობიექტები, სავარაუდოდ, ბეჭდვის დეფექტებია და კამერის ორიგინალურ ფირზე არ ჩანს. ვარაუდობენ, რომ „C“ თმის ხვეული ასოა. 

•  
  ორიგინალი AS16-107-17445 ფოტო
•  
  ორიგინალი AS16-107-17446 ფოტო
•  
  AS16-107-17446-ის შემდგომი თაობის ანაბეჭდების ახლო ხედი

9. ავსტრალიის ქალაქ პერტიდან ჩამოსულმა ქალმა, სახელად უნა რონალდმა (წყაროს ავტორების მიერ შექმნილი ფსევდონიმი  ), განაცხადა, რომ მან დაინახა, როგორ გადაგორდა კოკა-კოლას ბოთლი მისი ტელევიზორის ეკრანის ქვედა მარჯვენა კვადრანტზე, სადაც პირდაპირ ეთერში გადაიცემოდა Apollo 11-ის გაფრენის აფეთქება. მან ასევე თქვა, რომ The West Australian- ში რამდენიმე წერილი გამოჩნდა , სადაც მთვარეზე დაშვებიდან ათი დღის განმავლობაში კოკა-კოლას ბოთლის ინციდენტი განიხილებოდა.

• ასეთი გაზეთის რეპორტაჟები ან ჩანაწერები არ მოიძებნა.  რონალდის მტკიცებები მხოლოდ ერთმა წყარომ გაავრცელა.  ისტორიაში ასევე არის ხარვეზები, მაგალითად, განცხადება, რომ მას მთვარეზე დაშვების პირდაპირ ეთერში საყურებლად გვიანობამდე მოუწია ფხიზლად დარჩენა, რასაც ადვილად უარყოფენ ავსტრალიაში მყოფი მრავალი მოწმე, რომლებიც დღისით დაშვებას უყურებდნენ. 

10. 1994 წლის წიგნში „მთვარის კადრი “  აშკარად ყალბი ფოტოა, სადაც ალან შეპარდი სხვა ასტრონავტთან ერთად მთვარეზე გოლფის ბურთს ურტყამს.

• ის გამოყენებული იქნა ტელევიზორის მონიტორიდან გადაღებული ერთადერთი რეალური გამოსახულების ნაცვლად, რომლებიც რედაქტორებს, როგორც ჩანს, მათი წიგნისთვის ზედმეტად მარცვლოვანი მიაჩნდათ. წიგნის გამომცემლები NASA-სთვის არ მუშაობდნენ, თუმცა ავტორები NASA-ს პენსიაზე გასული ასტრონავტები იყვნენ.

11. ზოგიერთ ფოტოზე ჩანს „ცხელი წერტილები“, რომლებიც თითქოს მზის ნაცვლად დიდი პროჟექტორი იყო გამოყენებული.

• მთვარის ზედაპირზე არსებული ორმოები სინათლეს ისე ფოკუსირდება და აირეკლავს, როგორც პაწაწინა მინის სფეროები, რომლებიც გამოიყენება ქუჩის ნიშნების დასაფარად, ან ნამის წვეთები სველ ბალახზე. ეს ქმნის ბზინვარებას ფოტოგრაფის საკუთარი ჩრდილის გარშემო, როდესაც ის ფოტოზე ჩნდება (იხ. Heiligenschein ).
• თუ ასტრონავტი ჩრდილში ფოტოს გადაღებისას მზის შუქზე დგას, მისი თეთრი კოსმოსური კოსტიუმიდან არეკლილი სინათლე პროჟექტორის მსგავს ეფექტს ქმნის. 
• აპოლოს ზოგიერთი ფართოდ გამოქვეყნებული ფოტო მაღალი კონტრასტის ასლი იყო. ორიგინალი გამჭვირვალეობის სკანირებული ფოტოები, როგორც წესი, გაცილებით თანაბრად არის განათებული. მაგალითი ქვემოთ არის ნაჩვენები:

•  
  ბაზ ოლდრინის ორიგინალი ფოტო აპოლო 11-ის დროს
•  
  უფრო ცნობილი რედაქტირებული ვერსია. კონტრასტი გაზრდილია, რაც „პროჟექტორის ეფექტს“ ქმნის და ზედა ნაწილში შავი ზოლია ჩასმული.

12. ვინ გადაიღო ნილ არმსტრონგის მთვარეზე დადგომა?

Apollo TV კამერა, რომელიც მთვარის მოდულის გვერდზე იყო დამონტაჟებული

• მთვარის მოდულზე არსებულმა კამერებმაც ასე მოიქცნენ. აპოლოს მთვარის მოდულის მოდულური აღჭურვილობის შესანახ ასამბლეაში (MESA) დამონტაჟებული Apollo TV კამერა გარედან ხედს იძლეოდა. მოდულის კიბის საფეხურებზე ყოფნისას არმსტრონგმა MESA მთვარის მოდულის გვერდიდან განალაგა და ტელეკამერა გახსნა. შემდეგ კამერა ჩაირთო და სიგნალი დედამიწაზე დაბრუნდა. ეს ნიშნავდა, რომ დედამიწაზე 600 მილიონზე მეტ ადამიანს შეეძლო პირდაპირი ტრანსლაციის ყურება ძალიან მცირე შეფერხებით. მსგავსი ტექნოლოგია გამოყენებული იქნა შემდგომ Apollo მისიებშიც.  ის ასევე გადაიღეს მთვარის მოდულის ფანჯარაში დამონტაჟებული ავტომატური 16 მმ-იანი კინოკამერით.

გარემო

1. ასტრონავტები ვერ გადარჩებოდნენ მოგზაურობას ვან ალენის რადიაციული სარტყლისა და გალაქტიკური გარემოს რადიაციის ზემოქმედების გამო (იხილეთ რადიაციული მოწამვლა და კოსმოსური სხივებისგან ჯანმრთელობისთვის საფრთხე ). ზოგიერთი შეთქმულების მიმდევარი ვარაუდობს, რომ Starfish Prime-ის ( 1962 წელს მაღალ სიმაღლეზე ჩატარებული ბირთვული ტესტი ) მიერ გამოწვეული დროებითი ხელოვნური რადიაციული სარტყელი ასტრონავტებისთვის საშიში აღმოჩნდებოდა. 

• არსებობს ვან ალენის ორი ძირითადი სარტყელი - შიდა და გარე სარტყელი - და გარდამავალი მესამე სარტყელი.  შიდა სარტყელი უფრო საშიშია, რომელიც შეიცავს ენერგიულ პროტონებს. გარე სარტყელში არის ნაკლებად საშიში დაბალი ენერგიის ელექტრონები ( ბეტა ნაწილაკები ).  აპოლოს კოსმოსური ხომალდი შიდა სარტყელს რამდენიმე წუთში გაიარა, ხოლო გარე სარტყელს - დაახლოებით 1 წუთში.+1⁄2 ^{საათი} . ^[ 89 ^] ასტრონავტები იონიზირებული გამოსხივებისგან კოსმოსური ხომალდის ალუმინის კორპუსით იყვნენ დაცულნი.  გარდა ამისა, დედამიწიდან მთვარეზე ორბიტალური გადაცემის ტრაექტორია ქამრების გავლით რადიაციის ზემოქმედების შესამცირებლად იყო შერჩეული. ვან ალენის სარტყლის აღმომჩენმა, ჯეიმს ვან ალენმაც კი უარყომტკიცება, რომ რადიაციის დონე ძალიან მავნე იყო აპოლოს მისიებისთვის.  ფილ პლეიტმა საშუალო დოზა 1 რემზე (10  mSv ) ნაკლები მოიყვანა , რაც სამი წლის განმავლობაში ზღვის დონეზე ცხოვრების შედეგად მიღებული გარემოს რადიაციის ეკვივალენტურია.  მოგზაურობისას მიღებული რადიაციის საერთო რაოდენობა დაახლოებით იგივე იყო, რაც ბირთვული ენერგიის სფეროში მომუშავე მუშაკებისთვის ერთი წლის განმავლობაში დაშვებული იყო  და დიდად არ აღემატებოდა იმას, რასაც კოსმოსური შატლის ასტრონავტები იღებდნენ. 

2. კამერებში არსებული ფირი ამ გამოსხივებისგან დაბინდული იქნებოდა.

• ფირი ლითონის კონტეინერებში ინახებოდა, რაც რადიაციას ემულსიის დაბინდვისგან ხელს უშლიდა.  გარდა ამისა, ფირი არ იბინდებოდა მთვარის ზონდებში, როგორიცაა Lunar Orbiter და Luna 3 (რომლებიც იყენებდნენ ბორტზე დამონტაჟებულ ფირის განვითარების პროცესებს).

3. მთვარის ზედაპირი დღისით იმდენად ცხელია, რომ კამერის ფირი დნებოდა.

• არ არსებობს ატმოსფერო, რომელიც ეფექტურად დააკავშირებდა მთვარის ზედაპირის სითბოს იმ მოწყობილობებთან, რომლებიც მასთან პირდაპირ კონტაქტში არ არიან. ვაკუუმში მხოლოდ გამოსხივება რჩება სითბოს გადაცემის მექანიზმად. გამოსხივების სითბოს გადაცემის ფიზიკა საფუძვლიანად არის შესწავლილი და პასიური ოპტიკური საფარისა და საღებავების სათანადო გამოყენება საკმარისი იყო კამერებში ფირის ტემპერატურის გასაკონტროლებლად; მთვარის მოდულის ტემპერატურა კონტროლდებოდა მსგავსი საფარით, რამაც მათ ოქროსფერი ფერი მისცა. მთვარის ზედაპირი ძალიან ცხელდება მთვარის შუადღისას, მაგრამ აპოლოს ყველა დაშვება განხორციელდა მთვარის მზის ამოსვლიდან მალევე დაშვების ადგილას; მთვარის დღე დაახლოებით 29 საათია.+1⁄2 დედამიწის დღე გრძელდება, რაც იმას ნიშნავს, რომ ერთი მთვარის დღე (განთიადიდან დაღამებამდე) თითქმის თხუთმეტ დედამიწის დღეს გრძელდება. ხანგრძლივი ყოფნის დროს, ასტრონავტებმა შენიშნეს კოსმოსურ კოსტიუმებზე გაზრდილი გამაგრილებელი დატვირთვა, რადგან მზე და ზედაპირის ტემპერატურა კვლავ იზრდებოდა, მაგრამ ეს ეფექტი ადვილად შემსუბუქდა პასიური და აქტიური გაგრილების სისტემებით. [ 94 ^{] ფირი არ} იყო მზის პირდაპირ სხივებზე, ამიტომ ის არ გადახურებულა. 

4. „აპოლო 16“-ის ეკიპაჟი ვერ გადაურჩებოდა მთვარისკენ მიმავალ გზაზე მზის სხივებზე აფეთქებულ დიდ აფეთქებას.

• აპოლო 16-ის ფრენის დროს მზის დიდი აფეთქებები არ მომხდარა. დიდი მზის აფეთქებები მოხდა 1972 წლის აგვისტოში, აპოლო 16-ის დედამიწაზე დაბრუნების შემდეგ და აპოლო 17 -ის ფრენამდე . 

5. ასტრონავტების მიერ ზედაპირზე განთავსებული დროშა ფრიალებდა მიუხედავად იმისა, რომ მთვარეზე ქარი არ იყო. ეს იმაზე მიუთითებს, რომ დროშა დედამიწაზე იყო გადაღებული და ნიავმა გამოიწვია მისი ფრია. სიბრელის თქმით, ეს შესაძლოა გამოწვეული ყოფილიყო ასტრონავტების გასაგრილებლად გამოყენებული შიდა ვენტილატორებით, რადგან მათი კოსმოსური კოსტუმების გაგრილების სისტემები დედამიწაზე ძალიან მძიმე იქნებოდა.

• დროშა მიმაგრებული იყო G- ფორმის ღეროზე (იხ. მთვარის დროშის ასამბლეა ) ისე, რომ არ ჩამოკიდებულიყო. ის მხოლოდ მაშინ ფრიალებდა, როდესაც ასტრონავტები მას თავის ადგილზე ათავსებდნენ. ჰაერის წინააღმდეგობის გარეშე, ამ მოძრაობების გამო დროშის თავისუფალი კუთხე გარკვეული დროის განმავლობაში ქანქარასავით ირხეოდა. ის ტალღოვანი იყო, რადგან შენახვის დროს დაკეცილი იყო და ფოტოზე ტალღები შეიძლება მოძრაობად ჩაითვალოს. ვიდეოებში ჩანს, რომ როდესაც ასტრონავტები დროშის ბოძს უშვებენ, ის ხანმოკლედ ვიბრირებს, მაგრამ შემდეგ უძრავად რჩება . 
• ეს თეორია კიდევ უფრო უარყო MythBusters-ის ეპიზოდში „NASA-ს მთვარეზე დაშვება“.

•  
  ბაზ ოლდრინის მიერ დროშაზე მისალმების მოკლე ფოტო. ოლდრინის მარჯვენა ხელის თითები მისი ჩაფხუტის უკან, ვიზორის გვერდით ჩანს.
•  
  რამდენიმე წამის შემდეგ გადაღებული ფოტოს ჩამოჭრა. ბაზ ოლდრინის ხელი დახრილი აქვს, თავი კამერისკენ აქვს მიბრუნებული; დროშა უცვლელია.
•  
  ორი ფოტოს ანიმაცია, რომელიც აჩვენებს, რომ არმსტრონგის კამერა ექსპოზიციებს შორის მოძრაობდა, მაგრამ დროშა არ ფრიალებს.

6. მთვარის მტვერში ნაკვალევი მოულოდნელად კარგად არის შემონახული, ტენიანობის ნაკლებობის მიუხედავად.

• მთვარის მტვერი დედამიწაზე არსებული ქვიშისგან განსხვავებით არ არის გამოფიტული და მას ბასრი კიდეები აქვს. ეს მტვრის ნაწილაკებს საშუალებას აძლევს, ერთმანეთს მიეკრონ და ვაკუუმში ფორმა შეინარჩუნონ. ასტრონავტებმა ის „ტალკის ფხვნილს ან სველ ქვიშას“ შეადარეს. 
• ეს თეორია კიდევ უფრო უარყო MythBusters-ის ეპიზოდში „NASA-ს მთვარეზე დაშვება“.

7. მთვარეზე სავარაუდო დაშვებისას გამოყენებული იყო ან ხმის გამაძლიერებელი, ან გადაღებული იყო გარეთ, შორეულ უდაბნოში, სადაც ასტრონავტები იყენებდნენ აღკაზმულობას ან შენელებული კადრის ფოტოებს, რათა შთაბეჭდილება შეექმნათ, თითქოს მთვარეზე იმყოფებოდნენ.

• HBO- ს მინისერიალში „ დედამიწიდან მთვარემდე “ გამოყენებული იყო ხმის სცენა და აღკაზმულობა, ისევე როგორც ფილმ „ აპოლო 13 “-ის ერთ-ერთ სცენაში. ამ ფილმებიდან ნათლად ჩანს, რომ როდესაც მტვერი ამოდიოდა, ის სწრაფად არ ილექებოდა; მტვრის ნაწილი ხანმოკლედ ღრუბლებს წარმოქმნიდა. აპოლოს მისიების კადრებში, ასტრონავტების ჩექმებითა და მთვარის მოძრავი ხომალდების ბორბლებით აწეული მტვერი საკმაოდ მაღლა ადიოდა მთვარის დაბალი გრავიტაციის გამო და სწრაფად ეხებოდა მიწას უწყვეტი პარაბოლური რკალის სახით, რადგან არ არსებობდა ჰაერი მის დასაკიდებლად. მაშინაც კი, თუ მთვარეზე ყალბი დაშვებისთვის ხმოვანი სცენა არსებობდა, რომელიც ჰაერს გამოტუმბავდა, მტვერი ვერ მიაღწევდა იმ სიმაღლესა და ტრაექტორიას, როგორც აპოლოს ფილმის კადრებშია.

• აპოლო 15-ის მისიის დროს, დევიდ სკოტმა ჩაატარა ექსპერიმენტი, რომელშიც ერთდროულად ჩამოაგდო ჩაქუჩი და შევარდენის ბუმბული. ორივე ერთი და იგივე სიჩქარით დაეცა და ერთდროულად დაეცა მიწას. ამან დაამტკიცა, რომ ის ვაკუუმში იმყოფებოდა.

• თუ დაშვება უდაბნოში, გარეთ გადაიღეს, მისიის ვიდეოებში ზედაპირზე სითბური ტალღები იქნებოდა, მაგრამ კადრებში ასეთი სითბური ტალღები არ არსებობს. თუ დაშვება ხმის სცენაზე გადაიღეს, რამდენიმე ანომალია შეინიშნებოდა, მათ შორის პარალაქსის არარსებობა და კამერის გადაადგილების შემთხვევაში ფონის ზომის ზრდა ან შემცირება. კადრები გადაღებულია როვერის მოძრაობის დროს, მაგრამ ფონის ზომის ცვლილების არანაირი მტკიცებულება არ არსებობს.\
• მექანიკური პრობლემები

მთვარის ზედაპირი მთვარის მოდულის „ იგლის“ ქვეშ

1. მთვარის მოდულებს არ შეუქმნიათ აფეთქების კრატერები და მტვრის გაფანტვის რაიმე ნიშანი. 

• კრატერის წარმოქმნა არ უნდა იყოს მოსალოდნელი. საბოლოო დაშვების დროს 4500 კგ-იანი (10,000 ფუნტიანი) ბიძგის მქონე დაშვების მამოძრავებელი სისტემა ძალიან დაქვეითდა.  მთვარის მოდული აღარ აჩქარდებოდა სწრაფად, ამიტომ დაშვების ძრავას მხოლოდ დასაშვები ხომალდის საკუთარი წონის ატანა მოუწია, რაც შემცირებული იყო მთვარის გრავიტაციისა და დაშვების საწვავის თითქმის ამოწურვის გამო. დაშვებისას ძრავის ბიძგის ძალა გაყოფილი საქშენის გამოსასვლელ ფართობზე მხოლოდ დაახლოებით 1.5  psi (10  კპა ) არის. 

ძრავის საქშენის მიღმა, ორთქლი ვრცელდება და წნევა ძალიან სწრაფად ეცემა. რაკეტის გამონაბოლქვი აირები ძრავის საქშენის ვაკუუმში დატოვების შემდეგ გაცილებით სწრაფად ფართოვდება, ვიდრე ატმოსფეროში. ატმოსფეროს გავლენა რაკეტის ორთქლზე ადვილად შესამჩნევია დედამიწიდან გაშვებისას; როდესაც რაკეტა გათხელებულ ატმოსფეროში ამოდის, გამონაბოლქვი ორთქლი ძალიან შესამჩნევად ფართოვდება. ამის შესამცირებლად, ვაკუუმებისთვის დამზადებულ რაკეტის ძრავებს დედამიწაზე გამოსაყენებელზე უფრო გრძელი ზარები აქვთ, მაგრამ მათ მაინც არ შეუძლიათ ამ გავრცელების შეჩერება. ამიტომ, დასაშვები მოწყობილობის გამონაბოლქვი აირები სწრაფად გაფართოვდა დაშვების ადგილის მიღმა. დაშვების ძრავებმა გაფანტეს ძალიან წვრილი ზედაპირული მტვერი, როგორც ეს ჩანს თითოეული დაშვების 16 მმ-იან ვიდეოებში და მისიის ბევრი მეთაური საუბრობდა მის ხილვადობაზე ზეგავლენაზე. დასაშვები მოწყობილობები ზოგადად ჰორიზონტალურად და ვერტიკალურად მოძრაობდნენ და ფოტოები აჩვენებს ზედაპირის გახეხვას საბოლოო დაშვების ტრაექტორიის გასწვრივ. და ბოლოს, მთვარის რეგოლიტი ძალიან კომპაქტურია მისი ზედაპირული მტვრის ფენის ქვეშ, რაც შეუძლებელს ხდის დაშვების ძრავისთვის კრატერის აფეთქებას.  Apollo 11-ის სადესანტო აპარატის ქვეშ აფეთქების კრატერი გაიზომა დაშვების ძრავის ზარის ჩრდილის სიგრძისა და სადესანტო მექანიზმის შეკუმშვის რაოდენობისა და მთვარის ზედაპირზე სადესანტო აპარატის ფეხის ბალიშების ღრმად შეჭრის შეფასების გამოყენებით. აღმოჩნდა, რომ საბოლოო დაშვებისა და დაშვების დროს ძრავამ ძრავის ზარის ქვეშიდან 100-დან 150 მმ-მდე (4 და 6 ინჩი) რეგოლიტი დააზიანა. 

2. რაკეტის გამშვების მეორე საფეხურს ან მთვარის მოდულის ასვლის საფეხურს , ან ორივეს, ხილული ალი არ გაუჩნდა.

• მთვარის მოდულები იყენებდნენ Aerozine 50-ის (საწვავი) და დიაზოტის ტეტროქსიდის (ჟანგვის აგენტი) საწვავებს, რომლებიც შერჩეული იყო სიმარტივისა და საიმედოობის გამო; ისინი ჰიპერგოლურად (შეხებისას) აალდებიან ნაპერწკლის გარეშე. ეს საწვავი წარმოქმნის თითქმის გამჭვირვალე გამონაბოლქვს.  იგივე საწვავი გამოიყენებოდა ამერიკული Titan II რაკეტის ბირთვის მიერ . მათი ღრუბლების გამჭვირვალობა აშკარაა გაშვების მრავალ ფოტოზე. ვაკუუმში გაშვებული რაკეტის ძრავების ღრუბლები ძალიან სწრაფად იშლება ძრავის საქშენიდან გამოსვლისას (იხილეთ ზემოთ), რაც კიდევ უფრო ამცირებს მათ ხილვადობას. და ბოლოს, რაკეტის ძრავები ხშირად „მდიდარ“ რეჟიმში მუშაობენ შიდა კოროზიის შესანელებლად. დედამიწაზე ზედმეტი საწვავი იწვის ატმოსფერულ ჟანგბადთან კონტაქტისას, რაც აძლიერებს ხილულ ცეცხლს. ეს არ შეიძლება მოხდეს ვაკუუმში.

•  
  Apollo 17 LM მთვარეს ტოვებს; რაკეტის გამონაბოლქვი მხოლოდ დროებით ჩანს
 
•  
  Apollo 8-ის გაშვება პირველი ეტაპის გამოყოფის გზით
 
•  
  გამონაბოლქვის ალი შესაძლოა ატმოსფეროს გარეთ არ ჩანდეს, როგორც ამ ფოტოზეა ნაჩვენები. რაკეტის ძრავები ქვედა ცენტრში მუქი სტრუქტურებია.

•  
  Titan II- ის გაშვება , რომელიც ჰიპერგოლურ Aerozine-50/N ₂ O _4- ს წვავს და 1.9 MN (430,000 lbf) ბიძგს ავითარებს. ყურადღება მიაქციეთ გამონაბოლქვის თითქმის გამჭვირვალობას, ჰაერშიც კი (წყალი ქვემოდან მაღლა იფრქვევა).
 
•  
  Atlas იყენებს არაჰიპერგოლურ ნავთს ( RP-1 ) საწვავს, რომელიც იძლევა კაშკაშა და ძალიან თვალსაჩინო გამონაბოლქვს, 1.5 MN (340,000 lb _f ) ბიძგის ძალას.
 
•  
  სატურნ V- ის პირველი ეტაპის კაშკაშა ალი , რომელიც RP-1-ს იწვის.

3. მთვარის მოდულები 17 ტონას იწონიდა და მთვარის მტვერზე კვალი არ დარჩენია, თუმცა მათ გვერდით ნაკვალევი ჩანს. 

• დედამიწის ზედაპირზე, Apollo 11-ის საწვავითა და ეკიპაჟით აღჭურვილი მთვარის მოდული „იგლი“ დაახლოებით 17 მოკლე ტონას (15,000  კგ ) იწონიდა . თუმცა, მთვარის ზედაპირზე, მთვარის ორბიტიდან დაშვებისას საწვავისა და ჟანგვის აგენტის დახარჯვის შემდეგ, დასაშვები მოწყობილობა დაახლოებით 1,200 კგ-ს (2,700 ფუნტი) იწონიდა.  ასტრონავტები გაცილებით მსუბუქები იყვნენ, ვიდრე დასაშვები მოწყობილობა, მაგრამ მათი ჩექმები გაცილებით პატარა იყო, ვიდრე დასაშვები მოწყობილობის დაახლოებით 91 სმ (3 ფუტი) დიამეტრის ფეხის ბალიშები.  წნევა (ან ძალა ერთეულ ფართობზე) და არა მასა განსაზღვრავს რეგოლითის შეკუმშვის რაოდენობას. ზოგიერთ ფოტოზე, ფეხის ბალიშები მართლაც აწვება რეგოლითს, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ისინი გვერდულად მოძრაობდნენ დაშვებისას. (Apollo 11-ის ფეხის ბალიშების ქვეშ არსებული საყრდენი წნევა, სადაც დასაშვები მოწყობილობა დაახლოებით 44-ჯერ აღემატება EVA-კონფიგურირებული ასტრონავტის წონას, მსგავსი იქნებოდა ასტრონავტების ჩექმებით გამოწვეული საყრდენი წნევისა.) 

4. ასტრონავტების კოსმოსური კოსტიუმების ნაწილი კონდიცირების მოწყობილობები ვერ იმუშავებდნენ უატმოსფერო გარემოში. 

• გამაგრილებელ ბლოკებს მხოლოდ ვაკუუმში შეეძლოთ მუშაობა. ზურგჩანთაში არსებული ავზიდან წყალი მეტალის სუბლიმატორულ ფირფიტაში არსებულ პაწაწინა ფორებში გამოდიოდა , სადაც სწრაფად ორთქლდებოდა კოსმოსში. აორთქლების სითბოს დაკარგვამ დარჩენილი წყალი გაყინა და ფირფიტის გარე მხარეს ყინულის ფენა წარმოშვა, რომელიც ასევე სუბლიმირდებოდა კოსმოსში (მყარი სხეულიდან პირდაპირ აირად გარდაიქმნებოდა). ასტრონავტის მიერ ნახმარი LCG-ის ( თხევადი გაგრილების სამოსი ) მეშვეობით წყლის ცალკე მარყუჟი მიედინებოდა, რომელიც მის მეტაბოლურ ნარჩენ სითბოს სუბლიმატორულ ფირფიტაში გადაჰქონდა, სადაც ის ცივდებოდა და LCG-ში ბრუნდებოდა. 5.4 კგ (12 ფუნტი) საკვები წყალი დაახლოებით რვა საათიან გაგრილებას უზრუნველყოფდა; მისი მოცულობითობის გამო, ის ხშირად EVA-ს სიგრძეზე შეზღუდული მოხმარების წყარო იყო.

Surveyor 3 Apollo 12- ის დასაფრენი აპარატით ფონზე

ტრანსმისიები

1. დედამიწასა და მთვარეს შორის კომუნიკაციაში ორ წამზე მეტი შეფერხება უნდა ყოფილიყო, 250 000 მილის (400 000 კმ) მანძილზე.

• მთვარის აუდიოს ყველა რეალურ დროში ჩაწერილ ჩანაწერში სინათლის ორ წამზე მეტი მგზავრობის დრო ჩანს, თუმცა ეს ყოველთვის ისე არ გამოიყურება, როგორც მოსალოდნელი იყო. შესაძლოა, ზოგიერთ დოკუმენტურ ფილმშიც შეფერხება ამოღებულია. აუდიოს რედაქტირების მიზეზები შეიძლება იყოს დროის შეზღუდვა ან სიცხადის შენარჩუნების მიზნით. 

2. კომუნიკაციის ტიპიური შეფერხებები დაახლოებით 0.5 წამი იყო.

• როგორც ორიგინალი ჩანაწერების შესწავლა აჩვენებს, მტკიცება, რომ დაგვიანებები მხოლოდ ნახევარი წამით იყო, სიმართლეს არ შეესაბამება. ასევე, არ უნდა იყოს თანმიმდევრული დროის შეფერხება ყველა პასუხს შორის, რადგან საუბარი ერთ ბოლოში მისიის კონტროლის სამსახურს ჩაწერს . მისიის კონტროლის სამსახურს პასუხები ყოველგვარი შეფერხების გარეშე ესმოდა, რადგან ჩანაწერი იმ დროს კეთდება, როდესაც ჰიუსტონი მთვარედან შეტყობინებას იღებს.

3. ავსტრალიაში მდებარე პარკსის ობსერვატორია მსოფლიოსთვის კვირების განმავლობაში იყო წარმოდგენილი, როგორც ადგილი, სადაც პირველი მთვარის გასეირნების შესახებ ინფორმაცია გადაეცემოდა. თუმცა, გადაცემამდე ხუთი საათით ადრე მათ უთხრეს, რომ გაჩერებულიყვნენ.

• პირველი მთვარის გასეირნების დრო დაშვების შემდეგ შეიცვალა. სინამდვილეში, მთვარის გასეირნების დაწყების დაგვიანებამ გამოიწვია ის, რომ პარკსმა აპოლო 11-ის თითქმის მთელი მთვარის გასეირნება მოიცვა. 

4. სავარაუდოდ, პარკსს მთვარედან ყველაზე მკაფიო ვიდეოჩანაწერი ჰქონდა, თუმცა ავსტრალიურმა მედიამ და ყველა სხვა ცნობილმა წყარომ შეერთებული შტატებიდან პირდაპირი ტრანსლაცია გადასცა.

• ეს იყო თავდაპირველი გეგმა და ოფიციალური პოლიტიკა, თუმცა ავსტრალიის მაუწყებლობის კომისიამ (ABC) გადაცემა პირდაპირ პარკსის და ჰანისაკლ კრიკის რადიოტელესკოპებიდან აიღო. ეს ტელესკოპები სიდნეიში, პედინგტონში , NTSC ტელევიზიად გადაკეთდა . ეს ნიშნავდა, რომ ავსტრალიელმა მაყურებლებმა მთვარის სიარული მსოფლიოს დანარჩენ ნაწილზე რამდენიმე წამით ადრე დაინახეს.  იხილეთ აგრეთვე პარკსის რადიოასტრონომი ჯონ სარქისიანის სტატია „არწივის ფრთებზე: პარკსის ობსერვატორიის მხარდაჭერა აპოლო 11-ის მისიისთვის“ .  მთვარის სიარულის პირდაპირი ტრანსლაციის ტრანსლაციაში პარკსის ობსერვატორიის როლის გარშემო მოვლენები ასახული იყო ოდნავ გამოგონილ ავსტრალიურ კინოკომედიაში „ ჭურჭელი “ (2000).

5. სავარაუდოდ, უკეთესი სიგნალი პარკსის ობსერვატორიაში მიიღეს, როდესაც მთვარე პლანეტის მოპირდაპირე მხარეს იმყოფებოდა.

• ამას არ ადასტურებს მისიების დეტალური მტკიცებულებები და ჩანაწერები. 

მონაცემები აკლია

დაკარგულია ჩართული მანქანების ნახაზები და დიზაინისა და განვითარების ნახაზები.  ასევე დაკარგულია აპოლო 11-ის მონაცემთა ფირები, რომლებიც შეიცავს ტელემეტრიას და მაღალი ხარისხის ვიდეოს ( სკანირების ნელი სკანირების ტელევიზიიდან სტანდარტულ ტელევიზიაზე გადაყვანამდე) პირველი მთვარის გასეირნების შესახებ. 

ფირები

მაღალი ხარისხის SSTV გამოსახულების ფოტო სკანირების კონვერტაციამდე

SSTV სკანირების კონვერტაციის შემდეგ დეგრადირებული გამოსახულების ფოტო

დოქტორმა დევიდ რ. უილიამსმა (NASA-ს არქივარიუსი გოდარდის კოსმოსური ფრენების ცენტრში ) და აპოლო 11-ის ფრენის დირექტორმა ევგენი ფ. კრანცმა აღიარეს, რომ აპოლო 11-ის ორიგინალი მაღალი ხარისხის ტელემეტრიული მონაცემების ფირები დაკარგულია. შეთქმულების მომხრეები ამას იმის მტკიცებულებად მიიჩნევენ, რომ ისინი არასდროს არსებობდნენ.  აპოლო 11-ის ტელემეტრიული ფირები განსხვავდებოდა მთვარეზე სხვა დაშვების ტელემეტრიული ფირებისგან, რადგან ისინი შეიცავდნენ ნედლ სატელევიზიო მაუწყებლობას. ტექნიკური მიზეზების გამო, აპოლო 11-ის დასაფრენ აპარატს ჰქონდა ნელი სკანირების სატელევიზიო (SSTV) კამერა (იხ. Apollo TV კამერა ). სურათების ჩვეულებრივ ტელევიზიაზე გადასაცემად, საჭირო იყო სკანირების კონვერტაცია. ავსტრალიაში, პარკსის ობსერვატორიის რადიოტელესკოპმა შეძლო ტელემეტრიის მიღება მთვარედან აპოლო 11-ის მთვარეზე გასვლის დროს.  პარკსს უფრო დიდი ანტენა ჰქონდა, ვიდრე NASA-ს ანტენა ავსტრალიაში, ჰანისაკლ კრიკის თვალთვალის სადგურზე, ამიტომ მან უკეთესი სურათი მიიღო. მან ასევე უკეთესი სურათი მიიღო, ვიდრე NASA-ს ანტენა გოლდსტოუნის ღრმა კოსმოსური კომუნიკაციების კომპლექსში . ეს პირდაპირი სატელევიზიო სიგნალი, ტელემეტრიულ მონაცემებთან ერთად, პარკსში ერთ დიუმიან თოთხმეტიან ანალოგურ ფირზე ჩაიწერა. SSTV-ის ორიგინალურ გადაცემას უკეთესი დეტალიზაცია და კონტრასტი ჰქონდა, ვიდრე სკანირებით გარდაქმნილ სურათებს და სწორედ ეს ორიგინალი ფირია დაკარგული. ^[ 123 ] SSTV სიგნალის რეალურ დროში სკანირებული გარდაქმნა ავსტრალიაში განხორციელდა, სანამ ის მთელ მსოფლიოში გადაიცემოდა. თუმცა, ხელმისაწვდომია SSTV-ის ორიგინალი გამოსახულების ფოტოები (იხილეთ ფოტოები). მისი დაახლოებით თხუთმეტი წუთი გადაღებულია სამოყვარულო 8 მმ-იანი ფირის კამერით და ეს ფოტოებიც ხელმისაწვდომია. გვიანდელ აპოლოს მისიებში SSTV არ გამოიყენებოდა. დოქტორ უილიამსის თქმით, მთვარეზე დარჩენილი ALSEP-ის სამეცნიერო ექსპერიმენტებიდან (რომლებიც 1977 წლამდე მიმდინარეობდა) ტელემეტრიული ფირების ნაწილი მაინც არსებობს. ამ ფირების ასლები ნაპოვნია. 

სხვები დაკარგულ ტელემეტრიულ ფირებს სხვადასხვა მიზეზის გამო ეძებენ. ფირები შეიცავს აპოლო 11-ის დაშვების ორიგინალურ და უმაღლესი ხარისხის ვიდეოჩანაწერს. აპოლოს ზოგიერთ ყოფილ თანამშრომელს სურს ფირების პოვნა შთამომავლობისთვის, ხოლო NASA-ს ინჟინრები, რომლებიც მომავალ მთვარის მისიებს ეძებენ, თვლიან, რომ ფირები შეიძლება სასარგებლო იყოს მათი დიზაინის კვლევებისთვის. მათ აღმოაჩინეს, რომ აპოლო 11-ის ფირები 1970 წელს აშშ-ის ეროვნულ არქივში შესანახად გაიგზავნა, მაგრამ 1984 წლისთვის, აპოლო 11-ის ყველა ფირი მათი მოთხოვნით გოდარდის კოსმოსური ფრენების ცენტრში დაბრუნდა. ითვლება, რომ ფირები შენახული იყო და არა ხელახლა გამოყენებული.  გოდარდი 1967 წელს წელიწადში 35 000 ახალ ფირს ინახავდა,  მთვარეზე დაშვებამდეც კი.

2006 წლის ნოემბერში, COSMOS Online-მა გაავრცელა ინფორმაცია, რომ ავსტრალიაში Apollo 11-ის მისიის დროს ჩაწერილი დაახლოებით 100 მონაცემთა ფირი იპოვეს პერტში , ავსტრალიაში, კურტინის ტექნოლოგიური უნივერსიტეტის მთავარ ფიზიკის შენობაში მდებარე პატარა საზღვაო მეცნიერების ლაბორატორიაში . ერთ-ერთი ძველი ფირი ანალიზისთვის NASA-ში გაიგზავნა. ნელი სკანირების სატელევიზიო გამოსახულებები ფირზე არ იყო. 

2009 წლის ივლისში NASA-მ მიუთითა, რომ წლების წინ წაშალა Apollo 11-ის მთვარის ორიგინალი კადრები, რათა ფირის ხელახლა გამოყენება შეძლებოდა. 2009 წლის დეკემბერში NASA-მ გამოაქვეყნა საბოლოო ანგარიში Apollo 11-ის ტელემეტრიული ფირების შესახებ.  უფროსი ინჟინერი დიკ ნაფცგერი ხელმძღვანელობდა Apollo-ს მისიების დროს პირდაპირ ეთერში გადაცემების ჩანაწერებს და მას დაევალა რესტავრაციის პროექტის ხელმძღვანელობა. სამწლიანი ძიების შემდეგ, „გარდაუვალი დასკვნა“ იყო, რომ Apollo 11-ის ვიდეოს დაახლოებით 45 კასეტა (სავარაუდოდ, სამივე თვალთვალის სადგურზე ჩაწერილი 15 კასეტა) წაშლილი და ხელახლა გამოყენებული იყო, განაცხადა ნაფცგერმა. Lowry Digital-ს დაევალა გადარჩენილი კადრების აღდგენა Apollo 11-ის დაშვების 40 წლის იუბილესთვის. Lowry Digital-ის პრეზიდენტმა მაიკ ინჩალიკმა განაცხადა, რომ „ეს ნამდვილად ყველაზე დაბალი ხარისხის“ ვიდეოა, რომელსაც კომპანიას ოდესმე უმუშავია. ნაფცგერმა შეაქო ლოური აპოლოს ვიდეოსთვის „სიწმინდის“ აღდგენისთვის, რომელიც შავ-თეთრი დარჩება და შეიცავს კონსერვატიულ ციფრულ გაუმჯობესებებს. 230 000 აშშ დოლარის ღირებულების რესტავრაციის პროექტის დასრულებას თვეები დასჭირდა და არ მოიცავდა ხმის ხარისხის გაუმჯობესებას. მაღალი გარჩევადობით აღდგენილი კადრების ზოგიერთი არჩევანი NASA-ს ვებსაიტზეა ხელმისაწვდომი. 

ნახაზები

მთვარის მოძრავი ხომალდი, რომელიც აპოლო 15-ის ფარგლებში გაფრინდა

როგორც ჩანს, Grumman-მა თავისი LM დოკუმენტაციის უმეტესი ნაწილი გაანადგურა,  თუმცა Saturn V-ის ნახაზების ასლები მიკროფილმში არსებობს. 

Boeing-მა ააგო ოთხი მისიისთვის ვარგისი მთვარის მოძრავი ხომალდი (LRV) . ^[ 132 ] სამი მათგანი მთვარეზე Apollos 15, 16 და 17-ით გადაიტანეს, რომლებსაც ასტრონავტები მთვარეზე გადასაყვანად იყენებდნენ და იქვე დატოვეს. Apollo 18-ის გაუქმების შემდეგ, მეორე LRV Apollos 15-დან 17-მდე მისიებისთვის სათადარიგო ნაწილებად გამოიყენებოდა. LRV-ის 221-გვერდიანი ექსპლუატაციის სახელმძღვანელო შეიცავს დეტალურ ნახაზებს,  თუმცა არა ნახაზებს.

NASA-ს ტექნოლოგია სსრკ-სთან შედარებით

ბარტ სიბრელი შეერთებული შტატებისა და სსრკ-ს კოსმოსური ტექნოლოგიების შედარებით დონეს ასახელებს, როგორც მტკიცებულებას იმისა, რომ მთვარეზე დაშვება შეუძლებელი იყო. კოსმოსური რბოლის ადრეული ეტაპების დიდი ნაწილის განმავლობაში სსრკ შეერთებულ შტატებს უსწრებდა, თუმცა საბოლოოდ სსრკ-მ ვერასდროს შეძლო მთვარეზე ეკიპაჟიანი კოსმოსური ხომალდის გაშვება, რომ აღარაფერი ვთქვათ მის ზედაპირზე დაშვებაზე. ამტკიცებენ, რომ იმის გამო, რომ სსრკ-ს ამის გაკეთება არ შეეძლო, შეერთებულ შტატებსაც არ უნდა ჰქონოდა ამის განსახორციელებლად საჭირო ტექნოლოგიის შემუშავება.

მაგალითად, ის ამტკიცებს, რომ აპოლოს პროგრამის დროს სსრკ-ს კოსმოსში ხუთჯერ მეტი ეკიპაჟის საათი ჰქონდა, ვიდრე შეერთებულ შტატებს და აღნიშნავს, რომ სსრკ იყო პირველი, ვინც კოსმოსში ადრეული ეტაპების უმეტესობას მიაღწია: პირველი ხელოვნური თანამგზავრი ორბიტაზე (1957 წლის ოქტომბერი, სპუტნიკ 1 ); ^[ დ ] პირველი ცოცხალი არსება ორბიტაზე (ძაღლი სახელად ლაიკა , 1957 წლის ნოემბერი, სპუტნიკ 2 ); პირველი ადამიანი კოსმოსში და ორბიტაზე ( იური გაგარინი , 1961 წლის აპრილი, ვოსტოკ 1 ); პირველი ქალი კოსმოსში ( ვალენტინა ტერეშკოვა , 1963 წლის ივნისი, ვოსტოკ 6 ); და პირველი კოსმოსური გასეირნება ( ალექსეი ლეონოვი 1965 წლის მარტში, ვოსხოდი 2 ).

თუმცა, ზემოთ ჩამოთვლილი საბჭოთა კავშირის მიღწევების უმეტესობა შეერთებულმა შტატებმა ერთი წლის განმავლობაში, ზოგჯერ კი კვირების განმავლობაშიც კი გაიმეორა. 1965 წელს შეერთებულმა შტატებმა მრავალი სიახლეების მიღწევა დაიწყო (მაგალითად, პირველი წარმატებული კოსმოსური შეხვედრა ), რაც მთვარეზე მისიის მნიშვნელოვანი ნაბიჯები იყო. გარდა ამისა, NASA და სხვები ამბობენ, რომ საბჭოთა კავშირის ეს მიღწევები ისეთი შთამბეჭდავი არ არის, როგორც ჩანს; რომ ამ სიახლეების ნაწილი უბრალოდ ტრიუკები იყო, რომლებმაც ტექნოლოგია დიდად ან საერთოდ არ განავითარეს, მაგალითად , პირველი ქალი კოსმოსში.  სინამდვილეში, დედამიწის ორბიტაზე პირველი ეკიპაჟიანი აპოლოს ფრენის ( აპოლო 7 ) გაშვების დროისთვის , სსრკ-ს მხოლოდ ცხრა კოსმოსური ფრენა ჰქონდა განხორციელებული (შვიდი ერთი კოსმონავტით, ერთი ორით, ერთი სამით) შეერთებული შტატების 16-თან შედარებით. კოსმოსური ხომალდის საათების თვალსაზრისით, სსრკ-ს კოსმოსური ფრენის 460 საათი ჰქონდა; შეერთებულ შტატებს კი - 1024 საათი. ასტრონავტების/კოსმონავტების დროის თვალსაზრისით, სსრკ-ს ეკიპაჟით გატარებული 534 საათი ჰქონდა, ხოლო შეერთებულ შტატებს - 1992 საათი. აპოლო 11-ის დროისთვის შეერთებულ შტატებს გაცილებით დიდი უპირატესობა ჰქონდა. (იხილეთ ადამიანის კოსმოსური ფრენების სია, 1961–1970 წწ . და დროის ხანგრძლივობის შესახებ იხილეთ ცალკეული ფრენები.)

გარდა ამისა, სსრკ-მ წარმატებული რაკეტა, რომელსაც შეეძლო ეკიპაჟით მთვარის მისიის განხორციელება 1980-იან წლებამდე არ შეიმუშავა - მათი N1 რაკეტა 1969-დან 1972 წლამდე ოთხივე გაშვების მცდელობისას ჩაიშალა.  საბჭოთა LK მთვარის დასაფრენი აპარატი უპილოტო ფრენებზე დედამიწის დაბალ ორბიტაზე სამჯერ გამოსცადა 1970 და 1971 წლებში.

NASA-ს მიერ გამოყენებული ტექნოლოგია

მთვარეზე დაშვების დროს ციფრული ტექნოლოგიები საწყის ეტაპზე იყო. ასტრონავტები მთვარის მისიებში დასახმარებლად კომპიუტერებს ეყრდნობოდნენ. აპოლოს ხელმძღვანელობის კომპიუტერი მთვარის მოდულსა და სამეთაურო და მომსახურების მოდულზე იყო განთავსებული . იმ დროს ბევრი კომპიუტერი ძალიან დიდი იყო ცუდი მახასიათებლების მიუხედავად.  მაგალითად, Xerox Alto გამოვიდა 1973 წელს, მთვარეზე ბოლო დაშვებიდან ერთი წლის შემდეგ.  ამ კომპიუტერს 96 კბ ოპერატიული მეხსიერება ჰქონდა.  2019 წლის მონაცემებით, პერსონალური კომპიუტერების უმეტესობა ამ რაოდენობის 50,000-დან 100,000-ჯერ მეტ ოპერატიულ მეხსიერებას იყენებს.  შეთქმულების თეორეტიკოსები ამტკიცებენ, რომ მთვარეზე დაშვების დროს კომპიუტერები საკმარისად განვითარებული არ იქნებოდა მთვარეზე და უკან კოსმოსური მოგზაურობისთვის;  ისინი ასევე ამტკიცებენ, რომ სხვა თანამედროვე ტექნოლოგიები (რადიოგადაცემა, რადარი და სხვა ინსტრუმენტები) ასევე არასაკმარისი იყო ამ ამოცანისთვის. 

NASA-ს თანამშრომლების გარდაცვალება

მთვარეზე დაშვების შესახებ ფალსიფიცირებული ბრალდებების შესახებ ტელევიზიით გასულ გადაცემაში Fox Entertainment Group-მა ათი ასტრონავტისა და ორი მშვიდობიანი მოქალაქის გარდაცვალება, რომელიც ეკიპაჟიანი კოსმოსური ფრენების პროგრამასთან იყო დაკავშირებული, სავარაუდო დაფარვის ნაწილად მოიხსენია.

• თეოდორ ფრიმენი (დაიღუპა T-38- დან კატაპულტირებისას, რომელსაც ფრინველი შეეჯახა , 1964 წლის ოქტომბერში)
• ელიოტ სი და ჩარლი ბასეტი ( T-38-ის ჩამოვარდნა ცუდ ამინდში , 1966 წლის თებერვალი)
• ვირჯილ „გას“ გრისომი , ედ უაითი და როჯერ ბ. ჩაფი (დაიღუპნენ ხანძრის შედეგად აპოლო 1-ის წინა „გამორთვის ტესტის“ დროს , 1967 წლის იანვარი)
• ედვარდ „ედ“ გივენსი (დაიღუპა ავტოკატასტროფაში, 1967 წლის ივნისში)
• კლიფტონ „CC“ უილიამსი (დაიღუპა T-38-დან კატაპულტირებისას, 1967 წლის ოქტომბერში)
• მაიკლ ჯ. „მაიკ“ ადამსი (დაიღუპა X-15-ის ჩამოვარდნის შედეგად, 1967 წლის ნოემბერში. ადამსი იყო ერთადერთი პილოტი, რომელიც დაიღუპა X-15-ის სატესტო პროგრამის დროს. ის იყო სატესტო პილოტი და არა NASA-ს ასტრონავტი, მაგრამ X-15-ით 80 კილომეტრზე ან 50 მილზე მაღლა იფრინა)
• რობერტ ჰენრი ლოურენს უმცროსი (დაიღუპა F-104-ის ჩამოვარდნის შედეგად, 1967 წლის დეკემბერში, აშშ-ის საჰაერო ძალების პილოტირებული ორბიტული ლაბორატორიის (MOL) პროგრამის პილოტად არჩევის შემდეგ მალევე , რომელიც 1969 წელს გაუქმდა)
• თომას რონალდ ბარონი ( ჩრდილოეთ ამერიკის ავიაციის თანამშრომელი. ბარონი გარდაიცვალა ავტომობილისა და მატარებლის შეჯახების შედეგად, 1967 წლის 27 აპრილს, წარმომადგენელთა პალატის ქვეკომიტეტის წარმომადგენელთა პალატის ოლინ ე. ტიგის წინაშე ჩვენების მიცემიდან ექვსი დღის შემდეგ , რომელიც ეხებოდა NASA-ს ზედამხედველობის მოსმენებს აპოლო 1-ის ხანძრის შემდეგ, რის შემდეგაც იგი სამსახურიდან გაათავისუფლეს)

ზემოთ ჩამოთვლილთაგან ორს, X-15-ის პილოტს მაიკ ადამსს და MOL-ის პილოტს რობერტ ლოურენსს, არანაირი კავშირი არ ჰქონდათ სამოქალაქო ეკიპაჟიან კოსმოსურ პროგრამასთან, რომელიც აპოლოს მისიებს აკონტროლებდა. ბარონი იყო ხარისხის კონტროლის ინსპექტორი, რომელმაც დაწერა კრიტიკული ანგარიში აპოლოს პროგრამის მიმართ და ღიად აკრიტიკებდა NASA-ს უსაფრთხოების რეპორტაჟს აპოლო 1-ის ხანძრის შემდეგ. ბარონი და მისი ოჯახი დაიღუპნენ, როდესაც მათი მანქანა მატარებლის გადასასვლელთან მატარებელს დაეჯახა. სიკვდილი უბედური შემთხვევის შედეგი იყო.  ყველა სიკვდილი მოხდა აპოლო 11-მდე და შემდგომ ფრენებამდე სულ მცირე 20 თვით ადრე .

2025 წლის დეკემბრის მონაცემებით , 1969-1972 წლებში მთვარეზე დაშვებული თორმეტი აპოლოს ასტრონავტიდან ოთხი ჯერ კიდევ ცოცხალია, მათ შორის ბაზ ოლდრინი. ასევე, ფრედ ჰეისი , ერთ-ერთი იმ თორმეტი აპოლოს ასტრონავტიდან, რომლებიც 1968-1972 წლებში მთვარეზე დაშვების გარეშე გაფრინდნენ , ჯერ კიდევ ცოცხალია.

ამერიკელი ასტრონავტების კორპუსში „აპოლომდე“ და „აპოლო“ მისიების დროს დაღუპულთა რიცხვი საბჭოთა კავშირის მიერ დაღუპულთა რიცხვის მსგავსია. 1961-დან 1972 წლამდე პერიოდში სულ მცირე რვა საბჭოთა მოქმედი და ყოფილი კოსმონავტი გარდაიცვალა:

• ვალენტინ ბონდარენკო (სახმელეთო წვრთნების დროს მომხდარი უბედური შემთხვევა, 1961 წლის მარტი)
• გრიგორი ნელიუბოვი (თვითმკვლელობა, 1966 წლის თებერვალი)
• ვლადიმერ კომაროვი ( სოიუზის 1 უბედური შემთხვევა, 1967 წლის აპრილი)
• იური გაგარინი ( MiG-15 ავარია, 1968 წლის მარტი)
• პაველ ბელიაევი (ოპერაციის შემდგომი გართულებები, 1970 წლის იანვარი)
• გეორგი დობროვოლსკი , ვლადისლავ ვოლკოვი და ვიქტორ პაცაევი ( სოიუზის 11 უბედური შემთხვევა, 1971 წლის ივნისი)

გარდა ამისა, მათი ეკიპაჟიანი კოსმოსური ფრენების პროგრამის მთავარი ხელმძღვანელი, სერგეი კოროლიოვი , 1966 წლის იანვარში ოპერაციის დროს გარდაიცვალა.

ფრენის შემდგომი კონფერენცია

აპოლო 11-ის ფრენის შემდგომი კონფერენციის დროს, იყო მომენტები, როდესაც ასტრონავტები სერიოზულად ან დაღლილად გამოიყურებოდნენ პრესკონფერენციაზე, რომელიც სხვა შემთხვევაში სიცილით იყო სავსე. შეთქმულების თეორეტიკოსები ხშირად წარმოადგენენ ამ მომენტების სურათებს და წარმოაჩენენ, როგორც ასტრონავტები, რომლებიც თავს დამნაშავედ გრძნობენ დაშვების გაყალბების გამო. ეს სავარაუდო მტკიცებულება შეიძლება აიხსნას, როგორც არჩევანის გაკეთება და ემოციებზე აპელირება . 

NASA-ს პასუხი

1977 წლის ივნისში, NASA-მ გამოაქვეყნა ფაქტების ფურცელი, რომელშიც ეპასუხა ბოლოდროინდელ ბრალდებებს, რომ აპოლოს მთვარეზე დაშვება მოტყუებული იყო. ფაქტების ფურცელი განსაკუთრებით პირდაპირია და მთვარეზე დაშვების გაყალბების იდეას აბსურდულად და უცნაურად მიიჩნევს. NASA მთვარიდან შეგროვებულ ქვებსა და ნაწილაკებს პროგრამის ლეგიტიმურობის მტკიცებულებად მოიხსენიებს, რადგან ისინი ამტკიცებენ, რომ ეს ქანები ვერ ჩამოყალიბდებოდა დედამიწის პირობებში. NASA ასევე აღნიშნავს, რომ აპოლოს პროგრამის ყველა ოპერაცია და ფაზა, აფრენიდან დაშვებამდე, ყურადღებით აკვირდებოდა და მედიის ყურადღების ქვეშ იყო. NASA პასუხობს ბილ კეისინგის წიგნს „ ჩვენ არასდროს ვყოფილვართ მთვარეზე“ და ასახელებს მის ერთ-ერთ ბრალდებას თაღლითობის შესახებ, რომელიც ეხება მთვარის მოდულის დაშვების შედეგად მთვარის ზედაპირზე კრატერის არარსებობას და უარყოფს მას ფაქტებით მთვარის ზედაპირის ნიადაგისა და შეკრული ბუნების შესახებ.

ფაქტების ფურცელი ხელახლა გამოიცა 2001 წლის 14 თებერვალს, Fox-ის ტელევიზიით „ შეთქმულების თეორიის: დავფრინდით მთვარეზე?“ გადაცემამდე ერთი დღით ადრე . დოკუმენტურმა ფილმმა საზოგადოების ინტერესი გააღვივა შეთქმულების თეორიების მიმართ და იმის შესაძლებლობა, რომ მთვარეზე დაფრენები გაყალბებული იყო, რამაც NASA-ს კიდევ ერთხელ აიძულა, დაეცვა თავისი სახელი.

სტენლი კუბრიკის სავარაუდო მონაწილეობა

კინორეჟისორ სტენლი კუბრიკს ბრალად ედება „აპოლოს 11“-ისა და „12“-ის კადრების დიდი ნაწილის გადაღება, სავარაუდოდ იმიტომ, რომ მან ახლახან გადაიღო „2001: კოსმოსური ოდისეა“ , რომლის მოქმედებაც ნაწილობრივ მთვარეზეა გადაღებული და რომელშიც გამოყენებულია მოწინავე სპეციალური ეფექტები.  ამტკიცებენ, რომ როდესაც „2001“-ის პოსტ-წარმოების პროცესში იყო 1968 წლის დასაწყისში, NASA-მ საიდუმლოდ მიმართა კუბრიკს მთვარეზე პირველი სამი დაშვების გადასაღებად. გაშვება და ჩამოვარდნა რეალური იქნებოდა, მაგრამ კოსმოსური ხომალდი დედამიწის ორბიტაზე დარჩებოდა და ყალბი კადრები გადაიცემოდა, როგორც „მთვარედან პირდაპირ ეთერში“. ამ თეორიის დასადასტურებლად არანაირი მტკიცებულება არ იყო წარმოდგენილი, რომელიც ბევრ ფაქტს უგულებელყოფს. მაგალითად, „ 2001“ გამოვიდა „აპოლოს“ პირველ დაშვებამდე და კუბრიკის მიერ მთვარის ზედაპირის გამოსახულება მნიშვნელოვნად განსხვავდება „აპოლოს“ კადრებში მისი გარეგნობისგან. „2001“ -ში მთვარეზე პერსონაჟების მოძრაობა განსხვავდება „აპოლოს“ ასტრონავტების გადაღებული მოძრაობისგან და არ ჰგავს დედამიწის გრავიტაციის 1/6-ის მქონე გარემოს. 2001 წლის რამდენიმე სცენაში კოსმოსური ხომალდის დაშვებისას მტვრის აწევა ჩანს, რაც მთვარის ვაკუუმურ გარემოში არ მოხდებოდა. კუბრიკმა 2001 წლის გადაღებებზე მასთან ერთად სამუშაოდ დაიქირავა ფრედერიკ ორდვეი და ჰარი ლენგი , რომლებიც NASA-სა და მსხვილი აერონავტიკის კონტრაქტორებისთვის მუშაობდნენ . კუბრიკმა ასევე გამოიყენა 50 მმ f/0.7 ლინზები, რომლებიც Zeiss-ის მიერ NASA-სთვის წარმოებული პარტიიდან დარჩა . თუმცა, კუბრიკმა ეს ლინზა მხოლოდ ბარი ლინდონისთვის (1975) შეიძინა . თავდაპირველად ლინზა ფოტოგრაფიისთვის იყო განკუთვნილი და მოძრავი გადაღებისთვის გამოსაყენებლად ცვლილებები დასჭირდა.

ამ იდეაზე დაფუძნებულ მოკუმენტურ ფილმს , „მთვარის ბნელ მხარეს“ , შესაძლოა, შეთქმულების თეორიის გაღვივება მოჰყოლოდა. უილიამ კარელის მიერ გადაღებული ეს ფრანგული მოკუმენტური ფილმი თავდაპირველად Arte არხზე 2002 წელს გავიდა ეთერში სახელწოდებით „ ოპერაცია ლუნა“ . ის პაროდიას უწევს შეთქმულების თეორიებს გაყალბებული ინტერვიუებით, ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოს მიერ სტენლი კუბრიკის თანაშემწეების მკვლელობის ისტორიებით და სხვადასხვა თვალსაჩინო შეცდომებით, სიტყვათა თამაშითა და ძველი ფილმების პერსონაჟების მითითებით, რომლებიც ფილმში მაყურებლისთვის მინიშნებებად არის ჩასმული. მიუხედავად ამისა, ზოგიერთი შეთქმულების მომხრე „ოპერაცია ლუნას“ კვლავ ნომინალურად აღიქვამს.

სტატია სახელწოდებით „სტენლი კუბრიკი და მთვარის ხუმრობა“ Usenet- ზე 1995 წელს, საინფორმაციო ჯგუფში „alt.humor.best-of-usenet“ გამოჩნდა. ერთ-ერთ პასაჟში, სადაც აღწერილია, თუ როგორ, სავარაუდოდ, კუბრიკი შეთქმულებაში აიძულეს, ნათქვამია:

NASA-მ კიდევ უფრო გამოიყენა თავისი პოზიცია და დაემუქრა, რომ საჯაროდ გამოავლენდა ბატონი კუბრიკის უმცროსი ძმის, რაულის, ამერიკის კომუნისტურ პარტიასთან მჭიდრო კავშირს. ეს ბატონი კუბრიკისთვის აუტანელი სირცხვილი იქნებოდა, განსაკუთრებით „ დოქტორ სტრეინჯლავის“ გამოსვლის შემდეგ .

კუბრიკს ასეთი ძმა არ ჰყავდა - სტატია პაროდია იყო, რომელიც სავსე იყო გამჭრიახი წინადადებით, რომელშიც კუბრიკი მთვარეზე „მთვარის სიარულის“ გადაღებას აღწერდა. მიუხედავად ამისა, ეს მტკიცება სერიოზულად იქნა აღქმული;  კლაიდ ლუისმა ეს თითქმის სიტყვასიტყვით გამოიყენა,  მაშინ როცა ჯეი ვეიდნერმა ძმას პარტიაში უფრო მაღალი სტატუსი მიანიჭა:

არავინ იცის, როგორ დაარწმუნეს ხელისუფლებამ კუბრიკი, რომ აპოლოს დაშვება ემართა. შესაძლოა, მათ კუბრიკი რაღაცნაირად კომპრომეტირებაში მოაქციეს. ის ფაქტი, რომ მისი ძმა, რაულ კუბრიკი, ამერიკის კომუნისტური პარტიის ხელმძღვანელი იყო, შესაძლოა, მთავრობის მიერ გამოყენებული ერთ-ერთი გზა ყოფილიყო სტენლის თანამშრომლობაზე დასარწმუნებლად. 

2009 წლის ივლისში, ვეიდნერმა თავის ვებგვერდზე „ბრწყინვალების საიდუმლოებები“ გამოაქვეყნა პოსტი, სადაც ამტკიცებს, რომ კუბრიკის „ ბრწყინვალება “ (1980) თაღლითურ პროექტში მისი როლის შენიღბული აღიარებაა. ეს თეზისი უარყოფის საგანი გახდა Seeker- ზე თითქმის ნახევარი წლის შემდეგ გამოქვეყნებულ სტატიაში .  ფილმში „ბრწყინვალება“ წარმოდგენილია პერსონაჟი, რომელიც ატარებს „აპოლო 11“-ის სვიტერს, რომელიც ფილმის კოსტიუმების დიზაინერმა ამერიკული ფოსტით შეკვეთილი კატალოგიდან შეარჩია, რადგან ის ამერიკულ იერს წარმოადგენდა. 

2015 წლის ფილმი „მთვარის მოსიარულეები“ ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოს აგენტის მიერ კუბრიკის მონაწილეობის შესახებ განცხადების გამოგონილი ისტორიაა.

2015 წლის დეკემბერში გავრცელდა ვიდეო, რომელშიც, სავარაუდოდ, კუბრიკი 1999 წელს გარდაცვალებამდე ცოტა ხნით ადრე ინტერვიუს იღებს; ვიდეოში, სავარაუდოდ, რეჟისორი თ. პატრიკ მიურეის აღიარებს, რომ აპოლოს მთვარეზე დაშვება გაყალბებული იყო.  თუმცა, კვლევამ სწრაფად დაადგინა, რომ ვიდეო ყალბი იყო . 

აკადემიური ნაშრომი

2002 წელს NASA-მ ჯეიმს ობერგს 15 000 აშშ დოლარი მიანიჭა, რათა დაეწერა ცრუ ბრალდებების დეტალური უარყოფა. თუმცა, NASA-მ იმავე წელს გააუქმა კომისია, მას შემდეგ, რაც გამოითქვა პრეტენზიები, რომ წიგნი ბრალდებებს ღირსეულად აღიქვამდა.  ობერგმა განაცხადა, რომ წიგნის დასრულებას აპირებდა.  2002 წლის ნოემბერში პიტერ ჯენინგსმა განაცხადა, რომ „NASA აპირებს რამდენიმე ათასი დოლარის დახარჯვას იმის დასამტკიცებლად, რომ შეერთებულმა შტატებმა მართლაც დასვა ადამიანები მთვარეზე“ და „NASA იმდენად შეძრული იყო“, რომ დაიქირავეს ვინმე წიგნის დასაწერად, რომელიც უარყოფდა შეთქმულების თეორეტიკოსებს. ობერგი ამბობს, რომ ცრუ თეორიების რწმენა არ არის შეთქმულების თეორეტიკოსების ბრალი, არამედ მასწავლებლებისა და იმ ადამიანების ბრალია, რომლებმაც საზოგადოებას ინფორმაცია უნდა მიაწოდონ - განსაკუთრებით NASA-ს

2004 წელს გლაზგოს უნივერსიტეტის წარმომადგენლებმა მარტინ ჰენდრიმ და კენ სკელდონმა დიდ ბრიტანეთში დაფუძნებულმა ნაწილაკების ფიზიკისა და ასტრონომიის კვლევითმა საბჭომ გრანტი მიიღეს მთვარეზე დაშვების შეთქმულების თეორიების გამოსაკვლევად. ^[ 160 ] 2004 წლის ნოემბერში მათ ლექცია წაიკითხეს გლაზგოს სამეცნიერო ცენტრში , სადაც შეთქმულების მომხრეთა ათი მთავარი მტკიცება ინდივიდუალურად განიხილეს და უარყვეს. 

MythBusters-ის სპეციალური გამოშვება

2008 წლის აგვისტოში „MythBusters“ -ის ერთი ეპიზოდი მთვარეზე დაშვებას მიეძღვნა. „MythBusters“ -ის გადამღებმა ჯგუფმა შეთქმულების მომხრეთა მრავალი მტკიცება შეამოწმა. ზოგიერთი ტესტირება NASA-ს სასწავლო ცენტრში ჩატარდა. შოუში განხილული შეთქმულების მომხრეთა ყველა მტკიცება „გამოვლენილად“ ან უარყოფილად იქნა მონიშნული.

მთვარეზე დაშვების მესამე მხარის მტკიცებულებები

სადესანტო ადგილების ვიზუალიზაცია

აპოლო 17-ის დაშვების ადგილის ფოტო Lunar Reconnaissance Orbiter-დან (დააწკაპუნეთ გასადიდებლად) 

აპოლო 11-ის დაშვების ადგილი – „მთვარის მოდული იქ დგას, ზუსტად იქ, სადაც 40 წლის წინ დაეშვა, თითქოს ის სინამდვილეში 40 წლის წინ იყო და მას შემდეგ მთელი ეს დრო უბრალოდ წარმოსახვითია.“ – The New York Times 

მთვარეზე დაშვების შეთქმულების მომხრეები ამტკიცებენ, რომ ობსერვატორიებსა და ჰაბლის კოსმოსურ ტელესკოპს უნდა შეეძლოთ დაშვების ადგილების გადაღება. ეს გულისხმობს, რომ მსოფლიოს მთავარი ობსერვატორიები (ისევე როგორც ჰაბლის პროგრამა) თანამონაწილეები არიან ამ თაღლითობაში, რადგან უარს ამბობენ დაშვების ადგილების ფოტოების გადაღებაზე. ჰაბლის მიერ გადაღებულია მთვარის ფოტოები, მათ შორის, სულ მცირე, ორი აპოლოს დაშვების ადგილი, მაგრამ ჰაბლის გარჩევადობა ზღუდავს მთვარის ობიექტების დაკვირვებას არანაკლებ 55–69 მ (60–75 იარდი) ზომით, რაც არასაკმარისი გარჩევადობაა დაშვების ადგილის ნებისმიერი მახასიათებლის სანახავად. 

2001 წლის აპრილში ლეონარდ დევიდმა space.com- ზე გამოაქვეყნა სტატია  , რომელშიც ნაჩვენები იყო კლემენტინის მისიის მიერ გადაღებული ფოტო , რომელიც აჩვენებდა დიფუზურ ბნელ ლაქას იმ ადგილას, რომელიც NASA-ს თქმით ^, Apollo 15-ის დასაფრენი აპარატია. ეს მტკიცებულებები შენიშნეს ბრაუნის უნივერსიტეტის გეოლოგიურ მეცნიერებათა დეპარტამენტის წარმომადგენელმა მიშა კრესლავსკიმ და უკრაინაში ხარკოვის ასტრონომიული ობსერვატორიის წარმომადგენელმა იური შკურატოვმა. ევროპის კოსმოსური სააგენტოს SMART-1- ის უპილოტო ზონდმა დაშვების ადგილების ფოტოები გამოაგზავნა, ESA-ს სამეცნიერო პროგრამის მთავარი მეცნიერის, ბერნარდ ფოინგის თქმით.  „თუმცა, SMART-1-ის საწყისი მაღალი ორბიტის გათვალისწინებით, შესაძლოა, არტეფაქტების დანახვა რთული აღმოჩნდეს“, - თქვა ფოინგმა space.com-ზე ინტერვიუში.

2002 წელს ჰავაის უნივერსიტეტის წარმომადგენელმა ალექს რ. ბლექველმა აღნიშნა, რომ აპოლოს ასტრონავტების მიერ მთვარის ორბიტაზე ყოფნისას გადაღებულ ზოგიერთ ფოტოზე  ^{დაშვების ადგილებია გამოსახული.}

2002 წელს გაზეთმა „დეილი ტელეგრაფმა“ გამოაქვეყნა სტატია, რომელშიც ნათქვამი იყო, რომ ევროპელი ასტრონომები ძალიან დიდ ტელესკოპზე (VLT) მას დაშვების ადგილების დასათვალიერებლად გამოიყენებდნენ. სტატიის თანახმად, დოქტორ რიჩარდ ვესტმა თქვა, რომ მისი გუნდი გადაიღებდა „აპოლოს ერთ-ერთი დაშვების ადგილის მაღალი გარჩევადობის სურათს“. შეთქმულების თეორიის მიმდევარმა მარკუს ალენმა უპასუხა, რომ მთვარეზე არსებული აპარატურის ფოტოები მას არ დაარწმუნებდა, რომ ადამიანის დაშვება მოხდა.  ტელესკოპი მთვარის გადასაღებად გამოიყენებოდა და 130 მეტრის (430 ფუტი) გარჩევადობას იძლეოდა, რაც საკმარისი არ იყო 4.2 მეტრის (14 ფუტი) სიგანის მთვარის დაშვების აპარატების ან მათი გრძელი ჩრდილების გამოსავლენად. 

იაპონიის აერონავტიკის კვლევის სააგენტომ (JAXA) თავისი SELENE მთვარის ორბიტერი 2007 წლის 14 სექტემბერს ( JST ) ტანეგაშიმას კოსმოსური ცენტრიდან გაუშვა . SELENE მთვარის გარშემო დაახლოებით 100 კმ (62 მილი) სიმაღლეზე მოძრაობდა. 2008 წლის მაისში JAXA-მ განაცხადა, რომ რელიეფის კამერიდან Apollo 15-ის მთვარის მოდულის ძრავის გამონაბოლქვით წარმოქმნილი „ჰალო“ აღმოაჩინა.  სამგანზომილებიანი რეკონსტრუირებული ფოტო ასევე ემთხვეოდა Apollo 15-ის ზედაპირიდან გადაღებული ფოტოს რელიეფს.

2009 წლის 17 ივლისს, NASA-მ გამოაქვეყნა Apollo 11-ის, Apollo 14-ის, Apollo 15-ის, Apollo 16-ის და Apollo 17-ის დაშვების ადგილების დაბალი გარჩევადობის საინჟინრო სატესტო ფოტოები, რომლებიც გადაღებულია Lunar Reconnaissance Orbiter-ის მიერ მისი ძირითადი მისიის დაწყების პროცესის ფარგლებში. ფოტოებზე ნაჩვენებია თითოეული მისიიდან სადესანტო აპარატების დაშვების ეტაპი მთვარის ზედაპირზე. Apollo 14-ის დაშვების ადგილის ფოტოზე ასევე ჩანს ასტრონავტის მიერ სამეცნიერო ექსპერიმენტს (ALSEP) და სადესანტო აპარატს შორის გაკეთებული კვალი.  Apollo 12-ის დაშვების ადგილის ფოტოები NASA-მ გამოაქვეყნა 2009 წლის 3 სექტემბერს. Intrepid-ის სადესანტო აპარატის დაშვების ეტაპი, ექსპერიმენტის პაკეტი ( ALSEP ), Surveyor 3 კოსმოსური ხომალდი და ასტრონავტების საფეხმავლო ბილიკები ყველა ჩანს. მიუხედავად იმისა, რომ LRO-ს სურათებმა მოიწონა მთელი სამეცნიერო საზოგადოება, მათ არაფერი გაუკეთებიათ იმისთვის, რომ დაერწმუნებინათ შეთქმულების მოყვარულები, რომ დაშვება მოხდა. 

2009 წლის 1 სექტემბერს, ინდოეთის მთვარის მისიამ Chandrayaan-1-მა გადაიღო Apollo 15-ის დაშვების ადგილის და მთვარის როვერების კვალის ფოტოები.  ინდოეთის კოსმოსური კვლევების ორგანიზაციამ თავისი უპილოტო მთვარის ზონდი 2008 წლის 8 სექტემბერს (IST) სატიშ დავანის კოსმოსური ცენტრიდან გაუშვა . ფოტოები გადაღებულია ჰიპერსპექტრული კამერით, რომელიც მისიის გამოსახულების ტვირთის ნაწილად იყო დამონტაჟებული. 

ჩინეთის მეორე მთვარის ზონდი, „ჩანე 2“ , რომელიც 2010 წელს გაუშვეს, მთვარის ზედაპირის გადაღებას 7 მეტრამდე (23 ფუტი) გარჩევადობით ახერხებს. მან „აპოლოს“ დაშვების კვალი აღმოაჩინა. 

მთვარის ქვები

აპოლო 15-ის მიერ ჩამოტანილი „გენეზისის“ ქვა - დედამიწაზე არსებულ ნებისმიერ ქვაზე ძველი

„აპოლოს“ პროგრამამ ექვსი ეკიპაჟით დაკომპლექტებული მისიის დროს 380 კგ (838 ფუნტი) მთვარის ქვები შეაგროვა . მსოფლიოს მასშტაბით მეცნიერების მიერ ჩატარებული ანალიზები თანხმდება, რომ ეს ქვები მთვარიდან მოდის   რეცენზირებულ სამეცნიერო ჟურნალებში გამოქვეყნებული ანგარიშები , რომლებიც ამ მტკიცებას უარყოფს. „აპოლოს“ ნიმუშები ადვილად განასხვავებენ როგორც მეტეორიტებისგან , ასევე დედამიწის ქანებისგან  იმით, რომ ისინი ავლენენ ჰიდრული ცვლილების პროდუქტების არარსებობას , ავლენენ უჰაერო სხეულზე ზემოქმედების მოვლენების გავლის მტკიცებულებებს და აქვთ უნიკალური გეოქიმიური თვისებები. გარდა ამისა, მათი უმეტესობა 200 მილიონ წელზე მეტით ძველია, ვიდრე დედამიწის უძველესი ქვები. „აპოლოს“ პროგრამის მიერ შეგროვებულ მთვარის ქვებს ასევე აქვთ იგივე მახასიათებლები, რაც საბჭოთა ნიმუშებს. 

შეთქმულების მომხრეები ამტკიცებენ, რომ მარშალის კოსმოსური ფრენების ცენტრის დირექტორის, ვერნერ ფონ ბრაუნის ანტარქტიდაზე მოგზაურობა 1967 წელს (აპოლო 11-ის გაშვებამდე დაახლოებით ორი წლით ადრე) მთვარის მეტეორიტების შეგროვებას ისახავდა მიზნად , რათა ისინი ყალბ მთვარის ქვებად გამოეყენებინათ. იმის გამო, რომ ფონ ბრაუნი ყოფილი SS-ის ოფიცერი იყო (თუმცა გესტაპოს მიერ იყო დაკავებული ),  დოკუმენტური ფილმი „ წავედით?“  ვარაუდობს, რომ შესაძლოა მასზე ზეწოლა მოხდა, რათა შეთქმულებაზე დათანხმებულიყო, რათა თავი დაეცვა წარსულის გამო ბრალდებებისგან. NASA-მ განაცხადა, რომ ფონ ბრაუნის მისია იყო „გარემო და ლოგისტიკური ფაქტორების შესწავლა, რომლებიც შეიძლება დაკავშირებული იყოს მომავალი კოსმოსური მისიების დაგეგმვასთან და ტექნიკასთან“. 

ამჟამად სამეცნიერო საზოგადოება აღიარებს, რომ ქანები აფეთქდა როგორც მარსის , ასევე მთვარის ზედაპირიდან შეჯახების დროს და რომ ზოგიერთი მათგანი დედამიწაზე მეტეორიტების სახით დაეცა .  თუმცა, პირველი ანტარქტიდის მთვარის მეტეორიტი 1979 წელს აღმოაჩინეს და მისი მთვარის წარმოშობა მხოლოდ 1982 წელს იქნა აღიარებული.  გარდა ამისა, მთვარის მეტეორიტები იმდენად იშვიათია, რომ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ისინი შეესაბამებოდეს 380 კგ (840 ფუნტი) მთვარის ქვებს, რომლებიც NASA-მ 1969-დან 1972 წლამდე შეაგროვა. დედამიწაზე დღემდე მხოლოდ დაახლოებით 30 კგ (66 ფუნტი) მთვარის მეტეორიტია ნაპოვნი, მიუხედავად იმისა, რომ კერძო კოლექციონერები და სამთავრობო სააგენტოები მთელ მსოფლიოში 20 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ეძებდნენ მათ. 

მიუხედავად იმისა, რომ აპოლოს მისიების ფარგლებში მთვარის 380 კგ (840 ფუნტი) ქვა შეაგროვეს, საბჭოთა Luna 16-ის , Luna 20-ის და Luna 24-ის რობოტებმა ჯამში მხოლოდ 326 გრამი (11.5  უნცია ) შეაგროვეს (ანუ მეათასედზე ნაკლები). მართლაც, მარსიდან ნიმუშების აღების ამჟამინდელი გეგმები მხოლოდ დაახლოებით 500 გრამს (18 უნცია) ნიადაგს შეაგროვებს ^[ 182 ] , ხოლო სამხრეთ პოლუს-აიტკენის აუზის რობოტების მისია , რომელიც ახლახანს იყო შემოთავაზებული , მხოლოდ დაახლოებით 1 კგ (2.2 ფუნტი) მთვარის ქვას შეაგროვებდა ^.

მთვარის ქანების შემადგენლობასთან დაკავშირებით კეისინგმა იკითხა: „რატომ არასდროს ყოფილა ნახსენები მთვარეზე ოქროს, ვერცხლის, ბრილიანტების ან სხვა ძვირფასი ლითონების არსებობა? განა ეს არ იყო გონივრული მოსაზრება? რატომ არასდროს განხილულა ეს ფაქტი [ sic ] პრესაში ან ასტრონავტების მიერ?“ 

დამოუკიდებელი მხარეების მიერ თვალყურის დევნებული მისიები

NASA-ს გარდა, აპოლოს მისიებს თვალყურს ადევნებდა არაერთი ჯგუფი და ინდივიდი. შემდგომ მისიებზე NASA-მ საზოგადოებას გაავრცელა ინფორმაცია, სადაც ახსნილი იყო, თუ სად და როდის შეიძლებოდა კოსმოსური ხომალდის დანახვა. მათი ფრენის ტრაექტორიები რადარის გამოყენებით კონტროლდებოდა და ტელესკოპების გამოყენებით ფიქსირდებოდა და იღებდა. ასევე, ზედაპირზე და ორბიტაზე მყოფ ასტრონავტებს შორის რადიოგადაცემები დამოუკიდებლად იწერებოდა.

რეტრორეფლექტორები

Apollo 11-ის რეტრორეფლექტორი, კვლავ დამცავი საფარით

ლაზერული მანძილების რეტრორეფლექტორების ექსპერიმენტიდან (LRRR) მიღებული რეტრორეფლექტორების (სარკეები, რომლებიც გამოიყენება დედამიწაზე დაფუძნებული თვალთვალის ლაზერებისთვის სამიზნედ) არსებობა იმის დასტურია, რომ დაშვება მოხდა.  ლიკის ობსერვატორიამ სცადა აპოლო 11-ის რეტრორეფლექტორიდან აღმოჩენა, სანამ არმსტრონგი და ოლდრინი ჯერ კიდევ მთვარეზე იმყოფებოდნენ, მაგრამ წარმატებას ვერ მიაღწია 1969 წლის 1 აგვისტომდე.  აპოლო 14-ის ასტრონავტებმა რეტრორეფლექტორი 1971 წლის 5 თებერვალს განათავსეს და მაკდონალდის ობსერვატორიამ ის იმავე დღეს დააფიქსირა. აპოლო 15-ის რეტრორეფლექტორი 1971 წლის 31 ივლისს განათავსეს და მაკდონალდის ობსერვატორიამ რამდენიმე დღეში აღმოაჩინა.  რუსებმა მთვარეზე ასევე დაამონტაჟეს უფრო მცირე ზომის რეტრორეფლექტორები; ისინი მიმაგრებული იყო უპილოტო მთვარის როვერებზე Lunokhod 1 და Lunokhod 2. 

საზოგადოებრივი აზრი

1994 წელს The Washington Post- ის მიერ ჩატარებული გამოკითხვის თანახმად , გამოკითხულთა 9%-მა განაცხადა, რომ შესაძლებელია, ასტრონავტები მთვარეზე არ დაფრენილყვნენ, ხოლო კიდევ 5%-ს ეჭვი შეეპარა. ^[ 191 ] 1999 წელს Gallup-ის გამოკითხვამ აჩვენა, რომ გამოკითხულ ამერიკელთა 6%-ს ეჭვი ეპარებოდა მთვარეზე დაშვების ფაქტში და გამოკითხულთა 5%-ს არ ჰქონდა საკუთარი აზრი,  რაც დაახლოებით ემთხვევა 1995 წელს Time/CNN-ის მსგავსი გამოკითხვის შედეგებს .  Fox-ის ქსელის წარმომადგენლებმა განაცხადეს, რომ ასეთი სკეპტიციზმი დაახლოებით 20%-მდე გაიზარდა 2001 წლის თებერვალში მათი ქსელის სატელევიზიო სპეციალური გამოშვების, „ შეთქმულების თეორია: დავფრინდით თუ არა მთვარეზე?“ , ეთერში გასვლის შემდეგ, რომელიც დაახლოებით 15 მილიონმა მაყურებელმა ნახა.  Fox-ის ეს სპეციალური გამოშვება ითვლება ცრუ მტკიცებების პოპულარიზაციად. 

2000 წელს რუსეთში საზოგადოებრივი აზრის ფონდის  [ ru ] ( ФОМ ) მიერ ჩატარებულმა გამოკითხვამ აჩვენა, რომ გამოკითხულთა 28%-ს არ სჯეროდა, რომ ამერიკელი ასტრონავტები მთვარეზე დაეშვნენ და ეს პროცენტული მაჩვენებელი დაახლოებით თანაბარია ყველა სოციალურ-დემოგრაფიულ ჯგუფში.  2009 წელს, გაერთიანებული სამეფოს ჟურნალ „ ინჟინერიისა და ტექნოლოგიების“ მიერ ჩატარებულმა გამოკითხვამ აჩვენა, რომ გამოკითხულთა 25%-ს არ სჯეროდა, რომ ადამიანები მთვარეზე დაეშვნენ.  კიდევ ერთი გამოკითხვის თანახმად, გამოკითხულთა 18-დან 25 წლამდე ასაკის 25%-ს არ სჯეროდა, რომ დაშვება მოხდა. 

მსოფლიოში არსებობენ სუბკულტურები, რომლებიც მხარს უჭერენ რწმენას, რომ მთვარეზე დაშვება გაყალბებული იყო. 1977 წლისთვის ჟურნალმა „ჰარე კრიშნამ“ დაშვებას ტყუილი უწოდა და განაცხადა, რომ რადგან მზე 150 მილიონი კმ-ის (93 მილიონი მილი) დაშორებითაა და „ ინდუსური მითოლოგიის თანახმად , მთვარე ამაზე 800 000 მილის [1 300 000 კმ] უფრო შორსაა“, მთვარე თითქმის 94 მილიონი მილის (151 მილიონი კმ) დაშორებით იქნებოდა; ამ მანძილის 91 საათში გასავლელად საათში მილიონ მილზე მეტი სიჩქარე იქნებოდა საჭირო, „რაც აშკარად შეუძლებელი იყო მეცნიერების გამოთვლებითაც კი“

ABC News- ის ჟურნალისტმა ჯეიმს ობერგმა განაცხადა, რომ შეთქმულების თეორიას კუბის ბევრ სკოლაში ასწავლიან, როგორც კუბაში, ასევე იქ, სადაც კუბელი მასწავლებლები სესხულობენ.  1970-იან წლებში შეერთებული შტატების საინფორმაციო სააგენტოს მიერ ლათინური ამერიკის, აზიისა და აფრიკის რამდენიმე ქვეყანაში ჩატარებულმა გამოკითხვამ აჩვენა, რომ რესპონდენტთა უმეტესობამ არ იცოდა მთვარეზე დაშვების შესახებ, ბევრი მათგანი მათ პროპაგანდად ან სამეცნიერო ფანტასტიკად მიიჩნევდა და ბევრს ეგონა, რომ მთვარეზე რუსები დაეშვნენ. 

2019 წელს Ipsos-მა C-SPAN- ისთვის ჩაატარა კვლევა , რათა შეეფასებინა რწმენის დონე, რომ 1969 წლის მთვარეზე დაშვება გაყალბებული იყო. რესპონდენტთა ექვს პროცენტს სჯეროდა, რომ ეს არ იყო რეალური, მაგრამ მილენიალების (რომლებმაც ზრდასრულ ასაკს XXI საუკუნის დასაწყისში მიაღწიეს) თერთმეტი პროცენტი ყველაზე მეტად თვლიდა, რომ ეს არ იყო ფაქტობრივი

ვიდეო - The Moon Landing Hoax: Evidence That We Never Went to the Moon