ცოდნა სინათლეა - Knowledge is light - Знание свет -
მონროს დოქტრინა არის შეერთებული შტატების საგარეო პოლიტიკის პოზიცია, რომელიც ეწინააღმდეგება დასავლეთ ნახევარსფეროში ნებისმიერ უცხოურ ჩარევას. თავდაპირველად ევროპულ კოლონიალიზმს ეხებოდა და ამტკიცებდა, რომ ამერიკის პოლიტიკურ საქმეებში უცხო ქვეყნების ნებისმიერი ჩარევა შეერთებული შტატების წინააღმდეგ პოტენციურად მტრულ ქმედებას წარმოადგენს. დოქტრინა მე-20 საუკუნეში ამერიკის დიდი სტრატეგიის ცენტრალურ ნაწილს წარმოადგენდა.
პრეზიდენტმა ჯეიმს მონრომ პირველად ეს დოქტრინა 1823 წლის 2 დეკემბერს, კონგრესისადმი მიძღვნილ მეშვიდე ყოველწლიურ მოხსენებაში გამოსვლისას (თუმცა მას მისი სახელი 1850 წლამდე არ ეწოდა). იმ დროს, ამერიკაში თითქმის ყველა ესპანურმა კოლონიამ ან მიაღწია დამოუკიდებლობას , ან ახლოს იყო მასთან . მონრო ამტკიცებდა, რომ ახალი და ძველი სამყარო გავლენის მკაფიოდ განცალკევებულ სფეროებად უნდა დარჩენილიყო და ამგვარად , ევროპული ძალების შემდგომი ძალისხმევა რეგიონში სუვერენული სახელმწიფოების კონტროლის ან მათზე გავლენის მოხდენის მიზნით, აშშ-ის უსაფრთხოებისთვის საფრთხედ იქნებოდა მიჩნეული. თავის მხრივ, შეერთებული შტატები აღიარებდა და არ ჩაერეოდა არსებულ ევროპულ კოლონიებში და არც ჩაერეოდა ევროპული ქვეყნების შიდა საქმეებში.
ვინაიდან აშშ-ს დოქტრინის გამოცხადების დროს არ გააჩნდა როგორც სანდო საზღვაო ძალები, ასევე არმია, კოლონიური ძალების მიერ ის დიდწილად უგულებელყოფილი იყო. მიუხედავად იმისა, რომ დოქტრინა ნაწილობრივ წარმატებით ახორციელებდა გაერთიანებულ სამეფოს , რომელმაც ის გამოიყენა საკუთარი „პაქს ბრიტანიკას“ პოლიტიკის განსახორციელებლად, მე-19 საუკუნის განმავლობაში დოქტრინა რამდენჯერმე იქნა უგულებელყოფილი, განსაკუთრებით მექსიკაში საფრანგეთის მეორე ინტერვენციის დროს . მე-20 საუკუნის დასაწყისისთვის შეერთებულმა შტატებმა თავად შეძლო დოქტრინის წარმატებით განხორციელება და ის განიხილებოდა, როგორც შეერთებული შტატების საგარეო პოლიტიკის განმსაზღვრელი მომენტი და მისი ერთ-ერთი ყველაზე ხანგრძლივი პრინციპი. მას იყენებდნენ აშშ-ის მრავალი სახელმწიფო მოღვაწე და აშშ-ის რამდენიმე პრეზიდენტი, მათ შორის ულისეს ს. გრანტი , თეოდორ რუზველტი , ჯონ ფ. კენედი , რონალდ რეიგანი და 2020-იან წლებში დონალდ ტრამპი არსებითად ხელახლა განმარტავს .
1898 წლის შემდეგ, იურისტებმა და ინტელექტუალებმა მონროს დოქტრინა ხელახლა განიმარტეს, როგორც მრავალმხრივობისა და ჩაურევლობის ხელშეწყობის მომხრე . 1933 წელს, პრეზიდენტ ფრანკლინ დ. რუზველტის პრეზიდენტობის დროს, შეერთებულმა შტატებმა ხელახლა დაადასტურა ეს ახალი ინტერპრეტაცია ამერიკის სახელმწიფოების ორგანიზაციის თანადაფუძნებით . XXI საუკუნეში დოქტრინა კვლავაც არაერთგზის გმობენ, აღადგენენ ან ხელახლა განმარტავენ.
მონროს დოქტრინის ჩანასახი
(2).jpg?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ka&_x_tr_hl=ka&_x_tr_pto=wapp)
სამუელ ელიოტ მორისონის თქმით , „ჯერ კიდევ 1783 წელს შეერთებულმა შტატებმა იზოლაციის პოლიტიკა აირჩია და ევროპიდან თავის შეკავების განზრახვა გამოაცხადა. მონროს დოქტრინის დამატებითი პრინციპი, რომ ევროპამ ამერიკასთან შეღწევა უნდა შეძლოს, ჯერ კიდევ ჰორიზონტს მიღმა იყო“.
მიუხედავად იმისა, რომ შეერთებული შტატები თავდაპირველად იზოლაციონისტურ ქვეყანად ითვლებოდა, მონროს დოქტრინის საფუძველი უკვე ამერიკის რევოლუციის დასრულებისთანავე იყრებოდა . ალექსანდრე ჰამილტონი , რომელიც წერდა „ფედერალისტურ დოკუმენტებში“ , უკვე სურდა შეერთებული შტატების მსოფლიო ძალად ჩამოყალიბება და იმედოვნებდა, რომ ის მოულოდნელად საკმარისად ძლიერი გახდებოდა, რათა ევროპული ძალები ამერიკის გარეთ შეენარჩუნებინა, მიუხედავად იმისა, რომ ევროპული ქვეყნები ამერიკის გაცილებით მეტ ნაწილს აკონტროლებდნენ, ვიდრე თავად აშშ. ჰამილტონი ვარაუდობდა, რომ შეერთებული შტატები ახალ სამყაროში დომინანტური ძალა გახდებოდა და მომავალში შუამავლის როლს შეასრულებდა ევროპულ ძალებსა და აშშ-ს მახლობლად აყვავებულ ნებისმიერ ახალ ქვეყანას შორის.
ჯეიმს მედისონის ( თომას ჯეფერსონის სახელმწიფო მდივანი და მომავალი პრეზიდენტი) მიერ ესპანეთში აშშ-ის ელჩისადმი გაგზავნილ ნოტაში გამოთქმული იყო აშშ-ის მთავრობის წინააღმდეგობა ევროპული ძალების მიერ ტერიტორიების შემდგომი შესყიდვის მიმართ. [ 9 ] მედისონის ეს განწყობა შესაძლოა უაზრო ყოფილიყო, რადგან, როგორც ადრე აღინიშნა, ევროპულ ძალებს გაცილებით მეტი ტერიტორია ეკავათ აშშ-ს მიერ დაკავებულ ტერიტორიასთან შედარებით. მიუხედავად იმისა, რომ ჯეფერსონი პრო-ფრანგული იყო, აშშ-ის ევროპულ კონფლიქტებში ჩარევის მცდელობისას, ჯეფერსონის ხელმძღვანელობით ფედერალურმა მთავრობამ ელჩებს ნათლად განუცხადა, რომ აშშ არ დაუჭერდა მხარს ჩრდილოეთ ამერიკის კონტინენტზე მომავალ კოლონიზაციის მცდელობებს.
აშშ-ს ეშინოდა, რომ ვენის კონგრესიდან (1814–1815) გამოსული გამარჯვებული ევროპული ძალები მონარქიულ მმართველობას აღადგენდნენ . საფრანგეთი უკვე დათანხმდა ესპანეთის მონარქიის აღდგენას კუბის სანაცვლოდ . ნაპოლეონის ომების (1803–1815) დასრულებისთანავე პრუსიამ , ავსტრიამ და რუსეთმა შექმნეს წმინდა ალიანსი მონარქისტული მმართველობის დასაცავად. კერძოდ, წმინდა ალიანსმა სამხედრო შემოსევები გასცა ესპანეთსა და მის კოლონიებზე ბურბონების მმართველობის აღსადგენად , რომლებიც თავიანთ დამოუკიდებლობას ამყარებდნენ .
ბრიტანეთის საგარეო პოლიტიკა თავსებადი იყო მონროს დოქტრინის ზოგად მიზანთან. ბრიტანეთი სამხრეთ ამერიკელებს ესპანეთის წინააღმდეგ ბრძოლაში ფარულად ეხმარებოდა. ბრიტანეთმა შესთავაზა დოქტრინის შესახებ ერთობლივი განცხადების გაკეთება, რადგან ეშინოდათ, რომ ამერიკასთან ვაჭრობა დაზარალდებოდა, თუ სხვა ევროპული ძალები მის კოლონიზაციას მოახდენდნენ. სინამდვილეში, დოქტრინის ძალაში შესვლიდან მრავალი წლის განმავლობაში, ბრიტანეთი, სამეფო საზღვაო ძალების მეშვეობით , იყო ერთადერთი ერი, რომელიც მას ახორციელებდა, რადგან შეერთებული შტატების საზღვაო ძალები შედარებით მცირე ძალას წარმოადგენდა. აშშ-ს მთავრობამ არ გამოაქვეყნა ერთობლივი განცხადება 1812 წლის ბოლოდროინდელი ომის გამო ; თუმცა, დაუყოვნებელი პროვოკაცია იყო 1821 წლის რუსეთის ხელშეკრულება , რომლითაც წყნარი ოკეანის ჩრდილო-დასავლეთზე უფლებები დადასტურდა და არარუსული გემებისთვის სანაპიროსთან მიახლოება აიკრძალა.
დოქტრინა
მონროს დოქტრინის სრული დოკუმენტი, რომელიც ძირითადად მომავალი პრეზიდენტისა და მაშინდელი სახელმწიფო მდივნის, ჯონ კუინსი ადამსის მიერ არის დაწერილი , ვრცელია და დიპლომატიური ენით არის ჩამოყალიბებული, თუმცა მისი არსი ორ ძირითად პასაჟშია გამოხატული. პირველი შესავალია, რომელიც ამტკიცებს, რომ ახალი სამყარო აღარ ექვემდებარება ევროპული ქვეყნების კოლონიზაციას:
მეორე საკვანძო პასაჟი, რომელიც დოქტრინის უფრო სრულყოფილ ფორმულირებას შეიცავს, ევროპის „მოკავშირე ძალებს“ ეხება; ის განმარტავს, რომ აშშ ნეიტრალურ პოზიციას ინარჩუნებს ამერიკაში არსებულ ევროპულ კოლონიებთან მიმართებაში, მაგრამ ეწინააღმდეგება „ჩარევებს“, რომლებიც ახალ კოლონიებს შექმნის ახლად დამოუკიდებელ ესპანურ-ამერიკულ რესპუბლიკებს შორის: [ 6 ]
მონროს გამოსვლა არ მოიცავდა თანმიმდევრულ და ყოვლისმომცველ საგარეო პოლიტიკას. ის ძირითადად იგნორირებული იყო მანამ, სანამ ევროპის ამერიკაში ჩარევის არმქონე მომხრეები ათწლეულების შემდეგ არ ცდილობდნენ შეექმნათ თანმიმდევრული „მონროს დოქტრინა“. მხოლოდ მე-20 საუკუნის შუა ხანებში გახდა ეს დოქტრინა აშშ-ის დიდი სტრატეგიის მთავარი კომპონენტი .
ეფექტები
.jpg?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ka&_x_tr_hl=ka&_x_tr_pto=wapp)
საერთაშორისო რეაგირება
რადგან იმ დროს შეერთებულ შტატებს არ გააჩნდა როგორც სანდო საზღვაო ძალები, ასევე არმია, დოქტრინა საერთაშორისო დონეზე დიდწილად უგულებელყოფილი იყო. ავსტრიის პრინცი კლემენს ფონ მეტერნიხი განრისხდა ამ განცხადებით და პირად საუბრებში დაწერა, რომ დოქტრინა აშშ-ს მხრიდან „აჯანყების ახალი აქტი“ იყო, რომელიც „აჯანყების მომხრეებს ახალ ძალას მისცემს და ყველა შეთქმულის მონაწილის გამბედაობას გააცოცხლებს“.
თუმცა, დოქტრინა ბრიტანეთის მხრიდან ფარული თანხმობით იქნა მიღებული, რომელმაც ტაქტიკურად გაატარა იგი უფრო ფართო „პაქს ბრიტანიკას“ ფარგლებში, რაც მოიცავდა ზღვების თავისუფლების აღსრულებას . ეს შეესაბამებოდა ბრიტანეთის განვითარებად პოლიტიკას, რომელიც მხარს უჭერდა თავისუფალი ვაჭრობას და ეწინააღმდეგებოდა მერკანტილიზმის პრინციპებს . ბრიტანეთის სწრაფად მზარდი ინდუსტრიები ეძებდნენ ბაზრებს თავიანთი წარმოებული საქონლისთვის და, თუ ახლად დამოუკიდებელი ლათინური ამერიკის სახელმწიფოები კვლავ ესპანეთის კოლონიები გახდებოდნენ, ბრიტანეთის წვდომა ამ ბაზრებზე შეწყდებოდა ესპანეთის მერკანტილისტური პოლიტიკით.
ლათინური ამერიკის რეაქცია
ლათინურ ამერიკაში მონროს დოქტრინაზე რეაქცია ზოგადად დადებითი იყო, თუმცა ზოგიერთ შემთხვევაში საეჭვო. ჯონ ა. კროუ, „ ლათინური ამერიკის ეპოსის“ ავტორი , აცხადებს: „ თავად სიმონ ბოლივარმა , რომელიც ჯერ კიდევ ესპანელების , კოლუმბიის სანტანდერის , არგენტინის რივადავიას , მექსიკის ვიქტორიას წინააღმდეგ თავისი ბოლო კამპანიის შუაგულში იყო - ემანსიპაციის მოძრაობის ლიდერები ყველგან - მონროს სიტყვები გულწრფელი მადლიერებით მიიღეს“. კროუ ამტკიცებს, რომ ლათინური ამერიკის ლიდერები რეალისტები იყვნენ. მათ იცოდნენ, რომ შეერთებული შტატების პრეზიდენტს იმ დროს ძალიან მცირე ძალაუფლება ჰქონდა, განსაკუთრებით ბრიტანეთთან ალიანსის გარეშე, და თვლიდნენ, რომ მონროს დოქტრინა აღუსრულებელი იყო, თუ აშშ მარტო დადგებოდა წმინდა ალიანსის წინააღმდეგ.
მიუხედავად იმისა, რომ ლათინოამერიკელები აფასებდნენ და აქებდნენ მათ მხარდაჭერას ჩრდილოეთში, მათ იცოდნენ, რომ მათი დამოუკიდებლობის მომავალი ბრიტანელებისა და მათი ძლიერი საზღვაო ფლოტის ხელში იყო. 1826 წელს ბოლივარმა მოუწოდა თავის პანამის კონგრესს პირველი „ პანამერიკული “ შეხვედრის მასპინძლობის მიზნით. ბოლივარისა და მისი ხალხის თვალში, მონროს დოქტრინა მხოლოდ ეროვნული პოლიტიკის ინსტრუმენტად უნდა ქცეულიყო. კროუს თქმით, „ის არ იყო განკუთვნილი და არასდროს ყოფილა განკუთვნილი ნახევარსფეროში შეთანხმებული მოქმედების ქარტიისთვის“. ამავდროულად, ზოგიერთმა ადამიანმა ეჭვქვეშ დააყენა მონროს დოქტრინის განზრახვები. ჩილელმა ბიზნესმენმა და მინისტრმა დიეგო პორტალესმა მეგობარს მისწერა: „მაგრამ ჩვენ ძალიან ფრთხილად უნდა ვიყოთ: ჩრდილოეთის ამერიკელებისთვის [ამერიკის შეერთებული შტატებიდან] ერთადერთი ამერიკელები თავად არიან“.
ბოლივარის შემდგომი მოვლენები
,_Carlos_Par%C3%ADs_(1820_-_1835).png?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ka&_x_tr_hl=ka&_x_tr_pto=wapp)
ესპანურ ამერიკაში როიალისტმა პარტიზანებმა ომი რამდენიმე ქვეყანაში განაგრძეს და ესპანეთმა 1829 წელს მექსიკის დაბრუნება სცადა. 1898 წლის ესპანეთ-ამერიკის ომამდე ესპანეთის მმართველობის ქვეშ მხოლოდ კუბა და პუერტო-რიკო დარჩა .
1833 წლის დასაწყისში ბრიტანელებმა აღადგინეს თავიანთი სუვერენიტეტი ფოლკლენდის კუნძულებზე , რითაც დაარღვიეს მონროს დოქტრინა. აშშ-მ არანაირი ქმედება არ განახორციელა და ისტორიკოსმა ჯორჯ ს. ჰერინგმა დაწერა, რომ უმოქმედობამ „დაადასტურა ლათინური ამერიკის და განსაკუთრებით არგენტინის ეჭვი შეერთებული შტატების მიმართ“. 1838 წლიდან 1850 წლამდე არგენტინის რიო-დე-ლა-პლატა ჯერ საფრანგეთის საზღვაო ფლოტმა , შემდეგ კი ბრიტანულმა და ფრანგულმა საზღვაო ფლოტებმა დაბლოკეს . როგორც ადრე, აშშ-მ არგენტინის მხარდასაჭერად არანაირი ქმედება არ განახორციელა, როგორც ეს დოქტრინაში იყო გათვალისწინებული.
1842 წელს აშშ-ის პრეზიდენტმა ჯონ ტაილერმა მონროს დოქტრინა ჰავაის სამეფოს მიმართ გამოიყენა და გააფრთხილა ბრიტანეთი, რომ იქ არ ჩარეულიყო. ამან ჰავაის აშშ-სთან ანექსიის პროცესი დაიწყო . 1845 წლის 2 დეკემბერს აშშ-ის პრეზიდენტმა ჯეიმს კ. პოლკმა გამოაცხადა, რომ მონროს დოქტრინის პრინციპი მკაცრად უნდა განხორციელებულიყო და მისი ინტერპრეტაცია ისე გააკეთა, რომ არცერთ ევროპულ ერს არ უნდა ჩაერიოს ამერიკის დასავლურ ექსპანსიაში („ მანიფესტირებული ბედისწერა “).
1861 წელს დომინიკის რესპუბლიკის სამხედრო მეთაურმა და როიალისტმა პოლიტიკოსმა პედრო სანტანამ ესპანეთის გვირგვინთან ხელი მოაწერა პაქტს და დომინიკის ერს კოლონიური სტატუსი დაუბრუნა. ესპანეთი თავიდან ფრთხილი იყო, მაგრამ რადგან შეერთებული შტატები საკუთარი სამოქალაქო ომით იყო დაკავებული, ესპანეთმა ჩათვალა, რომ მას ლათინურ ამერიკაში კონტროლის აღდგენის შესაძლებლობა ჰქონდა. 1861 წლის 18 მარტს გამოცხადდა დომინიკის რესპუბლიკის ესპანეთის მიერ ანექსია . ამერიკის სამოქალაქო ომი 1865 წელს დასრულდა და აშშ-ს მთავრობის მიერ მონროს დოქტრინის ხელახლა დამტკიცების შემდეგ, ამან აიძულა დომინიკის რესპუბლიკაში განლაგებული ესპანური ძალები იმავე წელს კუბაში ექსტრადირება მოეხდინათ.
1862 წელს, ნაპოლეონ III-ის მეთაურობით, საფრანგეთის ძალებმა შეიჭრნენ და დაიპყრეს მექსიკა , რის შედეგადაც კონტროლი მარიონეტ მონარქ მაქსიმილიან I- ს გადაეცა . ვაშინგტონმა ეს დოქტრინის დარღვევად დაგმო, მაგრამ ამერიკის სამოქალაქო ომის გამო ვერ შეძლო ჩარევა. ეს იყო პირველი შემთხვევა, როდესაც მონროს დოქტრინა ფართოდ მოიხსენიეს, როგორც „დოქტრინა“. 1865 წელს აშშ-მ არმია განალაგა თავის საზღვარზე, რათა ნაპოლეონ III-ს წაეხალისებინა მექსიკის ტერიტორიის დატოვება და შემდგომში გაიყვანა თავისი ძალები, რასაც მოჰყვა მექსიკელმა ნაციონალისტებმა მაქსიმილიანის დაჭერა და სიკვდილით დასჯა. საფრანგეთის მექსიკიდან განდევნის შემდეგ, სახელმწიფო მდივანმა უილიამ ჰ. სიუარდმა 1868 წელს გამოაცხადა, რომ „მონროს დოქტრინა, რომელიც რვა წლის წინ მხოლოდ თეორია იყო, ახლა შეუქცევადი ფაქტია“.
1865 წელს ესპანეთმა მონროს დოქტრინის დარღვევით ჩინჩას კუნძულები დაიკავა. 1862 წელს თანამედროვე ბელიზში დარჩენილი ბრიტანული კოლონიები გაერთიანდა ერთიან გვირგვინის კოლონიად, რომელიც ცნობილია როგორც ბრიტანული ჰონდურასი . აშშ-ს მთავრობამ არ გამოთქვა უკმაყოფილება ამ ქმედების მიმართ, არც სამოქალაქო ომის დროს და არც მის შემდეგ. 1870-იან წლებში პრეზიდენტმა ულისეს ს. გრანტმა და სახელმწიფო მდივანმა ჰამილტონ ფიშმა სცადეს ლათინურ ამერიკაში ევროპული გავლენის ჩანაცვლება აშშ-ს გავლენის ქვეშ. 1870 წელს მონროს დოქტრინა გაფართოვდა შემდეგი განცხადებით: „ამ კონტინენტზე [ცენტრალურ და სამხრეთ ამერიკაზე] არცერთი ტერიტორია არ ჩაითვლება ევროპული ძალისთვის გადაცემის საგანად“. გრანტმა მონროს დოქტრინა გამოიყენა დომინიკის რესპუბლიკის ანექსიის წარუმატებელი მცდელობისას 1870 წელს.
1895 წლის ვენესუელის კრიზისი გახდა „ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ეპიზოდი ანგლო-ამერიკული ურთიერთობების ისტორიაში ზოგადად და კერძოდ, ანგლო-ამერიკული მეტოქეობის ისტორიაში ლათინურ ამერიკაში“. ვენესუელამ სცადა აშშ-ს ჩართვა ბრიტანეთთან ტერიტორიულ დავაში და დაიქირავა აშშ-ს ყოფილი ელჩი უილიამ ლინდსი სკრაგსი, რათა დაემტკიცებინა, რომ ბრიტანეთის ქმედებები ამ საკითხთან დაკავშირებით მონროს დოქტრინას არღვევდა. პრეზიდენტმა გროვერ კლივლენდმა , სახელმწიფო მდივნის , რიჩარდ ოლნის მეშვეობით , 1895 წელს მოიხსენია ეს დოქტრინა და დაემუქრა ბრიტანეთის წინააღმდეგ მკაცრი ზომების მიღებით, თუ ბრიტანელები ვერ შეძლებდნენ ვენესუელასთან დავაში არბიტრაჟის გზით მოგვარებას . 1895 წლის 20 ივლისის ბრიტანეთისადმი გაგზავნილ ნოტაში ოლნიმ განაცხადა : „შეერთებული შტატები პრაქტიკულად სუვერენულია ამ კონტინენტზე და მისი ფიატი კანონია იმ სუბიექტებისთვის, რომლებზეც ის ზღუდავს თავის ჩარევას“.
ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრმა, ლორდ სოლსბერიმ, მკაცრად გააპროტესტა ამერიკული ენა. შემდგომში აშშ-მ წინააღმდეგობა გაუწია ბრიტანეთის წინადადებას მონროს დოქტრინის ფარგლების გარკვევის მიზნით ერთობლივი შეხვედრის შესახებ. ჰერინგმა დაწერა, რომ საკითხის შემდგომი განხილვის უგულებელყოფით, ბრიტანელებმა „ჩუმად აღიარეს მონროს დოქტრინის აშშ-ს განმარტება და მისი ჰეგემონია ნახევარსფეროში“. [ 11 ] : 307–8 გერმანიის კანცლერი ოტო ფონ ბისმარკი არ დაეთანხმა და 1897 წლის ოქტომბერში დოქტრინას „უჩვეულო თავხედობა“ უწოდა. პარიზში სხდომის დროს არბიტრაჟის ტრიბუნალმა საბოლოო გადაწყვეტილება 1899 წლის 3 ოქტომბერს მიიღო. გადაწყვეტილება ერთსულოვანი იყო, მაგრამ გადაწყვეტილების მიზეზები არ იყო მითითებული, მხოლოდ აღწერილი იყო შედეგად მიღებული საზღვარი, რომელიც ბრიტანეთს სადავო ტერიტორიის თითქმის 90%-ს და ოქროს ყველა საბადოს აძლევდა.
ჯილდოზე რეაქცია მოულოდნელი იყო, განსაკუთრებით შემაშფოთებელი იყო ჯილდოს არგუმენტების ნაკლებობა. ვენესუელელები შედეგით ძალიან იმედგაცრუებულები იყვნენ, თუმცა პატივი მიაგეს თავიანთ ადვოკატს მათი ძალისხმევისთვის (მათი დელეგაციის მდივანმა, სევერო მალეტ-პრევოსტმა, 1944 წელს განმათავისუფლებლის ორდენი მიიღო ) და ჯილდოს პირობები შეასრულეს. საზღვრებთან დაკავშირებულმა დავამ პირველად დაადასტურა აშშ-ის უფრო გარეგანი საგარეო პოლიტიკა, განსაკუთრებით ამერიკაში, რამაც შეერთებული შტატები მსოფლიო ძალად აქცია. ეს იყო მონროს დოქტრინის ფარგლებში თანამედროვე ინტერვენციონიზმის ყველაზე ადრეული მაგალითი , რომლის დროსაც აშშ-მ გამოიყენა თავისი პრეტენზიები ამერიკაში.
1898 წელს აშშ ჩაერია კუბის მხარდასაჭერად ესპანეთისგან დამოუკიდებლობისთვის ომის დროს . შედეგად ესპანეთ-ამერიკის ომი დასრულდა სამშვიდობო ხელშეკრულებით, რომლის მიხედვითაც ესპანეთს მოეთხოვებოდა პუერტო-რიკოს, ფილიპინების და გუამის აშშ-სთვის დათმობა 20 მილიონი დოლარის სანაცვლოდ. ესპანეთი ასევე იძულებული გახდა ეღიარებინა კუბის დამოუკიდებლობა, თუმცა კუნძული აშშ-ის ოკუპაციის ქვეშ 1902 წლამდე დარჩა.
დიდი ძმა
„დიდი ძმის“ პოლიტიკა წარმოადგენდა მონროს დოქტრინის გაგრძელებას, რომელიც ჯეიმს ჯ. ბლეინმა 1880-იან წლებში ჩამოაყალიბა და რომლის მიზანიც ლათინური ამერიკის ქვეყნების აშშ-ს ლიდერობის გარშემო გაერთიანება და მათი ბაზრების ამერიკელი ვაჭრებისთვის გახსნა იყო. ბლეინი სახელმწიფო მდივნის თანამდებობას 1881 წელს პრეზიდენტ ჯეიმს ა. გარფილდის დროს და კვლავ 1889 წლიდან 1892 წლამდე პრეზიდენტ ბენჯამინ ჰარისონის დროს იკავებდა . პოლიტიკის ნაწილად, ბლეინმა 1889 წელს ამერიკული სახელმწიფოების პირველი საერთაშორისო კონფერენცია მოაწყო და ხელმძღვანელობდა.
ოლნის კოროლარი
კანადა
1902 წელს კანადის პრემიერ-მინისტრმა ვილფრიდ ლორიემ აღიარა, რომ მონროს დოქტრინა აუცილებელი იყო მისი ქვეყნის დაცვისთვის. დოქტრინა კანადას შეერთებული შტატების მხრიდან ფაქტობრივი უსაფრთხოების გარანტიას აძლევდა; აშშ-ის საზღვაო ძალები წყნარ ოკეანეში და სამეფო საზღვაო ძალები ატლანტიკაში ჩრდილოეთ ამერიკაში შეჭრას თითქმის შეუძლებელს ხდიდნენ. ორ ქვეყანას შორის მშვიდობიანი ურთიერთობების წყალობით , კანადას შეეძლო ბრიტანეთის დახმარება ევროპულ ომში, სამშობლოში თავდაცვის გარეშე.
რუზველტის კოროლარი
შემდგომში დოქტრინა ხელახლა იქნა განმარტებული და გამოყენებული სხვადასხვა შემთხვევაში. როდესაც აშშ-მ მსოფლიო ძალად ჩამოყალიბება დაიწყო, მონროს დოქტრინამ განსაზღვრა კონტროლის აღიარებული სფერო, რომლის გამოწვევასაც ცოტა თუ ბედავდა.
პრეზიდენტად დანიშვნამდე, თეოდორ რუზველტმა მონროს დოქტრინის ლოგიკა გამოაცხადა 1898 წელს ესპანეთის კოლონიაში, კუბაში, ინტერვენციის მხარდაჭერით. 1902–1903 წლების ვენესუელას კრიზისმა მსოფლიოს აჩვენა, რომ აშშ მზად იყო თავისი საზღვაო ძალა გამოეყენებინა კარიბის ზღვისა და ცენტრალური ამერიკის პატარა სახელმწიფოების ეკონომიკური საქმეების სტაბილიზაციისთვის , თუ ისინი ვერ შეძლებდნენ საერთაშორისო ვალების გადახდას, რათა თავიდან აეცილებინა ევროპის ჩარევა ამის გასაკეთებლად. ვენესუელას კრიზისი და კერძოდ, არბიტრაჟის გადაწყვეტილება, გადამწყვეტი როლი ითამაშა დასკვნის შემუშავებაში.
არგენტინის საგარეო პოლიტიკაში დრაგოს დოქტრინა 1902 წლის 29 დეკემბერს არგენტინის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ლუის მარია დრაგომ გამოაცხადა . თავად დოქტრინა იყო პასუხი ბრიტანეთის, გერმანიისა და იტალიის ქმედებებზე , რომლებმაც 1902 წელს ვენესუელა დაბლოკეს, რაც ვენესუელის მთავრობის მიერ პრეზიდენტ ციპრიანო კასტროს ხელისუფლებაში მოსვლამდე წინა ადმინისტრაციების დროს დაგროვილი უზარმაზარი საგარეო ვალის გადახდის საპასუხოდ იყო განპირობებული . დრაგომ ჩამოაყალიბა პოლიტიკა, რომლის მიხედვითაც არცერთ ევროპულ ძალას არ შეეძლო ძალის გამოყენება ამერიკული ერის წინააღმდეგ ვალის ამოსაღებად. რუზველტმა უარყო ეს პოლიტიკა, როგორც მონროს დოქტრინის გაგრძელება და განაცხადა: „ჩვენ არ ვაძლევთ გარანტიას არცერთ სახელმწიფოს სასჯელისგან, თუ ის არასწორად მოიქცევა“. [ 11 ] : 370
სამაგიეროდ, რუზველტმა 1904 წელს მონროს დოქტრინას რუზველტის დასკვნა დაამატა , რითაც აშშ-ს უფლება მისცა ლათინურ ამერიკაში ჩარეულიყო „ლათინური ამერიკის ერის მიერ ჩადენილი აშკარა და ქრონიკული დანაშაულის“ შემთხვევებში, რათა ევროპელი კრედიტორების ჩარევა თავიდან აეცილებინა. მონროს დოქტრინის ეს ხელახალი ინტერპრეტაცია სასარგებლო ინსტრუმენტად იქცა ეკონომიკური სარგებლის ძალით მისაღებად, როდესაც ლათინური ამერიკის ერები ვერ იხდიდნენ თავიანთ ვალებს ევროპული და აშშ-ის ბანკებისა და ბიზნეს ინტერესების მიმართ. ამას ასევე დიდი ჯოხის იდეოლოგიას უწოდებდნენ რუზველტის ხშირად ციტირებული ფრაზის გამო: „რბილად ილაპარაკე და დიდი ჯოხი ატარე“. რუზველტის დასკვნამ ლათინურ ამერიკაში აღშფოთება გამოიწვია.
დასკვნა გამოყენებული იქნა ლათინურ ამერიკაში სამხედრო ჩარევის მიზნით, ევროპული გავლენის გავრცელების შესაჩერებლად. ეს იყო თავდაპირველი დოქტრინის ყველაზე მნიშვნელოვანი შესწორება და ფართოდ იქნა წინააღმდეგი კრიტიკოსების მხრიდან, რომლებიც ამტკიცებდნენ, რომ მონროს დოქტრინა თავდაპირველად ამერიკაში ევროპული გავლენის შესაჩერებლად იყო განკუთვნილი. [ 4 ] კრისტოფერ კოინი ამტკიცებდა, რომ დასკვნა მონროს დოქტრინაში დამატებამ „ამერიკის ლიბერალური იმპერიის“ მეორე ფაზა დაიწყო და „შეიძლება გავიგოთ, როგორც საგარეო პოლიტიკის დეკლარაცია, რომელიც დაფუძნებულია სამხედრო პრიმატზე“. მან ტექტონიკური ძვრა დაიწყო შეერთებულ შტატებსა და ლათინურ ამერიკას, ასევე ევროპის მთავრობებს შორის პოლიტიკურ და ეკონომიკურ ურთიერთობებში. სხვა კრიტიკოსები ამტკიცებდნენ, რომ დასკვნამ დაადასტურა აშშ-ს დომინირება ამ ტერიტორიაზე, რაც ფაქტობრივად მათ „ნახევარსფეროს პოლიციელად“ აქცევდა.
მე-20 საუკუნის პირველ ათწლეულებში აშშ-ის მთავრობამ ლათინურ ამერიკაში არაერთი ჩარევა განახორციელა, რაც ხშირად მონროს დოქტრინის რუზველტის თანმდევი შედეგით იყო გამართლებული. პრეზიდენტი უილიამ ჰოვარდ ტაფტი დოლარის დიპლომატიას ამერიკული კორპორაციებისთვის სარგებლის მიღების საშუალებად მიიჩნევდა , ამავდროულად კი ეროვნული უსაფრთხოების მიზნის მიღწევაში ეხმარებოდა, რაც ევროპული ძალების მიერ შესაძლო ფინანსური ძალაუფლების ვაკუუმის შევსების თავიდან აცილებას გულისხმობდა.
შეერთებულმა შტატებმა ლათინურ ამერიკაში არაერთი ინტერვენცია განახორციელა, რამაც აშშ-ის სამხედრო ყოფნა გამოიწვია კუბაში , ჰონდურასში , პანამაში ( ჰეი-ბუნაუ-ვარილას ხელშეკრულებისა და ისთმიის არხის კომისიის მეშვეობით ), ჰაიტიში (1915–1935), [ 48 ] დომინიკის რესპუბლიკაში (1916–1924) და ნიკარაგუაში (1912–1925 და 1926–1933). [ 49 ] აშშ-ის საზღვაო ქვეითებმა ამ ქვეყნების ხანგრძლივ სამხედრო ოკუპაციაში სპეციალიზაცია დაიწყეს, ძირითადად საბაჟო შემოსავლების დასაცავად, რაც ადგილობრივი სამოქალაქო ომების მიზეზი იყო.
პლატის შესწორებამ ესპანეთ-ამერიკის ომის შემდეგ აშშ-სა და კუბის რესპუბლიკას შორის დადებულ ხელშეკრულებაში ცვლილებები შეიტანა , რითაც კუბა ფაქტობრივად აშშ-ის პროტექტორატად აქცია. შესწორებაში განსაზღვრული იყო პირობები აშშ-სთვის კუბის საქმეებში ჩარევის შესახებ და შეერთებულ შტატებს უფლება მიეცა, საზღვაო ბაზების, მათ შორის გუანტანამოს ყურის , განსათავსებლად მიწები იჯარით აღებულიყო ან შეეძინა .
ლოჟის კოროლარი
ე.წ. „ ლოჟის დასკვნა “ აშშ -ის სენატმა 1912 წლის 2 აგვისტოს მიიღო , იაპონიის მიერ მხარდაჭერილი კერძო კომპანიის მიერ ბახა კალიფორნია სურის მაგდალენა ბეის შეძენის მცდელობის საპასუხოდ . მან მონროს დოქტრინის მოქმედების არეალი გააფართოვა და უცხო სახელმწიფოების მიერ კონტროლირებადი კორპორაციებისა და ასოციაციების ქმედებები მოიცვა.
კლარკის მემორანდუმი
კლარკის მემორანდუმი , რომელიც 1928 წლის 17 დეკემბერს პრეზიდენტ კალვინ კულიჯის სახელმწიფო მდივნის მოადგილემ , ჯ. რუბენ კლარკმა დაწერა, ეხებოდა ამერიკის მიერ ლათინური ამერიკის ქვეყნებში ჩარევისთვის სამხედრო ძალის გამოყენებას . ეს მემორანდუმი ოფიციალურად 1930 წელს გამოქვეყნდა პრეზიდენტ ჰერბერტ ჰუვერის ადმინისტრაციის მიერ .
კლარკის მემორანდუმი უარყოფდა იმ მოსაზრებას, რომ რუზველტის დასკვნა მონროს დოქტრინას ეფუძნებოდა. თუმცა, ეს არ წარმოადგენდა რუზველტის დასკვნის სრულ უარყოფას, არამედ წარმოადგენდა განცხადებას, რომ აშშ-ს ნებისმიერი ჩარევა არ იყო სანქცირებული მონროს დოქტრინით, არამედ წარმოადგენდა აშშ-ს, როგორც სახელმწიფოს, უფლებას. ეს განასხვავებდა რუზველტის დასკვნის მონროს დოქტრინისგან იმით, რომ აღნიშნავდა, რომ დოქტრინა მხოლოდ ევროპულ ქვეყნებთან დაკავშირებულ სიტუაციებს ეხებოდა. კლარკის მემორანდუმის ერთ-ერთი მთავარი პუნქტი იყო იმის აღნიშვნა, რომ მონროს დოქტრინა ეფუძნებოდა ინტერესთა კონფლიქტს მხოლოდ შეერთებულ შტატებსა და ევროპულ ერებს შორის და არა აშშ-სა და ლათინური ამერიკის ერებს შორის.
მეორე მსოფლიო ომი
.jpg?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ka&_x_tr_hl=ka&_x_tr_pto=wapp)
მეორე მსოფლიო ომის დაწყების შემდეგ , ამერიკელთა უმრავლესობამ მხარი დაუჭირა მთელი დასავლეთ ნახევარსფეროს დაცვას უცხოური შემოჭრისგან. 1940 წელს ჩატარებულმა ეროვნულმა გამოკითხვამ აჩვენა, რომ 81% მხარს უჭერდა კანადის დაცვას; 75% მექსიკისა და ცენტრალური ამერიკის; 69% სამხრეთ ამერიკის ; 66% დასავლეთ ინდოეთის ; და 59% გრენლანდიის .
1941 წლის დეკემბერში თავისუფალი საფრანგეთის ძალების მიერ ვიშის საფრანგეთის კონტროლიდან სენ -პიერისა და მიკელონის დაპყრობა სახელმწიფო მდივანმა კორდელ ჰალმა მონროს დოქტრინის დარღვევად მიიჩნია .
მეორე მსოფლიო ომის დროს აშშ-მ გამოიყენა მონროს დოქტრინა და დაიკავა გრენლანდია , რათა თავიდან აეცილებინა გერმანიის მიერ მისი გამოყენება დანიის ოკუპაციის შემდეგ . ომის შემდეგ აშშ-ის სამხედროები გრენლანდიაში დარჩნენ და 1948 წლისთვის დანიამ შეწყვიტა აშშ-ის დარწმუნების მცდელობები, წასულიყო ალიანსიდან. მომდევნო წელს ორივე ქვეყანა ნატოს სამხედრო ალიანსის წევრი გახდა. 1951 წლის ხელშეკრულებით აშშ-ს მნიშვნელოვანი როლი მიენიჭა გრენლანდიის დაცვაში. 2025 წლის მდგომარეობით, აშშ-ის კოსმოსური ძალები გრენლანდიაში ინარჩუნებენ პიტუფიკის კოსმოსურ ბაზას და აშშ-ის სამხედროები ხშირად მონაწილეობენ ნატოს წვრთნებში გრენლანდიის წყლებში.
ლათინური ამერიკის რეინტერპრეტაცია
1898 წლის შემდეგ, არგენტინის, ბრაზილიის , ჩილესა და ურუგვაის იურისტებმა და ინტელექტუალებმა , განსაკუთრებით ლუის მარია დრაგომ, ალეხანდრო ალვარესმა და ბალტასარ ბრუმმა , მონროს დოქტრინა ხელახლა განმარტეს. ისინი საერთაშორისო სამართლისადმი ახალ კონტინენტურ მიდგომას ეძებდნენ მრავალმხრივობისა და ჩარევის გარეშე. სინამდვილეში, იდეის ალტერნატიული ესპანურ-ამერიკული წარმოშობა შემოთავაზებული იყო, რომელიც მას მანუელ ტორესს მიაწერდნენ . თუმცა, აშშ-ის ოფიციალური პირები ერიდებოდნენ ცალმხრივი ინტერვენციონიზმისგან უარის თქმას, სანამ პრეზიდენტ ფრანკლინ დ. რუზველტმა 1933 წელს კეთილი მეზობლობის პოლიტიკა არ გამოაცხადა. კეთილი მეზობლობის პოლიტიკის ერა 1945 წელს ცივი ომის გამწვავებით დასრულდა , რადგან შეერთებულმა შტატებმა იგრძნო, რომ უფრო მეტი საჭიროება იყო დასავლეთ ნახევარსფეროს საბჭოთა გავლენისგან დაცვისა. ეს ცვლილებები ეწინააღმდეგებოდა კეთილი მეზობლობის პოლიტიკის ფუნდამენტურ პრინციპს - ჩარევის გარეშეობას და ლათინური ამერიკის საქმეებში აშშ-ის ჩარევის ახალ ტალღას იწვევდა. ამგვარად, მონროს დოქტრინის კონტროლი გადავიდა 1948 წელს დაარსებულ მრავალმხრივ ამერიკის სახელმწიფოთა ორგანიზაციაზე (OAS).
1954 წელს, სახელმწიფო მდივანმა ჯონ ფოსტერ დალესმა კარაკასში გამართულ მე-10 პანამერიკულ კონფერენციაზე მონროს დოქტრინა გამოიყენა და დაგმო საბჭოთა კომუნიზმის ჩარევა გვატემალაში . პრეზიდენტმა ჯონ ფ. კენედიმ 1962 წლის 29 აგვისტოს პრესკონფერენციაზე განაცხადა:
ცივი ომი
ცივი ომის დროს, აშშ-ის საგარეო პოლიტიკის შემქმნელებმა მონროს დოქტრინა ლათინურ ამერიკაში გამოიყენეს. როდესაც კუბის რევოლუციამ (1953–1959) საბჭოთა კავშირთან კავშირში მყოფი კომუნისტური მთავრობა დაამყარა , ამტკიცებდნენ, რომ მონროს დოქტრინა ლათინურ ამერიკაში საბჭოთა კავშირის მიერ მხარდაჭერილი კომუნიზმის გავრცელების თავიდან ასაცილებლად უნდა გამოეყენებინათ. ამ ლოგიკით, აშშ-მ სადაზვერვო და სამხედრო დახმარება გაუწია ლათინური და სამხრეთ ამერიკის მთავრობებს, რომლებიც აცხადებდნენ ან, როგორც ჩანს, კომუნისტური დივერსიის საფრთხის წინაშე იდგნენ (როგორც ოპერაცია კონდორის შემთხვევაში ).
1962 წელს კუბის სარაკეტო კრიზისის დროს , კენედიმ მონროს დოქტრინა მოიყვანა, როგორც საფუძველი შეერთებული შტატების დაპირისპირებისა საბჭოთა კავშირთან კუბის ტერიტორიაზე საბჭოთა ბალისტიკური რაკეტების განლაგების გამო.
მონროს დოქტრინის ამ ახალ ინტერპრეტაციაზე დებატები ირან-კონტრას საქმის საპასუხოდ გაჩაღდა . გამოვლინდა, რომ აშშ-ის ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტო ფარულად წვრთნიდა „ კონტრას “ პარტიზან ჯარისკაცებს ჰონდურასში, ნიკარაგუის სანდინისტური რევოლუციური მთავრობისა და მისი პრეზიდენტის, დანიელ ორტეგას დესტაბილიზაციისა და დამხობის მცდელობის მიზნით . ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოს დირექტორმა , რობერტ გეითსმა , 1984 წელს ენერგიულად დაიცვა „კონტრას“ ოპერაცია და ამტკიცებდა, რომ აშშ-ის ნიკარაგუაში ჩარევის თავიდან აცილება „მონროს დოქტრინის სრულ უარყოფას“ ნიშნავდა.
21-ე საუკუნის მიდგომები
კერის დოქტრინა
ამერიკა პირველ რიგში და ტრამპის თანმდევი
2019 წლის 3 მარტს, ეროვნული უსაფრთხოების მრჩეველმა ჯონ ბოლტონმა მონროს დოქტრინა მოიხსენია ტრამპის ადმინისტრაციის ამერიკის კონტინენტზე პოლიტიკის აღწერისას და თქვა: „ამ ადმინისტრაციაში ჩვენ არ გვეშინია სიტყვა „მონროს დოქტრინის“ გამოყენების... აშშ-ის პრეზიდენტების მიზანი რონალდ რეიგანის დროიდან მოყოლებული , სრულიად დემოკრატიული ნახევარსფერო იყო“.
ტრამპის გადაწყვეტილება, დასავლეთ ნახევარსფერო აშშ-ის გავლენის სფეროდ მოეპყრო, მონროს დოქტრინის აღორძინებად შეფასდა. 2025 წლის ეროვნული უსაფრთხოების სტრატეგიის საბოლოო პროექტში შეერთებულ შტატებს მოუწოდებდნენ „ხელახლა დაედასტურებინათ და აღესრულებინათ მონროს დოქტრინა, რათა აღედგინათ ამერიკის [ანუ აშშ-ის] უპირატესობა დასავლეთ ნახევარსფეროში“. იმავე დოკუმენტში გამოცხადებულია მონროს დოქტრინის „ტრამპის შედეგი“. საგარეო პოლიტიკის ექსპერტებმა ეს ნაბიჯი შეაფასეს, როგორც მსოფლიოს შეერთებულ შტატებს, რუსეთსა და ჩინეთს შორის „გავლენის სფეროებად“ დაყოფის სურვილი, ხოლო ამერიკელმა ოფიციალურმა პირებმა მოგვიანებით სტრატეგია ამ ტერმინებით ახსნეს. ტრამპის ფართომასშტაბიანი საზღვაო განლაგება და სამხედრო დარტყმები კარიბის ზღვის სავარაუდო ნარკოტიკების ნავების წინააღმდეგ ექსპერტებმა „როიტერსა“ და „ბი-ბი-სისთან“ საუბრისას , იარაღის დიპლომატიის მაგალითებად შეაფასეს . ნარკოკარტელების ტერორისტულ ორგანიზაციებად გამოცხადება და ტრამპის მიერ სახმელეთო სამხედრო დარტყმების განხორციელების დაპირება ვენესუელაში შესაძლო სამხედრო მოქმედებებისა და რეჟიმის შეცვლის სამართლებრივი დასაბუთების უზრუნველყოფად იქნა შეფასებული. 2025 წელს გაზეთმა „ნიუ-იორკ თაიმსმა“ აღნიშნა, რომ „[დონალდ ტრამპის] ადმინისტრაციის მაღალჩინოსნებმა ცალსახად განაცხადეს, რომ მათი მთავარი მიზანია ამერიკის დომინირება პლანეტის საკუთარ ნახევარზე“. ვენესუელის პრეზიდენტის , ნიკოლას მადუროს, 2026 წლის იანვარში ჩატარებული რეიდის შედეგად დატყვევების შემდეგ , ტრამპმა განაცხადა, რომ ეს ქმედება მონროს დოქტრინის გამოყენება იყო და მას „დონროს დოქტრინა“ უწოდა და ჟურნალისტებს განუცხადა, რომ „დასავლეთ ნახევარსფეროში ამერიკის დომინირება აღარასდროს დადგება კითხვის ნიშნის ქვეშ“.
კრიტიკა
ისტორიკოსებმა დააკვირდნენ, რომ მიუხედავად იმისა, რომ დოქტრინა შეიცავდა ვალდებულებას, წინააღმდეგობა გაეწია ევროპული კოლონიალიზმის შემდგომი გაძლიერებისთვის ამერიკაში, მას გარკვეული აგრესიული შედეგები მოჰყვა აშშ-ს საგარეო პოლიტიკისთვის, რადგან მასში არ იყო ნახსენები საკუთარი ქმედებების შეზღუდვები. ისტორიკოსი ჯეი სექსტონი აღნიშნავს, რომ დოქტრინის განსახორციელებლად გამოყენებული ტაქტიკა მოდელირებული იყო მე-17 და მე-18 საუკუნეებში ევროპული იმპერიული ძალების მიერ გამოყენებული ტაქტიკის მიხედვით. ამერიკელი ისტორიკოსი უილიამ ეპლმენ უილიამსი , დოქტრინას ამერიკული იმპერიალიზმის ფორმად მიიჩნევდა და მას „იმპერიული ანტიკოლონიალიზმის “ ფორმად აფასებდა . ნოამ ჩომსკი ამტკიცებს, რომ პრაქტიკაში მონროს დოქტრინა აშშ-ს მთავრობამ გამოიყენა, როგორც ჰეგემონიის დეკლარაცია და ამერიკაში ცალმხრივი ჩარევის უფლება.
გამოყენება ავსტრალიაში
ავსტრალიის საგარეო პოლიტიკურ პოზიციას, რომელიც 1900-იანი წლების დასაწყისში წყნარი ოკეანის კუნძულებზე მუქარის შემცველი ძალების წინააღმდეგ იყო მიმართული, ოტო ფონ ბისმარკმა , ალფრედ დიკინმა , ბილი ჰიუზმა და რამდენიმე ისტორიკოსმა აღწერეს, როგორც „ავსტრალაზიური მონროს დოქტრინა“, „ავსტრალიური მონროს დოქტრინა“ ან „წყნარი ოკეანის მონროს დოქტრინა“.
ტერმინი კომენტატორებმა 2020-იან წლებში აღადგინეს , მას შემდეგ, რაც ავსტრალიამ ჩინეთის გავლენის აღქმის გამო წყნარი ოკეანის სანაპიროზე გადაინაცვლა.
იხ.ვიდეო - Monroe Doctrine 101 | What is the Monroe Doctrine? - The Monroe Doctrine is an important part of early U.S. foreign policy that aimed to keep Europeans out of the Western Hemisphere. U.S. President James Monroe described the idea in 1823 and its creation came at a time of shifting global power dynamics. Learn what a doctrine is and how the Monroe Doctrine became a cornerstone of U.S. foreign policy.
As Latin American countries began to declare their independence from the Spanish and Portuguese, the United States feared further interference from other European powers. Monroe consulted with his Secretary of State and decided to proclaim in a speech that the Americas were closed to recolonization. How was this a statement of independence? And how did the Doctrine test old and new diplomatic relations? Find out in this video
Комментариев нет:
Отправить комментарий