ცოდნა სინათლეა - Knowledge is light - Знание свет -
აშშ-ს შეჭრა ერაყში
საათის ისრის მიმართულებით ზემოდან მარცხნივ: აშშ-ს საზღვაო ქვეითები. 1-ლი საზღვაო პოლკი ერაყელი სამხედრო ტყვეების ესკორტი; კოლონა აშშ. სამხედრო მანქანები ქვიშის ქარიშხალში; ერაყელი მშვიდობიანი მოქალაქეები მხიარულობენ სადამ ჰუსეინის ქანდაკების ჩამონგრევისას; ᲐᲨᲨ. ჯარისკაცები უყურებენ სამავაჰში მტრის შენობის წვას.
2003 წლის ერაყში [a] შეჭრა იყო შეერთებული შტატების მიერ ერაყის რესპუბლიკაში შეჭრა და ერაყის ომის პირველი ეტაპი. შეჭრის ფაზა დაიწყო 2003 წლის 19 მარტს (საჰაერო) და 2003 წლის 20 მარტს (სახმელეთო) და გაგრძელდა მხოლოდ ერთ თვეზე მეტი,, მათ შორის 26 დღის ძირითადი საბრძოლო ოპერაციები, რომელშიც ჯარების გაერთიანებული ძალა შეერთებული შტატებიდან, შეერთებული შტატებიდან. სამეფო, ავსტრალია და პოლონეთი შეიჭრნენ ერაყში. 2003 წლის 9 აპრილს, ბაღდადის ექვსდღიანი ბრძოლის შემდეგ, შეჭრის პირველი დღიდან 22 დღის შემდეგ, დედაქალაქი ბაღდადი აიღეს კოალიციურმა ძალებმა. ომის ეს ადრეული ეტაპი ოფიციალურად დასრულდა 2003 წლის 1 მაისს, როდესაც აშშ-ს პრეზიდენტმა ჯორჯ ბუშმა გამოაცხადა "მსხვილი საბრძოლო ოპერაციების დასრულება" თავის მისიის შესრულებულ გამოსვლაში, რის შემდეგაც შეიქმნა კოალიციის დროებითი ორგანო (CPA), როგორც კოალიციის დროებითი ორგანო. პირველი რამდენიმე თანმიმდევრული გარდამავალი მთავრობიდან, რომელიც მიგვიყვანს ერაყის პირველ საპარლამენტო არჩევნებამდე 2005 წლის იანვარში. აშშ-ის სამხედრო ძალები მოგვიანებით დარჩნენ ერაყში 2011 წლის გაყვანამდე.
აშშ-ს ხელმძღვანელობით კოალიციამ 160 000 ჯარისკაცი გაგზავნა ერაყში თავდაპირველი შეჭრის ფაზაში, რომელიც გაგრძელდა 2003 წლის 19 მარტიდან 1 მაისამდე. დაახლოებით 73% ანუ 130 000 ჯარისკაცი ამერიკელი იყო, დაახლოებით 45 000 ბრიტანელი ჯარისკაცი (25%), 2000 ავსტრალიელი ჯარისკაცი (1). %) და 194 პოლონელი ჯარისკაცი (0,1%). ოცდათექვსმეტი სხვა ქვეყანა იყო ჩართული მის შემდგომ შედეგებში. შეჭრისთვის მოსამზადებლად, 18 თებერვლისთვის 100 000 ამერიკელი ჯარისკაცი შეიკრიბა ქუვეითში.[28] კოალიციურმა ძალებმა ასევე მიიღეს მხარდაჭერა ერაყის ქურთისტანის ერაყის არმიის ჩათვლით, მათ შორის 10 აპრილს კირკუკის აღება და ოკუპაცია და 15 აპრილს ტიკრიტზე თავდასხმა და აღება. ერაყის პრეზიდენტი სადამ ჰუსეინი და ცენტრალური ხელმძღვანელობა მიიმალნენ, როდესაც კოალიციურმა ძალებმა დაასრულეს ქვეყნის ოკუპაცია. 1 მაისს პრეზიდენტმა ჯორჯ ბუშმა გამოაცხადა ძირითადი საბრძოლო მოქმედებების დასრულება: ამით დასრულდა შეჭრის პერიოდი და დაიწყო სამხედრო ოკუპაციის პერიოდი. ფეშმერგასგან.
აშშ-ს პრეზიდენტის ჯორჯ ბუშის და დიდი ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრის ტონი ბლერის განცხადებით, კოალიცია მიზნად ისახავდა „ერაყის მასობრივი განადგურების იარაღის განიარაღებას, სადამ ჰუსეინის ტერორიზმის მხარდაჭერის შეწყვეტას და ერაყელი ხალხის გათავისუფლებას“. გაეროს ინსპექტირების ჯგუფმა ჰანს ბლიქსის ხელმძღვანელობით განაცხადა, რომ მას არ აღმოაჩნდა არანაირი მტკიცებულება WMD-ების არსებობის შესახებ შეჭრის დაწყებამდე. სხვები გაცილებით დიდ აქცენტს აკეთებენ 11 სექტემბრის თავდასხმების გავლენას, როლზე, რომელიც ითამაშა აშშ-ს სტრატეგიული გათვლების შეცვლაში და თავისუფლების დღის წესრიგის ზრდაში. ბლერის თქმით, გამომწვევი მიზეზი იყო ერაყის არ გამოეყენებინა "საბოლოო შესაძლებლობა" განეიარაღება სავარაუდო ბირთვული, ქიმიური და ბიოლოგიური იარაღისგან, რომელსაც აშშ-ის და ბრიტანეთის ოფიციალური პირები უწოდებდნენ დაუყოვნებელ და აუტანელ საფრთხეს მსოფლიო მშვიდობისთვის.
2003 წლის იანვარში CBS-ის გამოკითხვაში ამერიკელების 64%-მა დაამტკიცა სამხედრო ქმედება ერაყის წინააღმდეგ; თუმცა, 63%-ს სურდა ბუშს დიპლომატიური გამოსავალი ეპოვა, ვიდრე ომში წასულიყო, ხოლო 62%-ს სჯეროდა, რომ ტერორიზმის საფრთხე, რომელიც მიმართული იყო აშშ-ს წინააღმდეგ, გაიზრდებოდა ომის გამო. ერაყში შეჭრას კატეგორიულად ეწინააღმდეგებოდა აშშ-ის ზოგიერთი დიდი ხნის მოკავშირე, მათ შორის საფრანგეთის, გერმანიისა და ახალი ზელანდიის მთავრობები. მათი ლიდერები ამტკიცებდნენ, რომ არ არსებობდა მტკიცებულება ერაყში მასობრივი განადგურების იარაღის შესახებ და რომ ამ ქვეყანაში შეჭრა არ იყო გამართლებული UNMOVIC-ის 2003 წლის 12 თებერვლის ანგარიშის კონტექსტში. დაახლოებით 5000 ქიმიური ქობინი, ჭურვი ან საავიაციო ბომბი აღმოაჩინეს ერაყის ომის დროს, მაგრამ ისინი აშენდა და მიტოვებული იყო სადამ ჰუსეინის მმართველობის დროს 1991 წლის ყურის ომამდე. ამ ქიმიური იარაღის აღმოჩენებმა მხარი არ დაუჭირა მთავრობის შემოჭრის დასაბუთებას. 2004 წლის სექტემბერში კოფი ანანმა, იმ დროს გაეროს გენერალურმა მდივანმა, შეჭრა უკანონო უწოდა საერთაშორისო სამართლის მიხედვით და განაცხადა, რომ ეს იყო გაეროს წესდების დარღვევა.
2003 წლის 15 თებერვალს, შეჭრამდე ერთი თვით ადრე, მსოფლიო მასშტაბით გაიმართა საპროტესტო აქციები ერაყის ომის წინააღმდეგ, მათ შორის სამი მილიონი ადამიანის მიტინგი რომში, რომელიც გინესის რეკორდების წიგნში ჩამოთვლილია, როგორც ყველაზე დიდი ომის საწინააღმდეგო აქცია. ფრანგი აკადემიკოსის დომინიკ რეინის თქმით, 2003 წლის 3 იანვრიდან 12 აპრილამდე, 36 მილიონმა ადამიანმა მთელს მსოფლიოში მიიღო მონაწილეობა ერაყის ომის წინააღმდეგ 3000 საპროტესტო აქციაში.
შეჭრას წინ უძღოდა საჰაერო თავდასხმა ბაღდადში პრეზიდენტის სასახლეში 2003 წლის 20 მარტს. მეორე დღეს კოალიციურმა ძალებმა ბასრას გუბერნატორში შეჭრა დაიწყეს ერაყ-ქუვეითის საზღვართან ახლოს მდებარე პუნქტიდან. მაშინ, როცა სპეცრაზმმა დაიწყო ამფიბიური შეტევა სპარსეთის ყურედან ბასრასა და მიმდებარე ნავთობის საბადოების დასაცავად, მთავარი შემოსევის არმია გადავიდა სამხრეთ ერაყში, დაიპყრო რეგიონი და ჩაერთო ნასირიას ბრძოლაში 23 მარტს. მასიურმა საჰაერო დარტყმებმა მთელი ქვეყნის მასშტაბით და ერაყის სარდლობისა და კონტროლის წინააღმდეგ ჩააგდო თავდაცვითი არმია ქაოსში და ხელი შეუშალა ეფექტურ წინააღმდეგობას. 26 მარტს, 173-ე საჰაერო სადესანტო ბრიგადა ჩამოაგდეს ჩრდილოეთ ქალაქ კირკუკთან, სადაც ისინი შეუერთდნენ ძალებს ქურთ მეამბოხეებთან და იბრძოდნენ რამდენიმე მოქმედება ერაყის არმიის წინააღმდეგ, ქვეყნის ჩრდილოეთ ნაწილის უსაფრთხოების მიზნით.
კოალიციური ძალების ძირითადმა ნაწილმა განაგრძო მოძრაობა ერაყის ცენტრში და მცირე წინააღმდეგობა შეხვდა. ერაყის არმიის უმეტესობა სწრაფად დამარცხდა და 9 აპრილს კოალიციამ დაიკავა ბაღდადი. სხვა ოპერაციები მოხდა ჯიბეების წინააღმდეგ
იხ. ვიდეო - 2003: President Bush announces invasion of Iraq
სპარსეთის ყურის ომის საომარი მოქმედებები შეჩერდა 1991 წლის 28 თებერვალს გაეროს კოალიციასა და ერაყს შორის ცეცხლის შეწყვეტის შესახებ მოლაპარაკებით. შეერთებულმა შტატებმა და მისმა მოკავშირეებმა ცდილობდნენ სადამზე კონტროლის ქვეშ აეყვანათ ისეთი სამხედრო მოქმედებები, როგორიცაა ოპერაცია სამხრეთ საყურე, რომელიც ჩატარდა სამხრეთ-დასავლეთ აზიის ერთობლივი სამუშაო ჯგუფის (JTF-SWA) მიერ 32-ე პარალელის სამხრეთით საჰაერო სივრცის მონიტორინგისა და კონტროლის მისიით (გავრცელდა. 33-ე პარალელი 1996 წელს) ასევე ეკონომიკური სანქციების გამოყენება. გამოვლინდა, რომ ერაყში ბიოლოგიური იარაღის (BW) პროგრამა დაიწყო 1980-იანი წლების დასაწყისში აშშ-სა და ევროპის უნებლიე დახმარებით, 1972 წლის ბიოლოგიური იარაღის კონვენციის (BWC) დარღვევით. დეტალები BW-ზე. პროგრამა, ქიმიური იარაღის პროგრამასთან ერთად, გამოჩნდა ყურის ომის (1990–91) შემდეგ, გაეროს სპეციალური კომისიის (UNSCOM) მიერ ჩატარებული გამოძიების შემდეგ, რომელსაც ბრალი ედებოდა სადამ ერაყის ომის შემდგომ განიარაღებაში. გამოძიებამ დაასკვნა, რომ პროგრამა ომის შემდეგ არ გაგრძელებულა. მაშინ აშშ და მისი მოკავშირეები ინარჩუნებდნენ ერაყის მიმართ „შეკავების“ პოლიტიკას. ეს პოლიტიკა მოიცავდა მრავალრიცხოვან ეკონომიკურ სანქციებს გაეროს უშიშროების საბჭოს მიერ; აშშ-ისა და დიდი ბრიტანეთის მიერ გამოცხადებული ერაყული ფრენის აკრძალული ზონების აღსრულება ერაყის ქურთისტანში ქურთების და სამხრეთში შიიტების დასაცავად ერაყის მთავრობის საჰაერო თავდასხმებისგან; და მიმდინარე ინსპექტირება. ერაყის სამხედრო ვერტმფრენები და თვითმფრინავები რეგულარულად აპროტესტებდნენ ფრენის აკრძალულ ზონებს
სპარსეთის ყურის ომის საომარი მოქმედებები შეჩერდა 1991 წლის 28 თებერვალს გაეროს კოალიციასა და ერაყს შორის ცეცხლის შეწყვეტის შესახებ მოლაპარაკებით.[43] შეერთებულმა შტატებმა და მისმა მოკავშირეებმა ცდილობდნენ სადამზე კონტროლის ქვეშ აეყვანათ ისეთი სამხედრო მოქმედებები, როგორიცაა ოპერაცია სამხრეთ საყურე, რომელიც ჩატარდა სამხრეთ-დასავლეთ აზიის ერთობლივი სამუშაო ჯგუფის (JTF-SWA) მიერ 32-ე პარალელის სამხრეთით საჰაერო სივრცის მონიტორინგისა და კონტროლის მისიით (გავრცელდა. 33-ე პარალელი 1996 წელს) ასევე ეკონომიკური სანქციების გამოყენება. გამოვლინდა, რომ ერაყში ბიოლოგიური იარაღის (BW) პროგრამა დაიწყო 1980-იანი წლების დასაწყისში აშშ-სა და ევროპის უნებლიე დახმარებით, 1972 წლის ბიოლოგიური იარაღის კონვენციის (BWC) დარღვევით. დეტალები BW-ზე. პროგრამა, ქიმიური იარაღის პროგრამასთან ერთად, გამოჩნდა ყურის ომის (1990–91) შემდეგ, გაეროს სპეციალური კომისიის (UNSCOM) მიერ ჩატარებული გამოძიების შემდეგ, რომელსაც ბრალი ედებოდა სადამ ერაყის ომის შემდგომ განიარაღებაში. გამოძიებამ დაასკვნა, რომ პროგრამა ომის შემდეგ არ გაგრძელებულა. მაშინ აშშ და მისი მოკავშირეები ინარჩუნებდნენ ერაყის მიმართ „შეკავების“ პოლიტიკას. ეს პოლიტიკა მოიცავდა მრავალრიცხოვან ეკონომიკურ სანქციებს გაეროს უშიშროების საბჭოს მიერ; აშშ-ისა და დიდი ბრიტანეთის მიერ გამოცხადებული ერაყული ფრენის აკრძალული ზონების აღსრულება ერაყის ქურთისტანში ქურთების და სამხრეთში შიიტების დასაცავად ერაყის მთავრობის საჰაერო თავდასხმებისგან; და მიმდინარე ინსპექტირება. ერაყის სამხედრო ვერტმფრენები და თვითმფრინავები რეგულარულად აპროტესტებდნენ ფრენის აკრძალულ ზონებს
გაეროს იარაღის ინსპექტორი ერაყში, 2002 წ.
2000 წელს ჯორჯ ბუშის პრეზიდენტად არჩევით, აშშ ერაყის მიმართ უფრო აგრესიული პოლიტიკისკენ წავიდა. რესპუბლიკური პარტიის წინასაარჩევნო პლატფორმა 2000 წლის არჩევნებზე მოითხოვდა ერაყის განთავისუფლების აქტის „სრული განხორციელების“ შესახებ, როგორც „საწყისი წერტილი“ სადამს „გადაგდების“ გეგმაში. ჯორჯ ბუშის ადმინისტრაციის დატოვების შემდეგ, ფინანსთა მინისტრმა პოლ ო'ნილმა განაცხადა, რომ ერაყზე თავდასხმა დაგეგმილი იყო ბუშის ინაუგურაციის შემდეგ და რომ შეერთებული შტატების ეროვნული უშიშროების საბჭოს პირველი სხდომა მოიცავდა შეჭრის განხილვას. მოგვიანებით ო'ნილმა უკან დაიხია და თქვა, რომ ეს დისკუსიები იყო საგარეო პოლიტიკის გაგრძელების ნაწილი, რომელიც პირველად კლინტონის ადმინისტრაციამ დაიწყო.
ბუშის ადმინისტრაციის გამოცხადებული ინტერესის მიუხედავად ერაყში შეჭრის შესახებ, 11 სექტემბრის თავდასხმებამდე მცირე ფორმალური მოძრაობა მოხდა შეჭრისკენ. მაგალითად, ადმინისტრაციამ მოამზადა ოპერაცია Desert Badger, რათა აგრესიულად ეპასუხა, თუ საჰაერო ძალების რომელიმე მფრინავი ჩამოაგდეს ერაყის თავზე ფრენისას, მაგრამ ეს არ მოხდა. თავდაცვის მდივანმა დონალდ რამსფელდმა უარყო ეროვნული უსაფრთხოების სააგენტოს (NSA) მონაცემები, რომლებიც ხელმისაწვდომი იყო მე-11 შუადღისთვის, რომელიც მიუთითებდა ალ-ქაიდას ბრალეულობაზე და შუადღისთვის უბრძანა პენტაგონს მოემზადებინა ერაყზე თავდასხმის გეგმები. თანაშემწეების თქმით, რომლებიც იმ დღეს მასთან იყვნენ სამხედრო სარდლობის ეროვნულ ცენტრში, რამსფელდმა სთხოვა: "საუკეთესო ინფორმაცია სწრაფად. განსაჯეთ, დაარტყა თუ არა საკმარისად კარგად სადამ ჰუსეინს ამავე დროს. არა მარტო ოსამა ბინ ლადენი". რამსფელდის მიერ 2001 წლის ნოემბერში განიხილავს ერაყის ომს. 11 სექტემბრის საპასუხოდ ერაყში შეჭრის დასაბუთება ფართოდ დადგა კითხვის ნიშნის ქვეშ, რადგან სადამ ჰუსეინსა და ალ-ქაიდას შორის თანამშრომლობა არ ყოფილა.
2000 წელს ჯორჯ ბუშის პრეზიდენტად არჩევით, აშშ ერაყის მიმართ უფრო აგრესიული პოლიტიკისკენ წავიდა. რესპუბლიკური პარტიის წინასაარჩევნო პლატფორმა 2000 წლის არჩევნებზე მოითხოვდა ერაყის განთავისუფლების აქტის „სრული განხორციელების“ შესახებ, როგორც „საწყისი წერტილი“ სადამს „გადაგდების“ გეგმაში. ჯორჯ ბუშის ადმინისტრაციის დატოვების შემდეგ, ფინანსთა მინისტრმა პოლ ო'ნილმა განაცხადა, რომ ერაყზე თავდასხმა დაგეგმილი იყო ბუშის ინაუგურაციის შემდეგ და რომ შეერთებული შტატების ეროვნული უშიშროების საბჭოს პირველი სხდომა მოიცავდა შეჭრის განხილვას. მოგვიანებით ო'ნილმა უკან დაიხია და თქვა, რომ ეს დისკუსიები იყო საგარეო პოლიტიკის გაგრძელების ნაწილი, რომელიც პირველად კლინტონის ადმინისტრაციამ დაიწყო.
ბუშის ადმინისტრაციის გამოცხადებული ინტერესის მიუხედავად ერაყში შეჭრის შესახებ, 11 სექტემბრის თავდასხმებამდე მცირე ფორმალური მოძრაობა მოხდა შეჭრისკენ. მაგალითად, ადმინისტრაციამ მოამზადა ოპერაცია Desert Badger, რათა აგრესიულად ეპასუხა, თუ საჰაერო ძალების რომელიმე მფრინავი ჩამოაგდეს ერაყის თავზე ფრენისას, მაგრამ ეს არ მოხდა. თავდაცვის მდივანმა დონალდ რამსფელდმა უარყო ეროვნული უსაფრთხოების სააგენტოს (NSA) მონაცემები, რომლებიც ხელმისაწვდომი იყო მე-11 შუადღისთვის, რომელიც მიუთითებდა ალ-ქაიდას ბრალეულობაზე და შუადღისთვის უბრძანა პენტაგონს მოემზადებინა ერაყზე თავდასხმის გეგმები. თანაშემწეების თქმით, რომლებიც იმ დღეს მასთან იყვნენ სამხედრო სარდლობის ეროვნულ ცენტრში, რამსფელდმა სთხოვა: "საუკეთესო ინფორმაცია სწრაფად. განსაჯეთ, დაარტყა თუ არა საკმარისად კარგად სადამ ჰუსეინს ამავე დროს. არა მარტო ოსამა ბინ ლადენი". რამსფელდის მიერ 2001 წლის ნოემბერში განიხილავს ერაყის ომს. 11 სექტემბრის საპასუხოდ ერაყში შეჭრის არგუმენტი დიდი კითხვის ნიშნის ქვეშ დგას, რადგან სადამ ჰუსეინსა და ალ-ქაიდას შორის თანამშრომლობა არ ყოფილა.
2001 წლის 20 სექტემბერს ბუშმა სიტყვით მიმართა კონგრესის ერთობლივ სესიაზე (სიმულურად გადასცეს მსოფლიოს) და გამოაცხადა თავისი ახალი "ომი ტერორის წინააღმდეგ". ამ განცხადებას თან ახლდა დოქტრინა „წინასწარი“ სამხედრო მოქმედების შესახებ, რომელსაც მოგვიანებით ბუშის დოქტრინა უწოდეს. სადამ ჰუსეინსა და ალ-ქაიდას შორის კავშირის შესახებ ბრალდებები წარმოადგინეს აშშ-ს მთავრობის ზოგიერთმა წარმომადგენელმა, რომლებიც ამტკიცებდნენ, რომ სადამსა და რადიკალურ ისლამისტურ სამხედრო ორგანიზაცია ალ-ქაიდას შორის 1992 წლიდან 2003 წლამდე არსებობდა უაღრესად გასაიდუმლოებული ურთიერთობა. ერაყის სადაზვერვო სამსახური (IIS). ბუშის ზოგიერთი მრჩეველი ერაყში დაუყონებლივ შეჭრას ემხრობოდა, ზოგი კი საერთაშორისო კოალიციის შექმნას და გაეროს ავტორიზაციის მოპოვებას ემხრობოდა. ბუშმა საბოლოოდ გადაწყვიტა გაეროს ავტორიზაციის მოპოვება, მაგრამ ჯერ კიდევ იტოვებდა შესაძლებლობას შეჭრას მის გარეშე
მიუხედავად იმისა, რომ ადრე იყო საუბარი ერაყის წინააღმდეგ ქმედებებზე, ბუშის ადმინისტრაცია 2002 წლის სექტემბრამდე დაელოდა მოქმედების მოწოდებას, თეთრი სახლის შტაბის უფროსმა ენდრიუ კარდმა თქვა: „მარკეტინგის თვალსაზრისით, თქვენ არ წარმოადგენთ ახალ პროდუქტებს აგვისტო.“ ბუშმა ოფიციალურად დაიწყო თავისი საქმის წარდგენა საერთაშორისო თანამეგობრობის წინაშე ერაყში შეჭრის თაობაზე 2002 წლის 12 სექტემბერს გაეროს გენერალურ ასამბლეაზე მის მიმართვაში.
აშშ-ს ძირითადი მოკავშირეები ნატოში, როგორიცაა გაერთიანებული სამეფო, ეთანხმებოდნენ აშშ-ს ქმედებებს, ხოლო საფრანგეთი და გერმანია აკრიტიკებდნენ ერაყში შეჭრის გეგმებს, სამაგიეროდ ამტკიცებდნენ დიპლომატიის და იარაღის შემოწმების გაგრძელებას. მნიშვნელოვანი დებატების შემდეგ, გაეროს უშიშროების საბჭომ მიიღო კომპრომისული რეზოლუცია, გაეროს უშიშროების საბჭოს რეზოლუცია 1441, რომელიც აძლევდა უფლებას იარაღის ინსპექტირების განახლებას და დაპირდა "სერიოზულ შედეგებს" შეუსრულებლობის შემთხვევაში. უშიშროების საბჭოს წევრებმა საფრანგეთმა და რუსეთმა ნათლად განაცხადეს, რომ ისინი არ მიიჩნევენ ამ შედეგებს ერაყის მთავრობის დასამხობად ძალის გამოყენებად. როგორც აშშ-ის ელჩმა გაეროში, ჯონ ნეგროპონტე, ასევე დიდი ბრიტანეთის ელჩმა, ჯერემი გრინსტოკმა, საჯაროდ დაადასტურეს რეზოლუციის ეს წაკითხვა და დაარწმუნეს, რომ რეზოლუცია 1441 არ წარმოადგენდა "ავტომატურობას" ან "ფარულ გამომწვევ ფაქტორებს" შეჭრისთვის უშიშროების დეპარტამენტის შემდგომი კონსულტაციის გარეშე. საბჭო
რეზოლუციამ 1441 მისცა ერაყს „საბოლოო შესაძლებლობა შეასრულოს თავისი განიარაღების ვალდებულებები“ და შექმნა ინსპექტირება გაეროს მონიტორინგის, შემოწმებისა და ინსპექტირების კომისიის (UNMOVIC) და ატომური ენერგიის საერთაშორისო სააგენტოს (IAEA) მიერ. სადამმა მიიღო რეზოლუცია 13 ნოემბერს და ინსპექტორები დაბრუნდნენ ერაყში UNMOVIC-ის თავმჯდომარის ჰანს ბლიქსისა და IAEA-ს გენერალური დირექტორის მოჰამედ ელ ბარადეის ხელმძღვანელობით. 2003 წლის თებერვლის მდგომარეობით, IAEA-მ „არ იპოვა მტკიცებულება ან დამაჯერებელი მითითება ერაყში ბირთვული იარაღის პროგრამის აღორძინების შესახებ“; IAEA-მ დაასკვნა, რომ გარკვეული ნივთები, რომლებიც შეიძლებოდა გამოეყენებინათ ბირთვული გამდიდრების ცენტრიფუგებში, როგორიცაა ალუმინის მილები, ფაქტობრივად იყო განკუთვნილი სხვა გამოყენებისთვის. UNMOVIC-მა „ვერ იპოვა მასობრივი განადგურების იარაღის პროგრამების გაგრძელების ან განახლების მტკიცებულება“ ან აკრძალული ნივთების მნიშვნელოვანი რაოდენობა. UNMOVIC აკონტროლებდა მცირე რაოდენობის ცარიელი ქიმიური სარაკეტო ქობინების, 50 ლიტრი მდოგვის გაზის განადგურებას, რომელიც გამოცხადდა ერაყის მიერ და დალუქული იყო UNSCOM-ის მიერ 1998 წელს, და მდოგვის გაზის წინამორბედის ლაბორატორიულ რაოდენობას და დაახლოებით 50 Al-Samoud რაკეტას. დიზაინის, რომელიც ერაყმა განაცხადა, არ აღემატებოდა ნებადართულ 150 კმ დიაპაზონს, მაგრამ მან გაიარა 183 კმ-მდე ტესტებში. შეჭრამდე ცოტა ხნით ადრე, UNMOVIC-მა განაცხადა, რომ 1441 რეზოლუციასთან ერაყის შესაბამისობის გადამოწმებას „თვეები“ დასჭირდებოდა.
2002 წლის ოქტომბერში აშშ-ს კონგრესმა მიიღო "ერაყის რეზოლუცია". რეზოლუცია პრეზიდენტს უფლებას აძლევდა "გამოეყენებინა ყველა საჭირო საშუალება" ერაყის წინააღმდეგ. 2003 წლის იანვარში გამოკითხული ამერიკელები ფართოდ ემხრობოდნენ შემდგომ დიპლომატიას შეჭრაზე. თუმცა, იმავე წლის შემდეგ, ამერიკელებმა დაიწყეს ბუშის გეგმის დათანხმება. აშშ-ს მთავრობამ ჩაატარა შიდა საზოგადოებასთან ურთიერთობის დახვეწილი კამპანია, რათა ომი თავისი მოქალაქეებისთვის მოეხდინა. ამერიკელების უმრავლესობას სჯეროდა, რომ სადამს ჰქონდა მასობრივი განადგურების იარაღი: 85%-მა თქვა ასე, მიუხედავად იმისა, რომ ინსპექტორებს ეს იარაღი არ ჰქონდათ აღმოჩენილი. მათგან, ვინც ფიქრობდა, რომ ერაყს იარაღი ჰქონდა სადღაც დაყადაღებული, დაახლოებით ნახევარმა უპასუხა, რომ იარაღი არ მოიძებნება საბრძოლო მოქმედებებში. 2003 წლის თებერვლისთვის ამერიკელთა 64%-მა მხარი დაუჭირა სამხედრო მოქმედებების განხორციელებას სადამიდან ხელისუფლებაში მოხსნის მიზნით.
ომის საწინააღმდეგო პროტესტი ლონდონში, 2002 წელი
2003 წლის 15 თებერვალს სან-ფრანცისკოში 60,000–200,000 სხვადასხვა ასაკის დემონსტრანტი გამოვიდა.
2003 წელს გამართულ მიმართვაში პრეზიდენტმა ბუშმა თქვა: „ჩვენ ვიცით, რომ ერაყს 1990-იანი წლების ბოლოს ჰქონდა რამდენიმე მობილური ბიოლოგიური იარაღის ლაბორატორია“. 2003 წლის 5 თებერვალს, აშშ-ს სახელმწიფო მდივანმა კოლინ პაუელმა სიტყვით მიმართა გაეროს გენერალურ ასამბლეას, რომელიც აგრძელებდა აშშ-ს ძალისხმევას გაეროს ნებართვის მოსაპოვებლად შეჭრაზე. მისი პრეზენტაცია გაეროს უშიშროების საბჭოში შეიცავდა კომპიუტერულ გამოსახულებას „მოძრავი ბიოლოგიური იარაღის ლაბორატორიის“. თუმცა, ეს ინფორმაცია ეყრდნობოდა გერმანიაში მცხოვრები ერაყელი ემიგრანტის რაფიდ აჰმედ ალვან ალ-ჯანაბის, კოდური სახელწოდებით "Curveball" პრეტენზიებს, რომელმაც მოგვიანებით აღიარა, რომ მისი განცხადებები მცდარი იყო.
პაუელმა ასევე წარმოადგინა ცრუ მტკიცებები იმის შესახებ, რომ ერაყს კავშირები ჰქონდა ალ-ქაიდასთან. როგორც პაუელის პრეზენტაციის შემდგომ, შეერთებულმა შტატებმა, გაერთიანებულმა სამეფომ, პოლონეთმა, იტალიამ, ავსტრალიამ, დანიამ, იაპონიამ და ესპანეთმა შესთავაზეს რეზოლუცია, რომელიც ერაყში ძალის გამოყენების უფლებას იძლევა, მაგრამ ნატოს წევრებმა, როგორიცაა კანადა, საფრანგეთი და გერმანია, რუსეთთან ერთად მტკიცედ მოუწოდა დიპლომატიის გაგრძელებას. ხმების დამარცხების, ასევე საფრანგეთისა და რუსეთის სავარაუდო ვეტოს წინაშე, შეერთებულმა შტატებმა, დიდმა ბრიტანეთმა, პოლონეთმა, ესპანეთმა, დანიამ, იტალიამ, იაპონიამ და ავსტრალიამ საბოლოოდ გააუქმეს რეზოლუცია.
შემოსევის წინააღმდეგობა გაერთიანდა 2003 წლის 15 თებერვალს მსოფლიო ომის საწინააღმდეგო პროტესტში, რომელმაც მიიპყრო ექვსიდან ათ მილიონამდე ადამიანი 800-ზე მეტ ქალაქში, გინესის მსოფლიო რეკორდების წიგნის მიხედვით კაცობრიობის ისტორიაში ყველაზე დიდი პროტესტი.
2003 წლის მარტში შეერთებულმა შტატებმა, გაერთიანებულმა სამეფომ, პოლონეთმა, ავსტრალიამ, ესპანეთმა, დანიამ და იტალიამ დაიწყეს ერაყში შეჭრისთვის მზადება საზოგადოებასთან ურთიერთობისა და სამხედრო ნაბიჯებით. 2003 წლის 17 მარტს ერს მიმართვაში ბუშმა მოსთხოვა სადამსა და მის ორ ვაჟს, უდეისა და კუსაის, დანებებულიყვნენ და დაეტოვებინათ ერაყი, რაც მათ 48-საათიანი ვადა მისცა.
გაერთიანებული სამეფოს თემთა პალატამ 2003 წლის 18 მარტს გამართა დებატები ომის წასვლის შესახებ, სადაც მთავრობის შუამდგომლობა დამტკიცდა 412 149 წინააღმდეგ. კენჭისყრა იყო საკვანძო მომენტი ბლერის ადმინისტრაციის ისტორიაში, რადგან სამთავრობო დეპუტატების რიცხვი, რომლებიც აჯანყდნენ კენჭისყრის წინააღმდეგ, ყველაზე დიდი იყო 1846 წელს სიმინდის კანონების გაუქმების შემდეგ. მთავრობის სამი მინისტრი გადადგა ომის გამო პროტესტის ნიშნად, ჯონ დენჰემი. , ლორდი ჰანტი მეფეთა ჰითისა და თემთა პალატის მაშინდელი ლიდერი რობინ კუკი. თანამდებობიდან წასვლის შემდეგ თემთა პალატაში ვნებიანად გამოსვლისას მან თქვა: ”რაც მაწუხებს არის ეჭვი, რომ თუ ფლორიდის “ჩამოკიდებული ჩადები” სხვა გზით წასულიყვნენ და ალ გორი არჩეულიყო, ჩვენ არ ვიქნებოდით. ახლა ვაპირებ ბრიტანეთის ჯარების ერაყში მოქმედებას. დებატების დროს ითქვა, რომ გენერალურმა პროკურორმა ურჩია, რომ ომი კანონიერი იყო გაეროს წინა რეზოლუციებით.
ომის თავიდან აცილების მცდელობები
მთავარი სტატია: წარუმატებელი ერაყის სამშვიდობო ინიციატივები
2002 წლის დეკემბერში, ერაყის დაზვერვის ხელმძღვანელის, გენერალ თაჰირ ჯალილ ჰაბუშ ალ-ტიკრიტის წარმომადგენელი დაუკავშირდა ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოს კონტრტერორისტული დეპარტამენტის ყოფილ ხელმძღვანელს ვინსენტ კანისტრაროს და განაცხადა, რომ სადამ „იცოდა, რომ არსებობდა კამპანია მის დასაკავშირებლად 11 სექტემბერს და დაემტკიცებინა ის. ჰქონდა მასობრივი განადგურების იარაღი (WMD). კანისტრარომ დამატებით დასძინა, რომ "ერაყელები მზად იყვნენ ამ შეშფოთების დასაკმაყოფილებლად. მე შევატყობინე საუბრის შესახებ სახელმწიფო დეპარტამენტის მაღალ დონეებს და მითხრეს, რომ განზე დავმდგარიყავი და ისინი გაუმკლავდნენ ამას". კანისტრარომ განაცხადა, რომ შეთავაზებები ყველა "მოკლა" ჯორჯ ბუშის ადმინისტრაციამ, რადგან მათ საშუალება მისცეს სადამს დარჩენილიყო ხელისუფლებაში, რაც მიუღებელი იყო. ვარაუდობენ, რომ სადამ ჰუსეინი მზად იყო ემიგრაციაში წასულიყო, თუ მას 1 მილიარდი აშშ დოლარის შენახვის უფლებას მისცემდნენ.
ეგვიპტის პრეზიდენტის ჰოსნი მუბარაქის მრჩეველმა ეროვნული უსაფრთხოების საკითხებში, ოსამა ელ-ბაზმა გაგზავნა აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტს, რომ ერაყელებს სურდათ განეხილათ ბრალდებები, რომ ქვეყანას მასობრივი განადგურების იარაღი აქვს და კავშირები ალ-ქაიდასთან. ერაყი ასევე ცდილობდა შეერთებულ შტატებს სირიის, საფრანგეთის, გერმანიისა და რუსეთის დაზვერვის სამსახურების მეშვეობით.
2003 წლის იანვარში ლიბანელ-ამერიკელი იმად ჰეიგი შეხვდა მაიკლ მალუფს აშშ-ს თავდაცვის დეპარტამენტის სპეციალური გეგმების ოფისიდან. ჰეიგი, ბეირუთის მკვიდრი, დაიქირავა დეპარტამენტმა ტერორის წინააღმდეგ ომში დასახმარებლად. მან იტყობინება, რომ მოჰამედ ნასიფი, სირიის პრეზიდენტის ბაშარ ალ-ასადის ახლო თანაშემწე, გამოხატა იმედგაცრუება სირიის შეერთებულ შტატებთან დაკავშირების სირთულეებთან დაკავშირებით და ცდილობდა გამოეყენებინა იგი შუამავლად. მალუფმა მოაწყო ჰეიგის შეხვედრა სამოქალაქო რიჩარდ პერლთან, მაშინდელი თავდაცვის პოლიტიკის საბჭოს ხელმძღვანელთან.
2003 წლის იანვარში ჰეიგი შეხვდა ერაყის დაზვერვის საგარეო ოპერაციების უფროსს, ჰასან ალ-ობეიდს. ობეიდმა უთხრა ჰეიჯს, რომ ბაღდადს არ ესმოდა, რატომ იყვნენ ისინი სამიზნე და რომ მათ არ ჰქონდათ WMD. შემდეგ მან შესთავაზა ვაშინგტონს გამოეგზავნა 2000 FBI-ის აგენტები ამის დასადასტურებლად. მან დამატებით შესთავაზა ნავთობის შეღავათები, მაგრამ არ აძლევდა სადამს ძალაუფლების დათმობას, ნაცვლად იმისა, რომ არჩევნები ორ წელიწადში ჩატარდეს. მოგვიანებით, ობეიდმა შესთავაზა ჰეიგს გაემგზავრა ბაღდადში მოლაპარაკებებისთვის; მან მიიღო.
იმავე თვის ბოლოს ჰეიგი შეხვდა გენერალ ჰაბუშს და ერაყის ვიცე-პრემიერ ტარიქ აზიზს. მას შესთავაზეს მთავარი პრიორიტეტი ამერიკულ ფირმებს ნავთობისა და სამთო უფლებებში, გაეროს ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი არჩევნები, აშშ-ს ინსპექტირება (5000-მდე ინსპექტორთან ერთად), რათა ალ-ქაიდას აგენტი აბდულ რაჰმან იასინი (1994 წლიდან ერაყში პატიმრობაში იმყოფება) გადაეცა ნიშნად. კეთილსინდისიერად და "სრული მხარდაჭერა აშშ-ს ნებისმიერი გეგმისთვის" ისრაელ-პალესტინის სამშვიდობო პროცესში. მათ ასევე ისურვეს აშშ-ის მაღალჩინოსნებთან შეხვედრა. 19 თებერვალს ჰეიჯმა მალუფს ფაქსით გაუგზავნა თავისი ანგარიში მოგზაურობის შესახებ. მალუფმა იტყობინება, რომ წინადადება ჯეიმი დიურანს მიუტანა. პენტაგონი უარყოფს, რომ ვოლფოვიცი ან რამსფელდი, დიურანის უფროსები, იცოდნენ გეგმის შესახებ.
21 თებერვალს მალუფმა დურანს ელფოსტით აცნობა, რომ რიჩარდ პერლს სურდა ჰეიჯთან და ერაყელებთან შეხვედრა, თუ პენტაგონი ამას გაასუფთავებდა. დიურანმა უპასუხა: "მაიკ, მუშაობს ამით. შეინახე ეს მჭიდროდ." 7 მარტს, პერლი შეხვდა ჰეიგს ნაითსბრიჯში და განაცხადა, რომ მას სურდა ამ საკითხის შემდგომი გაგრძელება ვაშინგტონში მცხოვრებ ხალხთან (ორივემ აღიარა შეხვედრა). რამდენიმე დღის შემდეგ მან აცნობა ჰეიჯს, რომ ვაშინგტონმა უარი თქვა ჰაბუშთან შეხვედრის ნებაზე შემოთავაზების განსახილველად (ჰეიგი აცხადებდა, რომ პერლის პასუხი იყო "რომ ვაშინგტონში კონსენსუსი იყო, ეს იყო აკრძალული"). პერლემ განუცხადა Times-ს: „მესიჯი იყო: „უთხარით, რომ მათ ბაღდადში ვნახავთ
Casus belli და დასაბუთება
მთავარი სტატია: ერაყის ომის დასაბუთება
გენერალი ტომი ფრანკსის თქმით, შეჭრის მიზნები იყო: „პირველი, სადამ ჰუსეინის რეჟიმის დასრულება. მეორე, ერაყის მასობრივი განადგურების იარაღის იდენტიფიცირება, იზოლაცია და ლიკვიდაცია. მესამე, ტერორისტების ძებნა, დაჭერა და განდევნა. ამ ქვეყნიდან. მეოთხე, ისეთი დაზვერვის შეგროვება, როგორიც შეგვიძლია ტერორისტულ ქსელებთან დაკავშირებით. მეხუთე, ისეთი დაზვერვის შეგროვება, როგორიც შეგვიძლია მასობრივი განადგურების უკანონო იარაღის გლობალურ ქსელთან. მეექვსე, სანქციების შეწყვეტა და ჰუმანიტარული დახმარების დაუყოვნებლივ მიწოდება იძულებით გადაადგილებულებსა და ბევრ გაჭირვებულ ერაყელ მოქალაქეს. მეშვიდე, ერაყის ნავთობის საბადოებისა და რესურსების დაცვა, რომლებიც ერაყელ ხალხს ეკუთვნის.
2002 წლის განმავლობაში ბუშის ადმინისტრაცია დაჟინებით ამტკიცებდა, რომ სადამის გადაყენება საერთაშორისო მშვიდობისა და უსაფრთხოების აღდგენის მთავარი მიზანი იყო. დირექტორმა განაცხადა, რომ „რეჟიმის ცვლილების“ ამ პოლიტიკის გამართლება იყო ის, რომ ერაყის მიერ მასობრივი განადგურების იარაღის მუდმივი წარმოება და ცნობილი კავშირები ტერორისტულ ორგანიზაციებთან, ისევე როგორც ერაყის მიერ გაეროს უშიშროების საბჭოს რეზოლუციების მუდმივი დარღვევა, საფრთხეს უქმნიდა აშშ-ს და მსოფლიო საზოგადოება.
ჯორჯ ბუშმა 2002 წლის ოქტომბერში გამოსვლისას თქვა, რომ „აშშ-ის გაცხადებული პოლიტიკა რეჟიმის შეცვლაა... თუმცა, თუ სადამი გაეროს ყველა პირობას აკმაყოფილებდა, ის პირობები, რაც მე ძალიან ნათლად აღვწერე. იმ თვალსაზრისით, რაც ყველას შეუძლია გაიგოს, რაც თავისთავად მიანიშნებს, რომ რეჟიმი შეიცვალა.” გარკვეული დაზვერვის წყაროებიდან მოხსენებებზე დაყრდნობით, ბუშმა 2003 წლის 6 მარტს განაცხადა, რომ მას სჯეროდა, რომ სადამი არ ასრულებდა გაეროს რეზოლუციას
Მასობრივი განადგურების იარაღი
მთავარი ბრალდებები იყო: სადამს გააჩნდა ან ცდილობდა დაემზადებინა მასობრივი განადგურების იარაღი, რომელსაც სადამ ჰუსეინი იყენებდა ისეთ ადგილებში, როგორიცაა ჰალაბჯა, ფლობდა და ცდილობდა შესაძენად, განსაკუთრებით ბაღდადზე წინა ორი თავდასხმის გათვალისწინებით. როგორც ირანის, ასევე ისრაელის ბირთვული იარაღის წარმოების ობიექტები, რომლებიც, სავარაუდოდ, გადადო იარაღის განვითარების პროგრესი; გარდა ამისა, მას ჰქონდა კავშირი ტერორისტებთან, კონკრეტულად ალ-ქაიდასთან.
ჩვენ ვიცით, რომ სადამ ჰუსეინს აქვს გადაწყვეტილი შეინარჩუნოს მასობრივი განადგურების იარაღი; მას გადაწყვეტილი აქვს მეტი გააკეთოს. სადამ ჰუსეინის აგრესიის ისტორიის გათვალისწინებით ... იმის გათვალისწინებით, რაც ჩვენ ვიცით მისი ტერორისტული ასოციაციების შესახებ და იმის გათვალისწინებით, რომ მისი გადაწყვეტილებით შური იძიოს მათზე, ვინც მას ეწინააღმდეგება, უნდა ავიღოთ თუ არა რისკი, რომ ის ერთ დღეს არ გამოიყენებს ამ იარაღს ერთ დროს და ადგილზე. და მისი არჩევის წესით იმ დროს, როდესაც სამყარო გაცილებით სუსტ მდგომარეობაშია რეაგირებისთვის? შეერთებულ შტატებს არ ექნება და არ შეუძლია ამ რისკის წინაშე ამერიკელი ხალხი. სადამ ჰუსეინის მასობრივი განადგურების იარაღის მფლობელობაში დატოვება კიდევ რამდენიმე თვით ან წლით არ არის გამოსავალი, არც 11 სექტემბრის შემდგომ მსოფლიოში.
2002 წლის სექტემბერში ტონი ბლერმა საპარლამენტო კითხვის პასუხად განაცხადა, რომ "ერაყში რეჟიმის შეცვლა მშვენიერი რამ იქნებოდა. ეს არ არის ჩვენი მოქმედების მიზანი; ჩვენი მიზანია ერაყის განიარაღება მასობრივი განადგურების იარაღისგან. იმავე წლის ნოემბერში ბლერმა ასევე განაცხადა, რომ, „ჩვენი მიზანია განიარაღება და არა რეჟიმის შეცვლა – ეს არის ჩვენი მიზანი. ახლა მე მჯერა, რომ სადამ რეჟიმი ძალიან სასტიკი და სასტიკია. რეპრესიული რეჟიმი, მე ვფიქრობ, რომ ის უზარმაზარ ზიანს აყენებს ერაყელ ხალხს... ასე რომ, ეჭვი არ მეპარება, რომ სადამი ძალიან ცუდია ერაყისთვის, მაგრამ მეორეს მხრივ, არც ის მეპარება ეჭვი, რომ ჩვენი გამოწვევის მიზანი გაეროს მხრიდან არის მასობრივი განადგურების იარაღის განიარაღება, ეს არ არის რეჟიმის შეცვლა“.
2003 წლის 31 იანვარს გამართულ პრესკონფერენციაზე ბუშმა კიდევ ერთხელ გაიმეორა, რომ შეჭრის ერთადერთი გამომწვევი მიზეზი იქნება ერაყის განიარაღება, „სადამ ჰუსეინს უნდა ესმოდეს, რომ თუ ის არ განიარაღებს, მშვიდობისთვის, ჩვენ, სხვებთან ერთად, წავა სადამ ჰუსეინის განიარაღება." ჯერ კიდევ 2003 წლის 25 თებერვალს, ჯერ კიდევ ოფიციალური ხაზი იყო, რომ შეჭრის ერთადერთი მიზეზი იქნებოდა განიარაღების წარუმატებლობა. როგორც ბლერმა ნათლად თქვა თემთა პალატაში გამოქვეყნებულ განცხადებაში, "მე მძულს მისი რეჟიმი. მაგრამ ახლაც კი მას შეუძლია მისი გადარჩენა გაეროს მოთხოვნის შესრულებით. ახლაც მზად ვართ გადავდგათ დამატებითი ნაბიჯი განიარაღების მშვიდობიანად მისაღწევად."
2002 წლის სექტემბერში ბუშის ადმინისტრაციამ განაცხადა, რომ ერაყის მცდელობამ შეეძინა ათასობით მაღალი სიმტკიცის ალუმინის მილები, მიუთითებდა საიდუმლო პროგრამაზე ბირთვული ბომბებისთვის გამდიდრებული ურანის შესაქმნელად. პაუელმა ომის წინ გაეროს უშიშროების საბჭოში თავის მიმართვაში მოიხსენია ალუმინის მილები. თუმცა, 2002 წელს მეცნიერებისა და საერთაშორისო უსაფრთხოების ინსტიტუტის მიერ გამოქვეყნებულ მოხსენებაში ნათქვამია, რომ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მილები გამოიყენებოდა ურანის გასამდიდრებლად. მოგვიანებით პაუელმა აღიარა, რომ მან გაეროს არაზუსტი საქმე წარუდგინა ერაყის იარაღთან დაკავშირებით, რომელიც დაფუძნებულია წყაროზე, რომელიც იყო არასწორი და ზოგიერთ შემთხვევაში „განზრახ შეცდომაში შემყვანი“.
ბუშის ადმინისტრაცია ამტკიცებდა, რომ სადამს მთავრობა ცდილობდა ნიგერისგან ყვითელი ნამცხვრის ურანის შეძენას. 2003 წლის 7 მარტს შეერთებულმა შტატებმა ატომური ენერგიის საერთაშორისო სააგენტოს მტკიცებულების სახით წარუდგინა სადაზვერვო დოკუმენტები. ეს დოკუმენტები უარყო IAEA-მ, როგორც ყალბი, გარე ექსპერტების ამ გადაწყვეტილების თანხმობით. იმ დროს, აშშ-ს ოფიციალურმა წარმომადგენელმა განაცხადა, რომ მტკიცებულება წარედგინა IAEA-ს მისი წარმოშობის ცოდნის გარეშე და შეცდომებს ახასიათებდა, როგორც "უფრო სავარაუდოა არაკომპეტენტურობის და არა ბოროტების გამო".
შეჭრის შემდეგ აშშ-ის მთავრობის განცხადებები ერაყის იარაღის პროგრამებთან და ალ-ქაიდასთან კავშირებთან დაკავშირებით დისკრედიტირებული იყო, თუმცა ერაყში ოკუპაციის პერიოდში ქიმიური იარაღი აღმოაჩინეს. მიუხედავად იმისა, რომ დებატები იმის შესახებ, აპირებდა თუ არა ერაყს მომავალში ქიმიური, ბიოლოგიური და ბირთვული იარაღის შექმნა, ღია რჩება, შეჭრის შემდეგ ერაყში არ იქნა ნაპოვნი WMD-ები, მიუხედავად ყოვლისმომცველი ინსპექტირებისა, რომელიც გრძელდებოდა 18 თვეზე მეტ ხანს. კაიროში, 2001 წლის 24 თებერვალს, კოლინ პაუელმა იწინასწარმეტყველა იგივე და თქვა: „[სადამს] არ განუვითარებია რაიმე მნიშვნელოვანი შესაძლებლობები მასობრივი განადგურების იარაღთან მიმართებაში. მას არ შეუძლია ჩვეულებრივი ძალაუფლების პროექცია თავისი მეზობლების წინააღმდეგ“.
ტერორისტებთან კავშირი
კიდევ ერთი დასაბუთება მოიცავდა სავარაუდო კავშირს სადამ ჰუსეინის რეჟიმსა და ტერორისტულ ორგანიზაციებს შორის, როგორიცაა ალ-ქაიდა, რომლებიც თავს დაესხნენ შეერთებულ შტატებს 2001 წლის 11 სექტემბრის ტერაქტების დროს.
მიუხედავად იმისა, რომ არასოდეს დაამყარა აშკარა კავშირი ერაყსა და 11 სექტემბრის თავდასხმებს შორის, ჯორჯ ბუშის ადმინისტრაციამ არაერთხელ გამოთქვა კავშირი, რითაც შექმნა ცრუ შთაბეჭდილება აშშ-ს საზოგადოებისთვის. 1993 წლის მსოფლიო სავაჭრო ცენტრის დაბომბვის სასამართლო პროცესებიდან ნაფიც მსაჯულთა დიდმა ჩვენებამ მოიყვანა მრავალი პირდაპირი კავშირი ბომბდამშენებიდან ბაღდადთან და ერაყის სადაზვერვო სამსახურის მე-13 დეპარტამენტთან იმ თავდაპირველ თავდასხმაში, რომელიც აღნიშნავდა მეორე წლისთავს ერაყის შეიარაღებული ძალების ჩაბარებას ოპერაცია უდაბნოს ქარიშხალში. მაგალითად, The Washington Post-მა აღნიშნა, რომ,
მიუხედავად იმისა, რომ 2001 წლის 11 სექტემბრის ტერორისტულ თავდასხმებში ერაყის დამნაშავეობა აშკარად არ გამოცხადდა, ადმინისტრაციის წარმომადგენლები სხვადასხვა დროს გულისხმობდნენ კავშირს. ლ-ში2001 წელს, ჩეინმა თქვა, რომ "საკმაოდ კარგად არის დადასტურებული", რომ თავდასხმის დამგეგმავი მოჰამედ ატა შეხვდა ერაყის დაზვერვის მაღალჩინოსანს. მოგვიანებით, ჩეინმა ერაყს უწოდა „ტერორისტების გეოგრაფიული ბაზა, რომლებიც უკვე მრავალი წელია ჩვენზე თავდასხმის ქვეშ იყვნენ, განსაკუთრებით კი 11 სექტემბერს“.
სტივენ კულმა, მერილენდის უნივერსიტეტის საერთაშორისო პოლიტიკის დამოკიდებულების პროგრამის (PIPA) დირექტორმა, 2003 წლის მარტში შენიშნა, რომ „ადმინისტრაციამ მოახერხა იმის განცდა, რომ არსებობს გარკვეული კავშირი [11 სექტემბერსა და სადამ ჰუსეინს შორის. “. ეს მას შემდეგ მოხდა, რაც New York Times/CBS-ის გამოკითხვამ აჩვენა, რომ ამერიკელთა 45%-ს სჯეროდა, რომ სადამ ჰუსეინი "პირადად იყო ჩართული" 11 სექტემბრის სისასტიკეში. როგორც მაშინ კრისტიან მეცნიერი მონიტორი აკვირდებოდა, მაშინ როცა „აშშ-ს დაზვერვის შესახებ მცოდნე წყაროები ამბობენ, რომ არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ სადამმა როლი ითამაშა 11 სექტემბრის თავდასხმებში და არც ის, რომ იგი ეხმარებოდა ან ამჟამად ეხმარებოდა ალ ქაიდას. თეთრი სახლი, როგორც ჩანს, ამხნევებს ამ ცრუ შთაბეჭდილებას, რადგან ის ცდილობს შეინარჩუნოს ამერიკის მხარდაჭერა ერაყის წინააღმდეგ შესაძლო ომისთვის და სადამს რეჟიმის მიმართ სერიოზულობის დემონსტრირება. CSM-მა განაგრძო მოხსენება, რომ მიუხედავად იმისა, რომ გამოკითხვის მონაცემები შეგროვდა "2001 წლის 11 სექტემბრის შემდეგ" აჩვენა, რომ მხოლოდ 3 პროცენტმა ახსენა ერაყი ან სადამ ჰუსეინი, დამოკიდებულება "შეიცვალა" 2003 წლის იანვრისთვის, ხოლო Knight Ridder-ის გამოკითხვამ აჩვენა, რომ 44% ამერიკელებს სჯეროდათ, რომ 11 სექტემბრის გამტაცებლების "უმეტესობა" ან "ზოგიერთი" იყო ერაყის მოქალაქეები.
BBC-მ ასევე აღნიშნა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ პრეზიდენტ ბუშს „არასდროს დაუდანაშაულებია ერაყის ყოფილი ლიდერი ნიუ-იორკსა და ვაშინგტონზე თავდასხმებში მონაწილეობის თაობაზე“, ის „არაერთხელ უკავშირებდა ამ ორ ძირითად მიმართვაში 11 სექტემბრის შემდეგ“ და დასძინა, რომ „ მისი ადმინისტრაციის უფროსმა წევრებმა ანალოგიურად აირია ეს ორი. ” მაგალითად, BBC-ის ანგარიში ციტირებს კოლინ პაუელს 2003 წლის თებერვალში, სადაც ნათქვამია, რომ „ჩვენ გავიგეთ, რომ ერაყი ავარჯიშებდა ალ-ქაიდას წევრებს ბომბების დამზადებაში, შხამებსა და მომაკვდინებელ გაზებში. ჩვენ ვიცით, რომ 11 სექტემბრის შემდეგ სადამ ჰუსეინის რეჟიმი ხალისით ასწავლიდა. აღვნიშნეთ ტერორისტული თავდასხმები ამერიკაზე“. BBC-ის იმავე მოხსენებაში ასევე აღნიშნულია ბოლოდროინდელი გამოკითხვის შედეგები, რომელიც ვარაუდობს, რომ „ამერიკელების 70% თვლის, რომ ერაყის ლიდერი პირადად იყო ჩართული თავდასხმებში“.
ასევე 2003 წლის სექტემბერში, The Boston Globe-მა იტყობინება, რომ „ვიცე-პრეზიდენტი დიკ ჩეინი, რომელსაც სურს დაიცვას თეთრი სახლის საგარეო პოლიტიკა ერაყში მიმდინარე ძალადობის ფონზე, გააოცა დაზვერვის ანალიტიკოსები და საკუთარი ადმინისტრაციის წევრებიც კი ამ კვირაში იმით, რომ არ უარყო ფართოდ დისკრედიტირებული განცხადება. : რომ სადამ ჰუსეინს შეეძლო ეთამაშა როლი 11 სექტემბრის თავდასხმებში.“ ერთი წლის შემდეგ საპრეზიდენტო კანდიდატმა ჯონ კერიმ განაცხადა, რომ ჩეინი აგრძელებდა „ამერიკული საზოგადოების განზრახ შეცდომაში შეყვანას სადამ ჰუსეინსა და 9/-ს შორის კავშირის გატარებით. 11 მცდელობა ერაყში შეჭრა ტერორის წინააღმდეგ გლობალური ომის ნაწილი გახდეს.“
შეჭრის შემდეგ, ერაყის რეჟიმსა და ალ-ქაიდას შორის ოპერატიული კავშირების მტკიცება ძირითადად დისკრედიტირებული იყო სადაზვერვო საზოგადოების მიერ და თავად მდივანმა პაუელმა მოგვიანებით აღიარა, რომ მას არანაირი მტკიცებულება არ ჰქონდა.
ერაყული თვითმფრინავები
2002 წლის ოქტომბერში, რამდენიმე დღით ადრე აშშ-ს სენატში ერაყის რეზოლუციის წინააღმდეგ სამხედრო ძალის გამოყენების უფლებამოსილების კენჭისყრამდე, დახურულ სხდომაზე 75 სენატორს განუცხადეს, რომ ერაყის მთავრობას ჰქონდა მასობრივი განადგურების ბიოლოგიური და ქიმიური იარაღის უპილოტო იარაღის მიწოდების საშუალება. საჰაერო სატრანსპორტო საშუალების (UAV) თვითმფრინავები, რომლებიც შეიძლება გაშვებული იყოს გემებიდან აშშ-ს ატლანტის ოკეანის სანაპიროდან აშშ-ს აღმოსავლეთ ზღვისპირა ქალაქებზე თავდასხმისთვის. კოლინ პაუელმა გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის წინაშე წარდგენისას შესთავაზა უპილოტო საფრენი აპარატების ტრანსპორტირება ერაყიდან და შეიძლება გაშვებულიყო შეერთებული შტატების წინააღმდეგ.
ფაქტობრივად, ერაყს არ გააჩნდა შეტევითი უპილოტო საფრენი აპარატების ფლოტი ან გემებზე უპილოტო საფრენი აპარატების დაყენების შესაძლებლობა. ერაყის უპილოტო საფრენი აპარატების ფლოტი შედგებოდა რამდენიმე მოძველებული ჩეხური საწვრთნელი თვითმფრინავისგან. იმ დროს, სადაზვერვო საზოგადოებაში იყო ენერგიული დავა, იყო თუ არა CIA-ს დასკვნები ერაყის უპილოტო საფრენი აპარატების ფლოტის შესახებ. აშშ-ის საჰაერო ძალებმა პირდაპირ უარყვეს, რომ ერაყს გააჩნდა რაიმე შეტევითი უპილოტო საფრენი აპარატის შესაძლებლობა.
Ადამიანის უფლებები
სხვადასხვა დროს გამოყენებული დამატებითი დასაბუთებები მოიცავდა ერაყის მიერ გაეროს რეზოლუციების დარღვევას, ერაყის მთავრობის მიერ მისი მოქალაქეების რეპრესიებს და ერაყის მიერ 1991 წლის ცეცხლის შეწყვეტის დარღვევას.
როგორც დასუსტდა აშშ-ისა და ბრიტანეთის ბრალდებების დამადასტურებელი მტკიცებულებები ერაყის მასობრივი განადგურების იარაღთან დაკავშირებით და ტერორიზმთან კავშირების შესახებ, შემოჭრის ზოგიერთი მხარდამჭერი სულ უფრო მეტად ცვლის თავის დასაბუთებას სადამს მთავრობის ადამიანის უფლებების დარღვევაზე. ადამიანის უფლებათა დაცვის წამყვანი ჯგუფები, როგორიცაა Human Rights Watch, ამტკიცებენ, თუმცა, მათ სჯერათ, რომ ადამიანის უფლებების შეშფოთება არასოდეს ყოფილა შეჭრის ცენტრალური გამართლება და არც სამხედრო ინტერვენცია გამართლებული იყო ჰუმანიტარული ნიშნით, რაც ყველაზე მნიშვნელოვანია იმის გამო, რომ „მკვლელობა ერაყში იმ დროს არ იყო ისეთი განსაკუთრებული ხასიათი, რომელიც გაამართლებდა ასეთ ჩარევას
2002 წლის ნოემბერში, პრეზიდენტმა ჯორჯ ბუშმა, რომელიც ეწვია ევროპაში ნატოს სამიტზე, განაცხადა, რომ „თუ ერაყის პრეზიდენტი სადამ ჰუსეინი გადაწყვეტს არ განიარაღოს, შეერთებული შტატები უხელმძღვანელებს მის განიარაღების მსურველთა კოალიციას“. ბუშის ადმინისტრაციამ მოკლედ გამოიყენა ტერმინი მსურველთა კოალიცია იმ ქვეყნებისთვის, რომლებიც მხარს უჭერდნენ სამხედრო მოქმედებებს ერაყში და შემდგომ სამხედრო ყოფნას ერაყში 2003 წლიდან. 2003 წლის მარტში მომზადებული თავდაპირველი სია მოიცავდა 49-ს. წევრები. ამ 49-დან, აშშ-ს გარდა, მხოლოდ ექვსმა შეიტანა ჯარი შემოჭრის ძალებში (გაერთიანებული სამეფო, ავსტრალია, პოლონეთი, ესპანეთი, პორტუგალია და დანია), ხოლო 33-მა მიაწოდა გარკვეული რაოდენობის ჯარი ოკუპაციის მხარდასაჭერად შეჭრის დასრულების შემდეგ. ექვს წევრს არ ჰყავს სამხედროები, რაც იმას ნიშნავს, რომ მათ ჯარი მთლიანად შეიკავეს.
შემოჭრის ძალა
აშშ-ს ცენტრალური სარდლობის, გაერთიანებული ძალების საჰაერო კომპონენტის მეთაურის მოხსენებაში მითითებულია, რომ 2003 წლის 30 აპრილის მდგომარეობით, 466,985 ამერიკელი პერსონალი იყო განლაგებული ერაყში შეჭრისთვის. ეს მოიცავდა;
სახმელეთო ძალების ელემენტი: 336 797 პერსონალი
აშშ-ს არმია, 233,342
აშშ-ს არმიის რეზერვი, 10,683
არმიის ეროვნული გვარდია, 8866
აშშ-ს საზღვაო ქვეითები, 74,405
აშშ-ს საზღვაო ნაკრძალი, 9501
საჰაერო ძალების ელემენტი: 64 246 პერსონალი
აშშ-ს საჰაერო ძალები, 54,955
აშშ-ს საჰაერო ძალების რეზერვი, 2084
საჰაერო ეროვნული გვარდია, 7207
საზღვაო ძალების ელემენტი: 63 352 პერსონალი
აშშ-ს საზღვაო ძალები, 61,296, მათ შორის აშშ-ს სანაპირო დაცვის 681 წევრი)
აშშ-ს საზღვაო ძალების რეზერვი, 2056
დაახლოებით 148,000 ჯარისკაცი შეერთებული შტატებიდან, 50,000 ბრიტანელი ჯარისკაცი, 2,000 ავსტრალიელი ჯარისკაცი და 194 პოლონელი ჯარისკაცი GROM სპეცდანიშნულების რაზმიდან გაგზავნეს ქუვეითში შეჭრისთვის. შეჭრის ძალებს ასევე მხარს უჭერდნენ ერაყელი ქურთი ფეშმერგა მებრძოლები, რომელთა რიცხვი 70 000-ს აღემატებოდა. შეჭრის ბოლო ეტაპებზე ერაყის ეროვნული კონგრესის ოპოზიციური ჯგუფის 620 ჯარისკაცი განლაგდა სამხრეთ ერაყში.
კანადამ ფრთხილად შეიტანა გარკვეული სამხედრო რესურსები კამპანიაში, როგორიცაა კანადის სამეფო საჰაერო ძალების პერსონალი, რომელიც ეკიპაჟით ეკიპაჟებდა ამერიკულ თვითმფრინავებს მისიებში ერაყში, რათა მოემზადებინათ პლატფორმებზე, და თერთმეტი კანადელი ავიაციის ეკიპაჟი, რომლებიც მართავდნენ AWACS თვითმფრინავებს. კანადის შეიარაღებულ ძალებს ჰყავდათ გემები, თვითმფრინავები და 1200 კანადის სამეფო საზღვაო ძალების პერსონალი სპარსეთის ყურის შესართავთან, რათა დაეხმარონ ოპერაციის Enduring Freedom-ს, და აშშ-ს საიდუმლო ბრიფინგში ნათქვამია, რომ მიუხედავად კანადის ოფიციალური პირების საჯარო დაპირებებისა, რომ ეს აქტივები არ გამოიყენებოდა. ერაყში ომის მხარდასაჭერად, „ისინი ასევე ხელმისაწვდომი იქნებიან სრუტეებში ესკორტის სერვისების უზრუნველსაყოფად და სხვაგვარად სასარგებლო იქნებიან სამხედრო ძალისხმევისთვის“. არ გააკეთოს არაფერი ამერიკელების მიერ მართული ოპერაციის მხარდასაჭერად და არ არის ცნობილი, დაირღვა თუ არა ეს ბრძანება ოდესმე. ევგენი ლენგმა, მაშინდელი თავდაცვის მინისტრის ჯონ მაკკალუმის შტაბის უფროსმა, განაცხადა, რომ "სავსებით შესაძლებელია" კანადის ძალებმა ირიბად მხარი დაუჭირონ ამერიკულ ოპერაციას. ლანგის თქმით, კანადის სამხედროები მტკიცედ ემხრობოდნენ ერაყის ომში ჩართვას ავღანეთის ომის ნაცვლად და კანადამ ძირითადად გადაწყვიტა თავისი აქტივების ყურეში შენარჩუნება ამერიკასთან კარგი ურთიერთობების შესანარჩუნებლად. შეჭრის შემდეგ, კანადის არმიის ბრიგადის გენერალი ვალტერ ნატინჩიკი მსახურობდა მრავალეროვნული კორპუსის - ერაყის გენერლის მოადგილედ, რომელიც მოიცავდა 35000 ამერიკელ ჯარისკაცს ათ ბრიგადაში, რომლებიც გავრცელდა ერაყში.
ჩრდილოეთში მეორე ფრონტის გახსნის გეგმები სასტიკად შეფერხდა, როდესაც თურქეთმა უარი თქვა თავისი ტერიტორიის ამგვარი მიზნებისთვის გამოყენებაზე. თურქეთის გადაწყვეტილების საპასუხოდ, შეერთებულმა შტატებმა 173-ე საჰაერო სადესანტო ბრიგადადან რამდენიმე ათასი მედესანტე ჩამოაგდო ჩრდილოეთ ერაყში, რაც მნიშვნელოვნად ნაკლებია, ვიდრე 15000 კაციანი მე-4 ქვეითი დივიზია, რომლის განლაგებაც აშშ თავდაპირველად გეგმავდა ჩრდილოეთ ფრონტზე.
ტონი ბლერი (მარცხნივ) და ჯორჯ ბუში კემპ დევიდში 2003 წლის მარტში, ერაყში შეჭრის დროს.
CIA სპეციალური აქტივობების სამმართველოს (SAD) და MI6 (E Squadron) გასამხედროებული გუნდები შევიდნენ ერაყში 2002 წლის ივლისში 2003 წლის შეჭრამდე. ადგილზე გასვლის შემდეგ ისინი მოემზადნენ აშშ-ისა და ბრიტანეთის სამხედრო ძალების შემდგომი ჩასვლისთვის. შემდეგ SAD-ის გუნდები გაერთიანდნენ აშშ-ს არმიის სპეცრაზმთან ქურთული ფეშმერგას ორგანიზებისთვის. ეს ერთობლივი გუნდი გაერთიანდა ერაყის ჩრდილო-აღმოსავლეთ კუთხეში გამართულ ბრძოლაში ალ-ქაიდას მოკავშირე ანსარ ალ-ისლამის დასამარცხებლად. აშშ-ის მხარე განხორციელდა SAD-ისა და არმიის მე-10 სპეცდანიშნულების ჯგუფის გასამხედროებული ოფიცრების მიერ.[67][68][69]
SAD გუნდებმა ასევე ჩაატარეს მაღალი რისკის სპეციალური სადაზვერვო მისიები ერაყის ხაზების მიღმა უფროსი ხელმძღვანელობის სამიზნეების გამოსავლენად. ამ მისიებმა გამოიწვია თავდაპირველი დარტყმები სადამ ჰუსეინისა და მისი მთავარი გენერლების წინააღმდეგ. მიუხედავად იმისა, რომ სადამზე თავდაპირველი დარტყმები წარუმატებელი იყო დიქტატორის ან მისი გენერლების მოკვლაში, ისინი წარმატებით შეაჩერეს ერაყის ძალების მეთაურობისა და კონტროლის უნარი. ძირითადი გენერლების წინააღმდეგ სხვა დარტყმები წარმატებული იყო და მნიშვნელოვნად ამცირებდა სარდლობის უნარს რეაგირება და მანევრირება სამხრეთიდან აშშ-ს ხელმძღვანელობით შემოჭრილი ძალების წინააღმდეგ.
ქურთების რაიონები ჩრდილოეთ ერაყში
MI6-მა ჩაატარა ოპერაცია Mass Appeal, რომელიც წარმოადგენდა კამპანიას ერაყის WMD-ების შესახებ ისტორიების გავრცელების მიზნით მედიაში და გაზარდოს შემოჭრის მხარდაჭერა. MI6-მა ასევე განაგრძო სადამს მრავალი უახლოესი მოკავშირის მოსყიდვა, რათა გადაეცა ინფორმაცია და დაზვერვა.
SAD-ის ოპერაციების ოფიცრებმა ასევე წარმატებით დაარწმუნეს ერაყის არმიის მთავარი ოფიცრები, დანებებულიყვნენ თავიანთი ქვედანაყოფები ბრძოლის დაწყებისთანავე და/ან არ შეეწინააღმდეგებინათ შემოჭრილი ძალები. ნატოს წევრმა თურქეთმა უარი თქვა მისი ტერიტორიის შეჭრისთვის გამოყენებაზე. შედეგად, SAD/SOG-ისა და აშშ-ს არმიის სპეციალური ძალების ერთობლივი გუნდები და ქურთული ფეშმერგა შეადგენდნენ მთელ ჩრდილოეთ ძალას სამთავრობო ძალების წინააღმდეგ შეჭრის დროს. მათმა ძალისხმევამ შეინარჩუნა ერაყის არმიის მე-5 კორპუსი ქურთებისგან დასაცავად, ვიდრე კოალიციურ ძალებთან დაპირისპირების მიზნით.
გენერალი ტომი ფრანკსის თქმით, აპრილის პირველ რიგში, ამერიკელ ოფიცერს, რომელიც ფარულად მუშაობდა დიპლომატად, მიუახლოვდა ერაყის დაზვერვის აგენტმა. შემდეგ პირველ აპრილმა გაყიდა ერაყის ყალბი "საიდუმლო" შემოჭრის გეგმები, რომლებიც მოწოდებული იყო ფრანკების გუნდის მიერ. ეს მოტყუება შეცდომაში შეჰყავდა ერაყის არმიას ჩრდილოეთ და დასავლეთ ერაყში ძირითადი ძალების განლაგებაში თურქეთისა და იორდანიის გზით თავდასხმების მოლოდინში, რაც არასოდეს მომხდარა. ამან მნიშვნელოვნად შეამცირა თავდაცვითი შესაძლებლობები ერაყის დანარჩენ ნაწილში და ხელი შეუწყო ფაქტობრივ შეტევებს ქუვეითისა და სამხრეთ-აღმოსავლეთით სპარსეთის ყურის გავლით.
Комментариев нет:
Отправить комментарий