კატინის ხოცვა-ჟლეტა
პოლონელი ტყვეები, აყვანილი წითელი არმიის მიერ
ტერმინი კატინის დახვრეტა თავდაპირველად გამოიყენებოდა დახვრეტის მიმართ პოლონელი ოფიცრების კატინის ტყეში (სმოლენსკის რაონში) კატინის ახლოს. ხოლო მას შემდეგ რაც მასობრივი სამარხები პოლონელი მოქალაქეების სხვა ადგილებშიც იყო აღმჩენილი ასევე დამადასტურებელი საბუთები საბჭოტა არქივში, ტერმინი კატინის დახვრეტა და კატინის დანაშაულება იყო გამოყენებული უფრო ფართო გაგებით მიმართებაში აპრილ-მაისში 1940წ დახვრეტა პოლონეტის მოქალაქეების, დაკავებული სხვა დასხვა ბანაკებში ნკვდს სსრკ მიერ.
სისხლისსამართლებრივი დევნის მცდელობები და დამატებითი ჩვენებები
1991 წელს საბჭოთა კავშირის მთავარმა სამხედრო პროკურორმა კატინის მკვლელობებში მისი მონაწილეობის გამო პეტრე სოპრუნენკოს (1908–1992) წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმე აღძრა, რომელიც ზემოხსენებული იყო NKVD-ს სამხედრო ტყვეებისა და ინტერნირებულთა საქმეთა დეპარტამენტის ყოფილი უფროსი იყო. თუმცა, საბოლოოდ მან უარი თქვა სისხლისსამართლებრივი დევნის დაწყებაზე, რადგან სოპრუნენკო, რომელიც ერთი წლის შემდეგ გარდაიცვალა, 83 წლის იყო, თითქმის ბრმა და კიბოს ოპერაციის შემდეგ გამოჯანმრთელების პროცესში იყო.
1991 წლის 29 აპრილს დაკითხვის დროს სოპრუნენკომ თავი საკუთარი ხელმოწერის უარყოფით დაიცვა. მან ასევე პროკურორებს განუცხადა, რომ 1940 წლის მარტის ბოლოდან მაისის ბოლომდე ვიბორგში იმყოფებოდა და როდესაც მოსკოვში დაბრუნდა, პატიმრები წასული იყვნენ და NKVD-ს ხელმძღვანელობამ არ უთხრა, სად წავიდნენ პოლონელები, და დასძინა, რომ „იმ დროს შეუძლებელი იყო კითხვა...“
დამატებითი ჩვენებები გამოქვეყნდა 1991 წლის ოქტომბერში ბრიტანელი ისტორიკოსისა და ევროპარლამენტის კონსერვატორი წევრის , ნიკოლას ბეთელის , მიერ მომზადებული ანგარიშის მეშვეობით . მან მოიპოვა გადარჩენილი მონაწილეების დაკითხვების ვიდეოჩანაწერები, განცხადებები და შეხვედრები მოსკოვში სამხედრო პროკურორებთან. მის ანგარიშში მოხსენიებულია სოპრუნენკო და ტოკარევი (1902–1993), რომლებსაც ბეთელის და სხვა წყაროებში „ვლადიმერ ტოკარიევი“ უწოდეს. ტოკარევი, კალინინის NKVD-ს ფილიალის ხელმძღვანელი, 89 წლის იყო, მაგრამ მაინც ახსოვდა, თუ როგორ კლავდნენ ყოველ ღამე კალინინში 250 პოლონელს.
1991 წლის აგვისტოში, ტოკარევმა, რომელიც ჯერ კიდევ მიედნოიეში ცხოვრობდა, საბჭოთა პროკურატურის წარმომადგენელ პოლკოვნიკ ალექსანდრე ტრეცკის უამბო პოლონური ნეშტის ზუსტი ადგილმდებარეობა. თუმცა, ტოკარევმა განაცხადა, რომ ის „ვალდებული იყო დახმარებოდა მათ ჩემი ხალხით მათ განკარგულებაში ჩასვლით“ და რომ ის „სასიკვდილო ოთახში“ არ იმყოფებოდა.
გარდა ამისა, ტოკარევმა, რომელმაც პროკურორებს 1991 წლის 20 მარტს ვრცელი ჩვენება მისცა, ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ოსტაშკოვის ბანაკს ცენტრალიზებულად მოსკოვის НКВД აკონტროლებდა და ოლქში ერთგვარი „ექსტრატერიტორიული უფლებით“ სარგებლობდა. მან ასევე განაცხადა, რომ ის არ მონაწილეობდა რაიმე ჩარევაში ან საქმიანობაში აღნიშნულ ბანაკში და რომ მას საერთოდ არ უმუშავია სამხედრო ტყვეებთან, მიუხედავად იმისა, რომ სოპრუნენკოს დოკუმენტები საპირისპიროს ადასტურებს.
ბეთელის ანგარიშში, რომელიც გამოქვეყნდა The Observer- ში , ასევე მოყვანილია ტოკარევის სიტყვები, რომელიც ამბობს, რომ მან ხოცვა-ჟლეტის გეგმის შესახებ 1940 წლის მარტში შეიტყო; იგი მოსკოვში ბერიას მოადგილესთან, ბოგდან კობულოვთან შეხვედრაზე დაიბარეს და განაცხადა, რომ სოპრუნენკო იმყოფებოდა აღნიშნულ შეხვედრაზე, სადაც ეს უკანასკნელი ოპერაციის დეტალებს უხსნიდა. გარდა ამისა, ბეთელის ანგარიშში სოპრუნენკო საუბრობს იმაზე, რომ მან პოლიტბიუროსგან მიიღო ბრძანება სიკვდილით დასჯის შესახებ, რომელსაც სტალინი აწერდა ხელს. ბეთელმა თავის ჩვენებაში სოპრუნენკო „თავისუფალი და ცბიერი“ დაახასიათა, რითაც თითქმის არ ნანობდა თავის როლს.
ბეთელმა ასევე განაცხადა, რომ გამოძიებას ხელი შეუშალა გენერალ-მაიორ ალექსანდრე კატიუსევის თანამდებობიდან შეჩერებამ, რაც გამოწვეული იყო მისი „უმოქმედობით“ აგვისტოში მომხდარი გადატრიალების მცდელობის დროს , რომელსაც საბჭოთა სამხედრო და პოლიტიკური ისტებლიშმენტის მკაცრი ელემენტები გორბაჩოვის წინააღმდეგ ახორციელებდნენ. ბეთელის თქმით, დაახლოებით 19 აგვისტოს, ტვერში (ყოფილი კალინინი) სუკ-ის ოფიცრებმა სცადეს პოლონური საფლავების ექსჰუმაციის შეჩერება. გენერალ-მაიორმა ვლადიმერ კუპიეცმა, ოთხკაციანი სამხედრო პროკურატურის ჯგუფის ხელმძღვანელმა, რომელიც ხოცვა-ჟლეტას იძიებდა, განაცხადა, რომ „მათ გვითხრეს, რომ ჩვენი სამუშაო არასაჭირო იყო და რომ ისინი ჩვენს უსაფრთხოებას არ უზრუნველყოფდნენ. მიუხედავად ამისა, ჩვენ გავაგრძელეთ“ .
კუპიეტსმა ასევე განაცხადა, რომ „ნკვდ-ს სპეციალური კომისიების სისტემა სრულიად საბჭოთა კონსტიტუციის მიღმა იყო. მათ არანაირი კანონის საფუძველი არ გააჩნდათ, იმ დროსაც კი. მათი უფლებამოსილების ქვეშ განხორციელებული სიკვდილით დასჯა, უბრალოდ, მკვლელობა იყო“. მიუხედავად იმისა, რომ ბეთელმა განაცხადა, რომ საბჭოთა პროკურორები ტოკარიევისა და სოპრუნენკოს წინააღმდეგ ბრალდების წაყენების რეკომენდაციას ელოდნენ, რუსული კანონმდებლობა ამას კიდევ უფრო უშლიდა ხელს საბჭოთა დოქტრინის გამო, იმის გათვალისწინებით, რომ კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულები, რომლებიც უნივერსალურად არ ექვემდებარებოდა ხანდაზმულობის ვადას , მხოლოდ ნაცისტური გერმანიის სახელით ხდებოდა. ამ ფრაზით, ბეთელმა მაშინ ივარაუდა, რომ „შეიძლებოდა უკუქცევითი ძალის მქონე კანონმდებლობის მიღება, რაც ამ ტიპის მასობრივ მკვლელობას შეუზღუდავ დანაშაულად აქცევდა“ .
შემდგომი მოვლენები
2004 წლის სექტემბერში კვასნევსკის რუსეთში ვიზიტის დროს, რუსმა ოფიციალურმა პირებმა განაცხადეს, რომ მზად იყვნენ კატინის ხოცვა-ჟლეტის შესახებ ყველა ინფორმაცია პოლონეთის ხელისუფლებისთვის გადაეცათ, როგორც კი მისი საიდუმლო კლასიფიკაცია მოხდებოდა. 2005 წლის მარტში რუსეთის ფედერაციის გენერალურმა პროკურატურამ დაასრულა ხოცვა-ჟლეტის ათწლიანი გამოძიება და განაცხადა, რომ გამოძიებამ შეძლო დაედასტურებინა 14,542 პოლონელი მოქალაქიდან 1,803-ის გარდაცვალება, რომლებსაც სიკვდილით დასჯა მიესაჯათ სამ საბჭოთა ბანაკში ყოფნის დროს. მან არ ისაუბრა დაახლოებით 7,000 მსხვერპლის ბედზე, რომლებიც არ იმყოფებოდნენ სამხედრო ტყვეთა ბანაკებში, არამედ ციხეებში. სავენკოვმა განაცხადა, რომ ხოცვა-ჟლეტა არ იყო გენოციდი, რომ დანაშაულისთვის დამნაშავედ ცნობილი საბჭოთა ჩინოვნიკები გარდაცვლილები იყვნენ და, შესაბამისად, „აბსოლუტურად არანაირი საფუძველი არ არსებობს ამაზე სასამართლო თვალსაზრისით სასაუბროდ“. რუსული გამოძიების დროს შეგროვებული ფაილების 183 ტომიდან 116 გამოცხადდა სახელმწიფო საიდუმლოების შემცველად და კლასიფიცირებული იყო.
2005 წლის 22 მარტს, პოლონეთის სეიმმა ერთხმად მიიღო აქტი, რომლითაც მოითხოვა რუსული არქივების დეკლასიფიცირება. სეიმმა ასევე მოითხოვა რუსეთისგან კატინის ხოცვა-ჟლეტა გენოციდის დანაშაულად კლასიფიცირება. რეზოლუციაში ხაზგასმულია, რომ რუსეთის ხელისუფლება „ცდილობს შეამციროს ამ დანაშაულის ტვირთი მისი გენოციდის აღიარებაზე უარის თქმით და ამ საკითხის გამოძიების ჩანაწერებზე წვდომის უარს ამბობს, რაც ართულებს მკვლელობისა და მისი დამნაშავეების შესახებ სრული სიმართლის დადგენას“.
2007 წელს ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოში საქმე ( იანოვიეცი და სხვები რუსეთის წინააღმდეგ ) შევიდა , სადაც რამდენიმე მსხვერპლის ოჯახები აცხადებდნენ, რომ რუსეთმა დაარღვია ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენცია დოკუმენტების საზოგადოებისთვის დამალვით. სასამართლომ დასაშვებად ცნო ხოცვა-ჟლეტის მსხვერპლთა ნათესავების ორი საჩივარი რუსეთის წინააღმდეგ ოფიციალური გამოძიების ადეკვატურობასთან დაკავშირებით. [ 115 ] 2012 წლის 16 აპრილის გადაწყვეტილებით, სასამართლომ დაადგინა, რომ რუსეთმა დაარღვია მსხვერპლთა ნათესავების უფლებები გამოძიების შესახებ საკმარისი ინფორმაციის მიუწოდებლობით და ხოცვა-ჟლეტა „ომის დანაშაულად“ შეაფასა. თუმცა, მან ასევე უარი თქვა საბჭოთა-რუსეთის გამოძიების ეფექტურობის შეფასებაზე, რადგან დაკავშირებული მოვლენები მოხდა მანამ, სანამ რუსეთი 1998 წელს ადამიანის უფლებათა კონვენციას რატიფიცირებდა. მოსარჩელეებმა სააპელაციო საჩივარი შეიტანეს, მაგრამ 2013 წლის 21 ოქტომბრის გადაწყვეტილებით არსებითად დადასტურდა წინა გადაწყვეტილება, სადაც აღნიშნული იყო, რომ საკითხი სასამართლოს კომპეტენციის მიღმაა და მხოლოდ რუსული მხარე გაკიცხა იმის გამო, რომ მან ვერ შეძლო სათანადოდ დაემტკიცებინა, თუ რატომ დარჩა ზოგიერთი კრიტიკული ინფორმაცია გასაიდუმლოებული. 2007 წლის ბოლოს და 2008 წლის დასაწყისში რამდენიმე რუსულმა გაზეთმა, მათ შორის „როსიისკაია გაზეტამ“ , „კომსომოლსკაია პრავდამ“ და „ნეზავისიმაია გაზეტამ“ , გამოაქვეყნა სტატიები, რომლებიც ნაცისტებს დანაშაულში ადანაშაულებდა, რამაც გამოიწვია შეშფოთება, რომ ეს კრემლის ფარული თანხმობით გაკეთდა. შედეგად, პოლონეთის ეროვნული ხსოვნის ინსტიტუტმა გადაწყვიტა საკუთარი გამოძიების დაწყება.
2008 წელს პოლონეთის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ რუსეთის მთავრობას ჰკითხა ნკვდ-ს მიერ მკვლელობების დროს გადაღებული ხოცვა-ჟლეტის სავარაუდო კადრების შესახებ, რასაც რუსები უარყოფენ. პოლონელი ოფიციალური პირები თვლიან, რომ ეს კადრები, ისევე როგორც სხვა დოკუმენტები, რომლებიც ადასტურებს საბჭოთა კავშირისა და გესტაპოს თანამშრომლობის ასახვას ოპერაციების დროს, არის მიზეზი იმისა, რომ რუსეთმა გადაწყვიტა ხოცვა-ჟლეტის შესახებ დოკუმენტების უმეტესობის გასაიდუმლოება.
მომდევნო წლებში საქმის მრავალი ტომი გასაიდუმლოებული იქნა და პოლონეთის მთავრობას გადაეცა, თუმცა სხვები გასაიდუმლოებული დარჩა. 2008 წლის ივნისში რუსეთის სასამართლოებმა დათანხმდნენ კატინის შესახებ დოკუმენტების გასაიდუმლოების და დაზარალებულთა სასამართლო რეაბილიტაციის შესახებ საქმის განხილვას.
2010 წლის 21 აპრილს, რუსეთის უზენაესმა სასამართლომ მოსკოვის საქალაქო სასამართლოს დაავალა კატინის მიმდინარე სასამართლო საქმეზე სააპელაციო საჩივრის განხილვა. სამოქალაქო უფლებების დამცველმა ჯგუფმა „ მემორიალმა“ განაცხადა, რომ გადაწყვეტილებამ შეიძლება გამოიწვიოს სასამართლოს გადაწყვეტილება საიდუმლო დოკუმენტების გახსნის შესახებ, რომლებიც ათასობით პოლონელი ოფიცრის მკვლელობის დეტალებს შეიცავს. რუსეთმა პოლონეთს გადასცა კატინის სისხლის სამართლის საქმის რუსული გამოძიების 183 ტომიდან 137-ის ასლი. რუსეთის პრეზიდენტმა დიმიტრი მედვედევმა ერთ-ერთი ტომი პოლონეთის მოვალეობის შემსრულებელ პრეზიდენტს, ბრონისლავ კომოროვსკის გადასცა . მედვედევი და კომოროვსკი შეთანხმდნენ, რომ ორივე სახელმწიფომ უნდა გააგრძელოს ტრაგედიის შესახებ სიმართლის გამჟღავნების მცდელობა. რუსეთის პრეზიდენტმა კიდევ ერთხელ გაიმეორა, რომ რუსეთი გააგრძელებს კატინის ხოცვა-ჟლეტის შესახებ დოკუმენტების დეკლასიფიცირებას და დაავალა სტალინისა და ბერიას დანაშაულის დამადასტურებელი დოკუმენტების გამოქვეყნება. 2010 წლის ნოემბერში, რუსეთის სახელმწიფო დუმამ გამოსცა ოფიციალური დეკლარაცია, რომლითაც დაგმო სტალინი კატინის ხოცვა-ჟლეტის გამო. მიუხედავად ამისა, კატინის ხოცვა-ჟლეტის შესახებ 183 ფაილიდან 35 რუსეთში კვლავ გასაიდუმლოებულია.
ბელორუსის სახელმწიფო არქივის, „ ბელორუსის კატინის სიის “ სახელით ცნობილი მონაცემების თანახმად , ბელორუსის სსრ-ის ზოგიერთმა სასამართლომ ასევე გამოუტანა სიკვდილით დასჯა პოლონელებს და არსებობდა სია, რომელშიც შედიოდა 3870 ოფიცრის სახელი, რომელთა ვინაობა და სიკვდილით დასჯის ზუსტი ადგილი (სავარაუდოდ, ბიკივნია და კუროპატი) ჯერ კიდევ დასადგენია.
მემკვიდრეობა
რუსეთი და პოლონეთი კატინის დანაშაულის იურიდიულ აღწერასთან დაკავშირებით ორად იყოფა. პოლონელებმა ეს გენოციდად მიიჩნიეს და მოითხოვეს შემდგომი გამოძიებები, ასევე საბჭოთა დოკუმენტების სრული გამჟღავნება. 1998 წლის ივნისში ბორის ელცინი და ალექსანდრე კვაშნევსკი შეთანხმდნენ მემორიალური კომპლექსების აშენებაზე კატინსა და მედნოეში, რუსეთის ტერიტორიაზე არსებულ ორ NKVD-ს სიკვდილით დასჯის ადგილას. იმავე წლის სექტემბერში რუსებმა ასევე წამოჭრეს პოლონეთში რუსი ტყვეებისა და ინტერნირებულების ბანაკებში (1919–24) საბჭოთა სამხედრო ტყვეების გარდაცვალების საკითხი . დაახლოებით 16 000-დან 20 000-მდე სამხედრო ტყვე დაიღუპა ამ ბანაკებში გადამდები დაავადებების გამო. ზოგიერთი რუსი ჩინოვნიკი ამტკიცებდა, რომ ეს იყო „კატინთან შედარებადი გენოციდი“. მსგავსი მტკიცება გაკეთდა 1994 წელს; ზოგიერთის მიერ, განსაკუთრებით პოლონეთში, ასეთი მცდელობები აღიქმება, როგორც რუსეთის მიერ „ ანტიკატინის “ შექმნისა და „ისტორიული განტოლების დაბალანსების“ უაღრესად პროვოკაციული მცდელობა. პოლონელი ტყვეებისა და ინტერნირებულების ბედი საბჭოთა რუსეთში ჯერ კიდევ ცუდად არის შესწავლილი.
2010 წლის 4 თებერვალს, რუსეთის პრემიერ-მინისტრმა, ვლადიმერ პუტინმა , თავისი პოლონელი კოლეგა, დონალდ ტუსკი , აპრილში კატინის ხსოვნისადმი მიძღვნილ ცერემონიაზე მიიწვია. ვიზიტი 2010 წლის 7 აპრილს შედგა, როდესაც ტუსკმა და პუტინმა ერთად აღნიშნეს ხოცვა-ჟლეტის 70 წლისთავი. ვიზიტამდე, 2007 წლის ფილმი „კატინი“ პირველად აჩვენეს რუსეთის სახელმწიფო ტელევიზიით. გაზეთმა „მოსკოვ თაიმსმა“ აღნიშნა, რომ ფილმის პრემიერა რუსეთში, სავარაუდოდ, პუტინის ჩარევის შედეგი იყო.
2010 წლის 10 აპრილს, სმოლენსკში ჩამოვარდა თვითმფრინავი, რომელშიც პოლონეთის პრეზიდენტი ლეხ კაჩინსკი მეუღლესთან და 87 სხვა პოლიტიკოსთან და მაღალი რანგის არმიის ოფიცერთან ერთად იმყოფებოდა , რის შედეგადაც თვითმფრინავში მყოფი 96 ადამიანი დაიღუპა. მგზავრები კატინის ხოცვა-ჟლეტის 70 წლისთავისადმი მიძღვნილ ცერემონიას უნდა დასწრებოდნენ. პოლონელი ერი შოკირებული იყო; პრემიერ-მინისტრმა დონალდ ტუსკმა, რომელიც თვითმფრინავში არ იმყოფებოდა, კატასტროფას „ომის შემდეგ ყველაზე ტრაგიკულ პოლონურ მოვლენად“ მოიხსენია. შემდგომში არაერთი შეთქმულების თეორია გავრცელდა. კატასტროფას ასევე დიდი გამოხმაურება მოჰყვა საერთაშორისო და განსაკუთრებით რუსულ პრესაში, რამაც რუსულ ტელევიზიაში „კატინის“ ხელახლა ტრანსლაცია გამოიწვია. პოლონეთის პრეზიდენტი ოფიციალურ ხსოვნისადმი მიძღვნილ ღონისძიებაზე სიტყვით გამოვიდოდა. სიტყვის მიზანი იყო მსხვერპლთა პატივისცემა, ხოცვა-ჟლეტის მნიშვნელობის ხაზგასმა ომისშემდგომი კომუნისტური პოლიტიკური ისტორიის კონტექსტში, ასევე პოლონეთ-რუსეთის ურთიერთობების შერიგებაზე ფოკუსირების აუცილებლობა. მიუხედავად იმისა, რომ სიტყვა არასოდეს წარმოთქმულა, იგი გამოქვეყნდა ორიგინალურ პოლონურ ენაზე თხრობასთან ერთად და მისი თარგმანი ინგლისურ ენაზეც ხელმისაწვდომი გახდა.
2010 წლის ნოემბერში, სახელმწიფო დუმამ (რუსეთის პარლამენტის ქვედა პალატა) მიიღო რეზოლუცია, რომლითაც დიდი ხნის განმავლობაში გასაიდუმლოებული დოკუმენტები „აჩვენებდა, რომ კატინის დანაშაული სტალინისა და სხვა საბჭოთა ჩინოვნიკების პირდაპირი ბრძანებით განხორციელდა“. დეკლარაცია ასევე მოითხოვდა ხოცვა-ჟლეტის შემდგომი გამოძიების ჩატარებას მსხვერპლთა სიის დასადასტურებლად. კომუნისტური პარტიის დუმის წევრებმა უარყვეს, რომ საბჭოთა კავშირი იყო დამნაშავე კატინის ხოცვა-ჟლეტაში და დეკლარაციის წინააღმდეგ მისცეს ხმა. გამოქვეყნება საბჭოთა პასუხისმგებლობის მნიშვნელოვან აღიარებად იქნა მიჩნეული, თუმცა მას სახელმწიფოს ოფიციალური ბოდიში არ მოჰყოლია. ეს ნაბიჯი პოლონეთის მთავრობისა და საერთაშორისო ადამიანის უფლებათა დამცველი ორგანიზაციების მრავალწლიანი ზეწოლის შემდეგ გადაიდგა. რუსეთის გადაწყვეტილება დოკუმენტების ონლაინ გამოქვეყნების შესახებ ფართოდ გაშუქდა საერთაშორისო მედიაში და პოლონეთში დადებითად იქნა მოწონებული, თუმცა ზოგიერთმა კრიტიკოსმა აღნიშნა, რომ არქივის ნაწილები გასაიდუმლოებული დარჩა.
1990 წლამდე არსებული შეხედულებების მიმღებნი
რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტია და სხვა პრო-საბჭოთა რუსი პოლიტიკოსები და კომენტატორები ამტკიცებენ, რომ საბჭოთა კავშირის დანაშაულის ისტორია შეთქმულებაა და 1990 წელს გამოქვეყნებული დოკუმენტები ყალბია. ისინი ამტკიცებენ, რომ მოვლენების თავდაპირველი ვერსია, რომელიც ნაცისტებს ადანაშაულებს, სწორი ვერსიაა და მოუწოდებენ რუსეთის მთავრობას, დაიწყოს ახალი გამოძიება, რომელიც გადახედავს 2004 წლის დასკვნებს.
ეს ალტერნატიული ვერსიები უარყვეს რიგმა რუსმა ისტორიკოსებმა და ორგანიზაციებმა, როგორიცაა „მემორიალი“. ისინი მიუთითებდნენ ამ ალტერნატიულ ვერსიაში არსებულ შეუსაბამობებზე, კერძოდ, ტვერის ოლქში, მედნოეში, მასობრივი სიკვდილით დასჯის კიდევ ერთი თანამედროვე ადგილის დეტალებზე. ისინი ხაზს უსვამენ, რომ ცენტრალური რუსეთის ეს ნაწილი არასდროს ყოფილა გერმანიის ოკუპაციის ქვეშ და მიუხედავად ამისა, მასში იმყოფებოდა მსხვერპლთა ნეშტი, რომლებიც იმავე ბანაკებიდან იყვნენ, სადაც კატინში დაღუპულები; მედნოეში დაღუპულები ასევე მოკლეს 1940 წლის აპრილ-მაისში. მედნოე მხოლოდ 1990-იან წლებში შეისწავლეს და აღმოჩნდა, რომ მასში კარგად შემონახული პოლონური ფორმები, დოკუმენტები, სუვენირები და 1940 წლით დათარიღებული საბჭოთა გაზეთები იყო.
2009 წლის სექტემბერში, სტალინის შვილიშვილმა, ევგენი ჯუგაშვილმა , უჩივლა რუსულ ოპოზიციურ გაზეთ „ნოვაია გაზეტას“ მას შემდეგ, რაც გაზეთმა გამოაქვეყნა სტატია, რომელშიც ნათქვამი იყო, რომ მისმა ბაბუამ პირადად მოაწერა ხელი მშვიდობიანი მოსახლეობის წინააღმდეგ სიკვდილით დასჯის ბრძანებებს. ჯუგაშვილმა თავისი საქმე გაამახვილა დოკუმენტის სისწორეზე, რომელიც ადასტურებდა, რომ კატინის ხოცვა-ჟლეტა სტალინმა ბრძანა. 2009 წლის 13 ოქტომბერს რუსეთის სასამართლომ უარყო სარჩელი.
2021 წელს რუსეთის კულტურის სამინისტრომ კატინის მემორიალური კომპლექსი კულტურული მემკვიდრეობის ძეგლების რეესტრში ფედერალური მნიშვნელობის ადგილიდან მხოლოდ რეგიონული მნიშვნელობის ძეგლამდე ჩამოაქვეითა.
უკრაინაში 2022 წლის შეჭრის შემდეგ
2022 წლის 10 აპრილს, პოლონეთის ხელისუფლების მიერ „საბჭოთა ოკუპაციის ძეგლების“ დანგრევის ან მოხსნის საპასუხოდ, შემოჭრის მხარდამჭერმა მთავრობის მომხრე აქტივისტებმა კატინის მემორიალური სასაფლაოს წინ რუსეთის ფედერაციის დროშებითა და ასო Z-ით მძიმე ტექნიკა განათავსეს , რაც დაშინების აქტად იქნა განმარტებული. ორგანიზატორებმა ეს უარყვეს და განაცხადეს, რომ მათ სურდათ ყურადღება „რუსოფობიური პოლონეთის ხელისუფლების“ მიმართ მიეპყროთ. მემორიალური კომპლექსის პოლონური ნაწილის დანგრევას რიგი რუსი პოლიტიკოსები უჭერდნენ მხარს. მათ შორის იყვნენ სახელმწიფო დუმის დეპუტატები ანატოლი ვასერმანი და ალექსეი ჩეპა . 2022 წლის 28 ივნისს კალინინგრადის ლენინგრადის სასამართლომ აკრძალა წიგნის „კატინი. დანაშაულის კვალდაკვალ“ გავრცელება. სასამართლოს თქმით, წიგნმა „ნაციზმის რეაბილიტაცია მოახდინა“ და „დაარღვია კანონი დიდ სამამულო ომში საბჭოთა კავშირის გამარჯვების განდიდების შესახებ“.
2022 წლის ივნისში, რუსეთმა მემორიალური კომპლექსიდან პოლონეთის დროშა მოხსნა, რუსეთ-პოლონეთის პოლიტიკური დაძაბულობის გამწვავების ფონზე, რაც გამოწვეული იყო რუსეთის მიერ უკრაინაში შეჭრით . 2023 წლის აპრილში რუსეთმა ბრძანა, რომ 20 აპრილს, ხსოვნისადმი მიძღვნილ ღონისძიებამდე, ადგილიდან ყველა პოლონური დროშა მოეხსნათ.
2023 წლის 11 აპრილს, რუსეთის სახელმწიფო საკუთრებაში არსებულმა შიდა საინფორმაციო სააგენტო „რია ნოვოსტიმ“ განაცხადა, რომ სანქტ-პეტერბურგისა და ლენინგრადის რეგიონის FSB-ის დეპარტამენტმა სანქტ-პეტერბურგის ცენტრალურ სახელმწიფო არქივს გადასცა კატინთან დაკავშირებული „უნიკალური საარქივო დოკუმენტები“, მათ შორის გერმანელი ჯარისკაცის ჩვენება, რომელიც ამტკიცებდა, რომ მან მონაწილეობა მიიღო კატინის ხოცვა-ჟლეტის დაკრძალვაში 1941 წლის სექტემბრის დასაწყისში. „რია ნოვოსტიმ“ ასევე აღნიშნა, რომ „რამდენიმე რუსი ისტორიკოსის აზრით, კატინში სიკვდილით დასჯა ნაცისტებმა განახორციელეს“, რომ ვარშავა ეყრდნობა „შეუსაბამობლობას“ და რომ რუსეთის ფედერაცია მიიჩნევს, რომ „კატინის საქმის გაშუქების ამჟამინდელი მიდგომა არ აკმაყოფილებს ობიექტურობისა და ისტორიციზმის პრინციპებს“ და რომ ეს მხოლოდ „ინფორმაციული და პროპაგანდისტული კამპანიის“ ნაწილია „სსრკ-ს მეორე მსოფლიო ომის დაწყებაში“ დადანაშაულება
იხ. ვიდეო - The Katyn Massacre - During World War II, 15,000 Polish soldiers died mysteriously in Russia. Some were found buried in a forest called Katyn, while the rest were never found. According to the film, "Echo looks into one of the last unresolved crimes of the last war: The Katyn Massacre."
.jpg?uselang=ka)
