მარშალის გეგმა
ong title აქტი, ხელი შეუწყოს შეერთებული შტატების მსოფლიო მშვიდობას და ზოგადად კეთილდღეობას, ეროვნულ ინტერესს და საგარეო პოლიტიკას, ეკონომიკური, ფინანსური და სხვა ზომების საშუალებით, რომელიც საჭიროა უცხოეთში იმ პირობების შესანარჩუნებლად, რომლებშიც თავისუფალ ინსტიტუტებს შეუძლიათ გადარჩნენ და შეესაბამებოდეს შეერთებული შტატების სიძლიერე და სტაბილურობას.
ჯორჯ მარშალი
ევროპის მონაწილე ქვეყნები, წითელი სვეტები მიანიშნებს დახმარების საერთო დონეს ქვეყნების მიხედვი
მხარდაჭერის შიდა კამპანია
მარშალის გეგმის მიღებამდე და ამოქმედებამდე, პრეზიდენტმა ტრუმენმა და ჯორჯ მარშალმა საზოგადოებრივი აზრის შიდა რეფორმა დაიწყეს ყველა სანაპიროდან სანაპირომდე. ამ კამპანიის მიზანი იყო საზოგადოებრივი აზრის მათ მხარეს გადახრა და რიგითი ადამიანებისთვის მარშალის გეგმის შესახებ ინფორმაციის მიწოდება და მისი საბოლოო მიზნების შესახებ ინფორმაციის მიწოდება. მათ თვეები დახარჯეს ამერიკელების დარწმუნების მცდელობაში, რომ მათი საქმე სამართლიანი იყო და რომ მათ უნდა მიეღოთ უფრო მაღალი გადასახადები, რომლებიც უახლოეს მომავალში დადგებოდა. დიდმა დეპრესიამ ამერიკელებს სიღარიბის ფსიქოლოგიური და პოლიტიკური შედეგების შესახებ მწვავედ აცნობიერებდა. მიუხედავად იმისა, რომ მარშალის გეგმა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ გაჭირვებული ქვეყნების მიმართ თანაგრძნობის ან სიმპათიის გამოხატულებად აღიქმება, სავარაუდოდ, სწორედ შიდა კიდევ ერთ დეპრესიაში ჩავარდნის შიშმა აიძულა შეერთებული შტატები დიპლომატიაში ინვესტირება და კიდევ ერთი ეკონომიკური კატასტროფისგან თავის დაღწევა.
საზოგადოებრივი აზრის მარშალის გეგმის მხარდაჭერისკენ მოტივაციისთვის უხვი პროპაგანდა აღმოჩნდა ძალიან ეფექტური. მხარდაჭერისთვის ეროვნული მასშტაბით გამართული კამპანიის დროს გავრცელდა „მარშალის გეგმის მხარდამჭერი მილიონზე მეტი პუბლიკაცია - ბუკლეტები, ბროშურები, გადაბეჭდილი პუბლიკაციები და ფაქტების ფურცლები“. ტრუმენისა და მარშალის ძალისხმევა ეფექტური აღმოჩნდა. 1947 წლის ივლისიდან დეკემბრის ჩათვლით ჩატარებული გელაპის გამოკითხვის თანახმად, მარშალის გეგმის შესახებ არმცოდნე ამერიკელების პროცენტული მაჩვენებელი მთელი ქვეყნის მასშტაბით 51%-დან 36%-მდე შემცირდა. როდესაც მარშალის გეგმა განსახორციელებლად მზად იყო, ამერიკელ საზოგადოებაში საერთო კონსენსუსი იყო, რომ ეს იყო სწორი პოლიტიკა როგორც ამერიკისთვის, ასევე დახმარების მიმღები ქვეყნებისთვის.
აშშ-ის იდეოლოგიის ცვლილება
მეორე მსოფლიო ომის წინა პერიოდში აშშ ძლიერ იზოლაციონისტურ პოზიციას იკავებდა და ბევრმა მარშალის გეგმას აშშ-ის იდეოლოგიის „ეტაპობრივი ეტაპი“ უწოდა. მეორე მსოფლიო ომამდელი და მეორე მსოფლიო ომის შემდგომ პერიოდებში ჩატარებული გამოკითხვების მონაცემების გადახედვით აღმოვაჩენთ, რომ საზოგადოებრივი აზრი იდეოლოგიასთან დაკავშირებით შეიცვალა. მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ ამერიკელებმა თავიანთი იზოლაციონისტური იდეალები გაცილებით გლობალური ინტერნაციონალისტური იდეოლოგიით შეცვალეს.
გამოკითხვის მონაცემები
1945 წლის აპრილში ჩატარებული ეროვნული საზოგადოებრივი აზრის კვლევის ცენტრის (NORC) გამოკითხვაში ამერიკელების ჯვარედინი ჯგუფი გამოკითხა: „თუ ჩვენი მთავრობა ომის შემდეგ დაახლოებით სამი წლის განმავლობაში გააგრძელებს მეგობრული ქვეყნებისთვის ლენდლიზის მასალების გაგზავნას, რისთვისაც შესაძლოა ანაზღაურება არ მივიღოთ, თქვენი აზრით, ეს ამერიკელების უმეტესობისთვის მეტ სამუშაო ადგილს ნიშნავს თუ ნაკლებს, თუ ეს რაიმე განსხვავებას არ შექმნის?“ 57%-მა განაცხადა, რომ მეტი სამუშაო ადგილი შეიქმნება, 18%-მა კი - უცვლელი; 10%-მა თქვა, რომ ნაკლები.
1947 წელს კონგრესისთვის რაიმეს შეთავაზებამდე, ტრუმენის ადმინისტრაციამ დიდი ძალისხმევა გასწია საზოგადოებრივი აზრის მარშალის გეგმის ხარჯების სასარგებლოდ მოსაზიდად, დაუკავშირდა რა ბიზნესის, შრომის, ფერმერების, ქალთა და სხვა ინტერესთა ჯგუფების წარმომადგენელ მრავალ ეროვნულ ორგანიზაციას. პოლიტოლოგი რალფ ლევერინგი აღნიშნავს, რომ:
ფართომასშტაბიანი საზოგადოებასთან ურთიერთობის კამპანიების ორგანიზებით და ისეთი კერძო ჯგუფების მხარდაჭერით, როგორიცაა მარშალის გეგმის მოქალაქეთა კომიტეტი , ადმინისტრაციამ ფრთხილად მოიპოვა საზოგადოებრივი და ორპარტიული კონგრესის მხარდაჭერა, სანამ ამ ზომებს კენჭისყრაზე გაიტანდა. [ 146 ]
1947 წელს საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვები ამერიკელებში მარშალის გეგმისადმი მტკიცე მხარდაჭერას ავლენდა. გარდა ამისა, ინგლისში, საფრანგეთსა და იტალიაში ჩატარებული გელაპის გამოკითხვები 60%-ზე მეტ უმრავლესობას აჩვენებდა.
კრიტიკა
თავისუფალი ბაზრის კრიტიკა
მარშალის გეგმის შეუზღუდავი კრიტიკა არაერთმა ეკონომისტმა გამოთქვა. ვილჰელმ როპკე , რომელმაც გავლენა მოახდინა გერმანიის ეკონომიკის მინისტრ ლუდვიგ ერჰარდზე მისი ეკონომიკური აღდგენის პროგრამის განხორციელებაში , თვლიდა, რომ აღდგენა მიიღწევა ცენტრალური დაგეგმვის გაუქმებით და საბაზრო ეკონომიკის აღდგენით ევროპაში, განსაკუთრებით იმ ქვეყნებში, რომლებმაც უფრო ფაშისტური და კორპორატისტული ეკონომიკური პოლიტიკა მიიღეს . როპკე აკრიტიკებდა მარშალის გეგმას თავისუფალ ბაზარზე გადასვლის შეფერხების გამო, არსებული, წარუმატებელი სისტემების სუბსიდირებით. ერჰარდმა როპკის თეორია პრაქტიკაში გამოიყენა და მოგვიანებით დასავლეთ გერმანიის უდიდეს წარმატებას როპკის გავლენა მიაწერა.
ჰენრი ჰაზლიტმა გააკრიტიკა მარშალის გეგმა თავის 1947 წლის წიგნში „ გადაარჩენს თუ არა დოლარი მსოფლიოს?“ და ამტკიცებდა, რომ ეკონომიკური აღდგენა ხდება დანაზოგების, კაპიტალის დაგროვებისა და კერძო საწარმოების მეშვეობით და არა დიდი ფულადი სუბსიდიების მეშვეობით. ავსტრიული სკოლის ეკონომისტმა ლუდვიგ ფონ მიზესმა გააკრიტიკა მარშალის გეგმა 1951 წელს და მიაჩნდა, რომ „ამერიკული სუბსიდიები [ევროპის] მთავრობებს საშუალებას აძლევს ნაწილობრივ დამალონ მათ მიერ მიღებული სხვადასხვა სოციალისტური ზომების კატასტროფული შედეგები“. [ 150 ] ეს ნეოლიბერალური კრიტიკა უგულებელყოფს იმ ფაქტს, რომ 1953 წლის ლონდონის შეთანხმება შეიქმნა ამ განვითარების ხელშეწყობის მიზნით, ფაქტობრივად, გერმანიის განვითარების სუბსიდირებით მისი საგარეო ვალის ნახევრის პატიებით.
თანამედროვე კრიტიკა
მარშალის გეგმის როლი დასავლეთ ევროპის სწრაფ აღდგენაში საკამათოა. ბევრი უარყოფს იმ აზრს, რომ მხოლოდ მან სასწაულებრივად გააცოცხლა ევროპა, რადგან მტკიცებულებები აჩვენებს, რომ ზოგადი აღდგენა უკვე დაწყებული იყო. მარშალის გეგმის გრანტები გაიცემოდა ისეთი ტემპით, რომელიც ნაკადის თვალსაზრისით დიდად მაღალი არ იყო, ვიდრე UNRRA-ს წინა დახმარება და წარმოადგენდა მიმღები ქვეყნების კომბინირებული ეროვნული შემოსავლის 3%-ზე ნაკლებს 1948-1951 წლებში, რაც მშპ-ს ზრდის მხოლოდ 0.3%-იან ზრდას ნიშნავდა . გარდა ამისა, არ არსებობს კორელაცია მიღებული დახმარების ოდენობასა და აღდგენის სიჩქარეს შორის: როგორც საფრანგეთმა , ასევე გაერთიანებულმა სამეფომ მეტი დახმარება მიიღეს, მაგრამ დასავლეთ გერმანიამ მნიშვნელოვნად უფრო სწრაფად აღიდგინა თავი.
მარშალის გეგმის კრიტიკა 1960-იან და 1970-იან წლებში რევიზიონისტული სკოლის ისტორიკოსებს შორის, როგორიცაა ვალტერ ლაფებერი , თვალსაჩინო გახდა. ისინი ამტკიცებდნენ, რომ გეგმა ამერიკული ეკონომიკური იმპერიალიზმი იყო და რომ ეს იყო მცდელობა დასავლეთ ევროპაზე კონტროლის მოპოვებისა, ისევე როგორც საბჭოთა კავშირი ეკონომიკურად აკონტროლებდა აღმოსავლეთ ევროპას კომეკონის მეშვეობით . დასავლეთ გერმანიის ეკონომიკის 1945-1951 წლების მიმოხილვისას, გერმანელმა ანალიტიკოსმა ვერნერ აბელშაუზერმა დაასკვნა, რომ „უცხოური დახმარება არ იყო გადამწყვეტი აღდგენის დაწყების ან მისი გაგრძელებისთვის“. საფრანგეთის, იტალიისა და ბელგიის ეკონომიკური აღდგენა, კოუენის მტკიცებით, აშშ-ს ფულის ნაკადამდე რამდენიმე თვით ადრე დაიწყო. ბელგიამ, ქვეყანამ, რომელიც 1944 წელს განთავისუფლების შემდეგ ყველაზე ადრე და ყველაზე მეტად თავისუფალი ბაზრის ეკონომიკურ პოლიტიკაზე იყო დამოკიდებული, სწრაფი აღდგენა განიცადა და თავიდან აიცილა საბინაო და საკვების მწვავე დეფიციტი, რაც კონტინენტური ევროპის დანარჩენ ნაწილში შეინიშნებოდა.
ფედერალური სარეზერვო ბანკის ყოფილი აშშ-ის თავმჯდომარე ალან გრინსპენი ევროპის ეკონომიკური აღდგენისთვის ყველაზე დიდ დამსახურებას გერმანიის კანცლერ ლუდვიგ ერჰარდს მიაწერს. გრინსპენი თავის მემუარებში „ტურბულენტობის ხანა“ წერს , რომ ერჰარდის ეკონომიკური პოლიტიკა ომისშემდგომი დასავლეთ ევროპის აღდგენის ყველაზე მნიშვნელოვანი ასპექტი იყო, რომელიც მარშალის გეგმის წვლილსაც კი აჭარბებდა. ის აცხადებს, რომ სწორედ ერჰარდის ეკონომიკური რეგულაციების შემცირებამ შეუწყო ხელი გერმანიის სასწაულებრივ აღდგენას და რომ ამ პოლიტიკამ ასევე შეუწყო ხელი მრავალი სხვა ევროპული ქვეყნის აღდგენას. მისი აღდგენა მიეწერება ტრადიციულ ეკონომიკურ სტიმულებს, როგორიცაა ინვესტიციების ზრდა, რაც განპირობებული იყო მაღალი დანაზოგების მაჩვენებლით და დაბალი გადასახადებით. იაპონიაში აშშ-ის ინვესტიციების დიდი შემოდინება მოხდა კორეის ომის დროს .
მარშალის გეგმა ახლახანს ხელახლა იქნა ინტერპრეტირებული, როგორც საჯარო პოლიტიკის მიდგომა რთული და მრავალმიზეზიანი პრობლემებისადმი, მრავალდონიანი მმართველობით ინტეგრირებული გადაწყვეტილებების შექმნის ძიებაში.
პოპულარულ კულტურაში
1953 წლის ესპანური კომედიური ფილმი „ კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება, ბატონო მარშალ!“ ასახავს კასტილიელი სოფლის მოსახლეობას, რომლებიც ემზადებიან ამერიკული ხელისუფლების ვიზიტისთვის და იმედოვნებენ, რომ ისინი თავიანთ სურვილებს შეასრულებენ. როდესაც ამერიკული ავტოკოლონა ჩამოდის, ის სწრაფად გაივლის სოფელს და სოფლის მოსახლეობას თავად უწევს მზადების საფასურის გადახდა. ერთი შეხედვით, ფილმი ანტი- ფრანკოსტული სატირაა, მიუხედავად იმისა, რომ ცენზურის საბჭომ ის ანტიამერიკულ სატირად მიიჩნია
მომზადება ვოკალში - პროფესიონალი მომღერალი ოპერის სოლისტი მრავალი კონკურისის ლაურეატი მოამზადებს ნებისმერ მსურველს ვოკალში საოპერო, კამერული, საესტრადო, ფოლკორში. ხმისა და სუნთქვის დაყენება, გაძლიერება, დიაპაზონის გაზრდა სათანადო რეპერტუარით, სწავლების ინტესივობა და მიმართულება განისაზღვრება ინდივიდულურად მასწავლებლის მიერ. ფასი 40ლ. ერთი გაკვეთილი ტ 595 33 01 77, 5977 872 64
Комментариев нет:
Отправить комментарий