ფენოპტოზი

ცოდნა სინათლეა - Knowledge is light - Знание свет -  

                              ფენოპტოზი

ავგუსტ ვაისმენი

ფენოპტოზი არის დაპროგრამებული სიკვდილის ჰიპოთეზა შემოთავაზებული 1880-იან წლებში ავგუსტ ვაისმანის მიერ. ამ ჰიპოთეზის მიხედვით, ვარაუდობენ, რომ ბუნებრივმა გადარჩევამ შექმნა მექანიზმი ძველი, გაცვეთილი ინდივიდების აღმოსაფხვრელად ახალგაზრდა თაობებისთვის საცხოვრებელი ფართის და რესურსების გათავისუფლების მიზნით.

ა. ვაისმანის ლექცია ფრაიბურგის უნივერსიტეტში 1881 წელს იყო პირველი მცდელობა აეხსნა მრავალუჯრედოვანი ორგანიზმების დაბერების და „ბუნებრივი სიკვდილის“ ფენომენი ბუნებრივი გადარჩევის თეორიისა და უჯრედის თეორიის ფარგლებში.

ალფრედ რასელ უოლესი

თუმცა, ფენოპტოზის ჰიპოთეზის წამოყენების პრიორიტეტის შესახებ მსჯელობა დღემდე არ შეწყვეტილა. არსებობს მოსაზრება, რომ ფენოპტოზის ჰიპოთეზა წამოაყენა ალფრედ რასელ უოლესმა, რომელიც არის ევოლუციური შერჩევის თეორიის თანაავტორი და 12-15 წლით ადრე, ვიდრე ა. ვაისმანმა გამოთქვა იდეა ევოლუციაში დაბერების ადაპტაციური მნიშვნელობის შესახებ. ანუ, დაბერება და დაბერების შედეგად სიკვდილი შეიძლება დაპროგრამდეს: „მშობლებმა, რომლებმაც შთამომავლობის საკმარისი რაოდენობა გააჩინეს, ხდებიან ხელისშემშლელი შთამომავლები, ეჯიბრებიან მათ საკვებში. ბუნებრივი გადარჩევა მშობლებს უგულებელყოფს და ხშირ შემთხვევაში უპირატესობას ანიჭებს იმ რასებს, რომელთა წევრებიც შთამომავლობის გაჩენისთანავე იღუპებიან“. (ალბერტ რასელ უოლესი, მოკლე, გამოუქვეყნებელი ჩანაწერიდან 1860-იანი წლების შუა პერიოდიდან 1870-იანი წლების დასაწყისამდე). რომ ასეთი ფაქტი მოხდა, მოწმობს რედაქტორ პოლტონის სქოლიო ვეისმანის ნაშრომების 1891 წლით დათარიღებული 23-24 გვ.

ალექსის კარელის ექსპერიმენტებმა სხეულისგან იზოლირებული ქსოვილების კულტურაში მზარდი უჯრედების შესახებ თითქოს უარყო ა. ვაისმანის ვარაუდი სომატური უჯრედების „სიკვდილის“ შესახებ. ა. კარელმა გამოყო მიოკარდიუმის ნაჭერი ქათმის გულიდან, მოათავსა მკვებავ გარემოში და ინკუბაცია მოახდინა თერმოსტატში. რამდენიმე დღის შემდეგ გამყოფი ფიბრობლასტების ფენა გაჩნდა მიოკარდიუმის ნაწილის პერიფერიაზე. ქსოვილის ნაჭერი დაიყო ორ თანაბარ ნაწილად, რომლებიც გადანერგეს შუშის ახალ ჭურჭელში და გაგრძელდა ინკუბაცია. სუბკულტურები შეიძლება გაგრძელდეს დიდი ხნის განმავლობაში (თვეები და წლები) და მთელი ამ მონაკვეთების განმავლობაში ფიბრობლასტები აგრძელებდნენ დაყოფას.

1961 წლამდე ითვლებოდა, რომ ა. ვაისმანის პოსტულატი უარყოფილი იყო. მაგრამ ლეონარდ ჰეიფლიკმა და პ. მურჰედმა ჩაატარეს ექსპერიმენტები ადამიანის ემბრიონული ფიბრობლასტების კულტივირებაზე. ამ მკვლევარებმა ცალკეული უჯრედები მოათავსეს მკვებავ გარემოში და არა ქსოვილის მთლიან ნაჭერში, როგორც ამას აკეთებდა ა. კარელი. ფიბრობლასტებმა დაიწყეს გაყოფა კულტურაში და როდესაც უჯრედის ფენამ გარკვეულ ზომას მიაღწია, იგი გაიყო შუაზე, უჯრედები დაიშალა და გადაიტანეს ახალ ჭურჭელში. ასეთი გადასასვლელები გაგრძელდა უჯრედების დაყოფამდე, რაც საშუალოდ ხდებოდა 50 გაყოფის შემდეგ. უჯრედების დაყოფა შეწყდა და უჯრედები გარკვეული დროის შემდეგ დაიღუპნენ. ეს ექსპერიმენტები არაერთხელ იქნა დადასტურებული სხვა მკვლევარების მიერ. ამ ფენომენის განმეორებით დადასტურების ფაქტმა გამოიწვია ა. ვაისმანის თეორიული მემკვიდრეობის კიდევ ერთი გადაფასება. სომატური უჯრედების დაყოფის კრიტიკულ რაოდენობას ეწოდა "ჰაიფლიკის ლიმიტი", რომელიც განსხვავებული იყო ხერხემლიანთა სხვადასხვა სახეობის სომატური უჯრედებისთვის და კორელაციაში იყო მათ სიცოცხლის ხანგრძლივობასთან.

დაბერების ტელომერული ჰიპოთეზა A.M. Olovnikov-ის მიერ

1971 წელს ოლოვნიკოვმა ა.მ წამოაყენა მარგინოტომიის ჰიპოთეზა ჰეიფლიკის ლიმიტის ფენომენის ასახსნელად[8]. ამ ჰიპოთეზის თანახმად, ჰეიფლიკის ზღვარი აიხსნება იმით, რომ ევკარიოტებში ქრომოსომა ოდნავ მცირდება თითოეული უჯრედის გაყოფით. ქრომოსომებს აქვთ სპეციალური ბოლო სექციები, სახელწოდებით ტელომერები, რომლებიც ქრომოსომების ყოველი გაორმაგების შემდეგ ოდნავ მცირდება და რაღაც მომენტში ისინი იმდენად მოკლე ხდებიან, რომ უჯრედი ვეღარ იყოფა და თანდათან კარგავს სიცოცხლისუნარიანობას დროთა განმავლობაში.

A. M. Olovnikov ვარაუდობს, რომ ბაქტერიების „დაბერება“ განპირობებულია დნმ-ის წრიული ფორმით, ხოლო ღეროვანი და კიბოს უჯრედებში ტელომერული თანმიმდევრობები დაცულია ფერმენტ ტელომერაზას მიერ თითოეული უჯრედის გაყოფით მათი მუდმივი გახანგრძლივების გამო.

A.M. Olovnikov-ის თეორიული განვითარების მნიშვნელოვანი ნაწილი ეძღვნება დაბერების და ონტოგენეზის მოვლენებს. იგი ცდილობდა აეხსნა დაბერების, კანცეროგენეზის და იმუნური რეაქციების ფენომენი მისი ჰიპოთეზის გათვალისწინებით.

1998 წელს ექსპერიმენტულად დადასტურდა დასკვნა უჯრედების დაყოფის რაოდენობის შეზღუდვის ტელომერული მექანიზმის შესახებ. ჰეიფლიკის ლიმიტი გადალახულია ტელომერაზას გააქტიურებით.

ფიჭური და მოლეკულური ბიოლოგიის სფეროებში ცოდნის სწრაფმა პროგრესმა განაპირობა ის, რომ მე-20 საუკუნის 90-იან წლებში და 21-ე საუკუნის პირველ ათწლეულში ცხადი გახდა, რომ ნებისმიერი მეტაზოა სახეობის ორგანიზმი შედგება ორი უჯრედული აუზისგან: ღეროვანი უჯრედები, რომლებსაც არ აქვთ დაბერების შინაგანი მიზეზი, და დარჩენილი უჯრედული, როგორც სპეციალიზებული, ისე სპეციალიზებული უჯრედების სუბიექტი. ტელომერ-ტელომერაზას მექანიზმის მოქმედება და სტოქასტური მიზეზების გამო. ასეთი დაბერებული და არაგამყოფი უჯრედები ორგანიზმიდან გამოიდევნება აპოპტოზის გზით. ღეროვანი უჯრედების აუზი ივსება ღეროვანი უჯრედების სიმეტრიული მიტოზით, ხოლო სომატური უჯრედების აუზი ივსება იმავე ღეროვანი უჯრედების ასიმეტრიული მიტოზით. ასევე გაირკვა, რომ მრავალუჯრედიანმა ორგანიზმმა უნდა მოიცილოს დაზიანებული უჯრედები, რომლებიც, თუ გადარჩებიან, შეუძლიათ წარმოქმნან უჯრედების კლონი დაქვეითებული თვისებებითა და ფუნქციებით, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს არაპროგნოზირებადი შედეგები (მაგალითად, ავთვისებიანი სიმსივნის წარმოქმნა). აქედან გამომდინარე, უჯრედების განადგურება, რომლებმაც მიაღწიეს ჰეიფლიკის ზღვარს აპოპტოზით, მხოლოდ განსაკუთრებული შემთხვევაა სხეულის მორფოლოგიური და ფუნქციური ჰომეოსტაზის შესანარჩუნებლად. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, უჯრედის სიცოცხლის ხანგრძლივობის გენეტიკური კონტროლი, მისი მიტოზების რაოდენობაზე კონტროლზე დაფუძნებული, არის მხოლოდ ერთ-ერთი მექანიზმი, რომელიც საშუალებას აძლევს უჯრედის პოპულაციისგან გამორიცხოს ხანგრძლივმა უჯრედები, რომლებმაც თავიანთი არსებობის მანძილზე (ადამიანებში ეს მრავალი ათწლეულის მანძილზე) მოახერხეს, მოლეკულური და მეტაბოლური შეცდომების შეჯამების შედეგად, შეეძინათ ორგანოს მახასიათებლები.

განხილული პერიოდის განმავლობაში, მეცნიერებამ აღიარა პოტენციურად უკვდავი არსებების არსებობა და ისინი, რომლებიც აჩვენებდნენ უმნიშვნელო დაბერებას. ანუ, დაბერება არ არის მრავალუჯრედიანი ორგანიზმების არსებობის აუცილებელი ატრიბუტი, რადგან ბევრი სახეობა მის გარეშეც კარგად მუშაობს. ცნობილია, რომ დაბერებულ და დაბერებულ ფორმებს აქვთ იგივე უჯრედული მექანიზმები, მათ შორის უჯრედების დაბერების და აპოპტოზის ტელომერა-ტელომერაზას მექანიზმი. ამ შემთხვევაში, მიზანშეწონილია ლ. ჰეიფლიკის ციტატა: „...მე არ მჯერა, რომ ადამიანების დაბერება და სიკვდილი ხდება მათი უჯრედების დაყოფის შეწყვეტის შედეგად“.

ამრიგად, ცხადი გახდა, რომ A. Weismann-ის პოსტულატი: - ორგანიზმის დაბერება განისაზღვრება იმით, რომ სომატურ უჯრედებში „...გაყოფით ზრდის უნარი მარადიული კი არ არის, მაგრამ შეზღუდულია“ მართებულია მხოლოდ სომატური სპეციალიზებული უჯრედებისთვის. მაგრამ თამაშობს თუ არა რაიმე როლს სომატური სპეციალიზებული უჯრედების მიტოზების რაოდენობის გენეტიკური კონტროლი მთელი ორგანიზმის დაბერებაში, ეს ღია და რიტორიკული საკითხია.

2007 წლის 8 ივლისს სანკტ-პეტერბურგში, სასტუმრო პრიბალტიისკაიაში, სადაც იმ დროს იმართებოდა გერონტოლოგიისა და გერიატრიის საერთაშორისო ასოციაციის VI ევროპული კონგრესი, ა.მ. ოლოვნიკოვმა საჯაროდ უარყო დაბერების ტელომერების თეორია.

კრიტიკა, ვაისმანის ფენოპტოზის ჰიპოთეზის ცნობილი ოპონენტები და მომხრეები

ფენოპტოზის ჰიპოთეზის წინააღმდეგ მთავარი არგუმენტი პირველად წარმოადგინა ი.ი. მეჩნიკოვის მიერ დაბერების ინტოქსიკაციის ჰიპოთეზაში : - ეგრეთ წოდებული "ევოლუციური ჩრდილის" იდეა.

მედავერის, უილიამსის და ჰამილტონის ნაშრომებით, ე.წ. პლეიოტროპული გენებისადმი მიძღვნილი, ი.ი. მეჩნიკოვის „ევოლუციური ჩრდილის“ იდეებმა მეორე სიცოცხლე მიიღო.

უილიამსმა შეაჯამა არგუმენტები დაპროგრამებული სიკვდილის იდეის წინააღმდეგ: - ბუნებაში თითქმის ყველა ცხოველი იღუპება შედარებით ახალგაზრდა ასაკში შემთხვევითი მიზეზების გამო. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ არსებობს დაპროგრამებული სიკვდილის მექანიზმი, მას არ შეუძლია განსაზღვროს პოპულაციის ინდივიდების აბსოლუტური უმრავლესობის სიცოცხლის ხანგრძლივობა; დაპროგრამებული სიკვდილის მექანიზმის ძიება არ იყო წარმატებული; ძნელი წარმოსადგენია, როგორ შეიძლება წარმოიშვას ასეთი თვისება (სიკვდილის პროგრამა) ბუნებრივი გადარჩევის პროცესში. ამიტომ, ცნობილი გერონტოლოგები, მაგალითად, მეუღლეები L. A. და N. S. Gavrilov, A. Weisman-ის იდეები სიბერის შესახებ.და სიკვდილი არის „რაღაც მეორეხარისხოვანი, რომელიც წარმოიშვა ადაპტაციის პროცესში“ (დაპროგრამებული სიკვდილის ჰიპოთეზა) და მოიხსენიება როგორც „გარდაცვლილი“.

ფენოპტოზის ჰიპოთეზის თანამედროვე მოწინააღმდეგეა ცნობილი გერონტოლოგი თომას კირკვუდი, რომელმაც 2002-2004 წლებში შესთავაზა აღიარებულიყო, რომ ა. ვაისმანის ეს ჰიპოთეზა არის „მცდარი თვალსაზრისი“ . კირკვუდმა თავისი დასკვნის მხარდასაჭერად მოიყვანა ორი მოსაზრება. პირველ რიგში, დაბერებას არ შეუძლია რაიმე მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანოს ბუნებრივ პოპულაციებში საერთო სიკვდილიანობაში, რადგან ცხოველების უმეტესობა შედარებით ახალგაზრდა ასაკში იღუპება. მეორე, „ნებისმიერი მუტანტი, რომელშიც ინაქტივირებულია დაბერების პროცესი, მოიპოვებს უპირატესობას და მუტანტის ფენოტიპი გავრცელდება მთელ პოპულაციაში.

თეოდორ გოლდშმიდტი ავგუსტ ვაისმანის ფენოპტოზის ჰიპოთეზის მხარდამჭერი და აქტიური პოპულარიზატორია. ყოფილი სსრკ-ს ქვეყნებში ამ ჰიპოთეზას მხარს უჭერენ და ავითარებენ: აკადემიკოსი ვ.პ. სკულაჩევი, ა.ვ. მაკრუშინი, იუ. ა.ლაბასი, ა.გ.ბოიკო, ვ.ვ.ზიუგანოვი.

ვაისმანის ფენოპტოზის ჰიპოთეზის მოდერნიზაციის მცდელობები. ვ.პ.სკულაჩევის მიდგომა და ა.გ.ბოიკოს მიდგომა

ავგუსტ ვაისმანის ევოლუციური იდეები პროგრამირებული დაბერების შესახებ დღემდე არ მიუღია ფართო მხარდაჭერას, მიუხედავად იმისა, რომ მისი ერთ-ერთი იდეა - სომატური უჯრედების შეზღუდული პროლიფერაციული პოტენციალი - სრულად დადასტურდა სპეციალიზებული უჯრედების აუზში. ამიტომ, დღესდღეობით ფენოპტოზის (დაპროგრამებული სიკვდილი) ჰიპოთეზა დომინანტური არ არის. ავგუსტ ვაისმანის იდეების მრავალი მიმდევარი თვლის, რომ დღევანდელი მდგომარეობა აიხსნება იმით, რომ მის ჰიპოთეზას არ გააჩნია არგუმენტები, ფაქტები და ცნობილი ფენომენების ინტერპრეტაციები და საჭიროებს "მოდერნიზებას". დღემდე ცნობილია ავგუსტ ვაისმანის ფენოპტოზის (დაპროგრამებული სიკვდილი) ჰიპოთეზის „მოდერნიზაციის“ მხოლოდ ორი მცდელობა. ერთი ეკუთვნის რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოს ვ.პ. სკულაჩევს (მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტი, მოსკოვი), მეორე კი უკრაინელ თეორეტიკოსს დაბერების ბიოლოგიის დარგში ალექსეი ბოიკოს (ოდესის უნივერსიტეტი).

ვ.პ. სკულაჩევის მიდგომა ვაისმანის ფენოპტოზის ჰიპოთეზის მოდერნიზაციისადმი

იხ.ვიდეო - Гипотеза запрограмированной смерти. Наука 2.0

რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოს ვ.პ. სკულაჩოვის ავგუსტ ვაისმანის ფენოპტოზის (დაპროგრამებული სიკვდილი) ჰიპოთეზის მოდერნიზებული ვერსია, რომელიც ავტორის მიერ შემუშავებულია გასული საუკუნის 90-იანი წლებიდან, გვთავაზობს ტერმინის "დაპროგრამებული სიკვდილის" უფრო გაფართოებულ გაგებას:

აშკარაა, რომ სასიცოცხლო ორგანოების მასობრივმა აპოპტოზმა უნდა გამოიწვიოს მთელი ორგანიზმის სიკვდილი. ერთი შეხედვით, ეს მოვლენა უნდა ჩაითვალოს მომაკვდინებელ პათოლოგიად, რომელსაც მხოლოდ ნეგატიური მნიშვნელობა აქვს პოპულაციისთვის. თუმცა, საქმე ნაკლებად ნათელია, თუ განსახილველი ორგანიზმი სხვა ინდივიდების ოჯახის ან საზოგადოების წევრია. ხელს უწყობს მოსახლეობის ადაპტაციას ცვალებად გარემოში. ასეთ შემთხვევაში, მიტოპტოზის → აპოპტოზის ჯაჭვს შეიძლება დაემატოს კიდევ ერთი ეტაპი, კერძოდ, ინდივიდის დაპროგრამებული სიკვდილი. პროგრამა."

არგუმენტი „პიროვნების ალტრუისტული სიკვდილის შესახებ, რომელიც სარგებელს მოაქვს იმ ინდივიდთა ჯგუფს, რომელიც აგრძელებს ცხოვრებას“ არ უძლებს კრიტიკას ევოლუციური გენეტიკის თვალსაზრისით. ეს არის ტიპიური ჯგუფის შერჩევის არგუმენტი, ლემინგების ლეგენდების მსგავსი, რომლებიც თვითმკვლელობდნენ "სახეობათა სასიკეთოდ"; უმეტეს რეალურ ბიოლოგიურ სიტუაციებში, ასეთი ჯგუფის შერჩევა არ მუშაობს. ეს იმიტომ ხდება, რომ შეუძლებელია იმის ახსნა, თუ რატომ არ მოიპოვებს არჩევით უპირატესობას იშვიათი ეგოისტური გენოტიპი, რომელიც უარს ამბობს ნებაყოფლობით სიკვდილზე „სახეობათა სასიკეთოდ“ და ამით შეიჭრება ალტრუისტი ინდივიდების ჰიპოთეტურ პოპულაციაში, რომლებიც ასრულებენ „ფენოპტოზს“. განსაკუთრებული პირობები უნდა იყოს დაცული, რომ ასეთი რადიკალური ალტრუიზმი იყოს ევოლუციურად სტაბილური სტრატეგია, რომ აღარაფერი ვთქვათ ევოლუციურად სტაბილური სტრატეგია.

V. P. Skulachev-ის ვერსია ვარაუდობს პროგრამირებულ სიკვდილს არა მხოლოდ დაბერების მიზეზების გამო, არამედ სხვა შემთხვევებშიც, როდესაც ინდივიდი საფრთხეს უქმნის მთლიან მოსახლეობას: ინფექციური დაავადებები, გენომის საშიში მუტაციები (მონსტრის საწინააღმდეგო ფუნქცია) და ა.შ. დაბერებისგან სიკვდილი განიხილება მხოლოდ ფენოპტოზის განსაკუთრებულ შემთხვევად.

ვ.პ. სკულაჩოვი ამტკიცებს, რომ განვითარდა სწრაფი და ნელი ფენოპტოზის მრავალი მექანიზმი: სეფსისი, კანცეროგენეზი, ინფარქტი და ა.შ., ხოლო ნელი ფენოპტოზის (მთელი ორგანიზმის დაბერების) მთავარი როლი ენიჭება აპოპტოზის უჯრედულ მექანიზმს.

სკულაჩევის იდეები ფენოპტოზის შესახებ მოყვანილია თითქმის ყველა მეტ-ნაკლებად სრულ მიმოხილვაში, რომელიც ეძღვნება გერონტოლოგიის ამა თუ იმ პრობლემას (მაგრამ როგორც წესი, როგორც რადიკალურად არასწორი იდეის მაგალითი). თუმცა, ამ იდეებს არ გააჩნიათ სრული მტკიცებულების ბაზა.

ოპონენტების კრიტიკის თითქმის ყველა პუნქტი შეჯამებულია A.G. Boyko-ს მიმოხილვაში:

სკულაჩევის კონცეფცია ფენოპტოზის შესახებ არის სპეკულაციური აბსტრაქცია, რომელიც დაფუძნებულია ცრუ წინაპირობებზე, რადგან იგი ვარაუდობს, რომ ფენოპტოზი გამოწვეულია აპოპტოზით ჰიპოთეტურ ჯაჭვში: მიტოპტოზი - აპოპტოზი - ორგანოოპტოზი - ფენოპტოზი. აპოპტოზი და, შესაბამისად, ნეირონების აუზი მხოლოდ ოდნავ მცირდება მათი სიცოცხლის განმავლობაში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, აშკარაა, რომ ძუძუმწოვრებში აპოპტოზის მავნე გამოვლინებები არ არის დაბერების მიზეზი, არამედ ტვინის პოსტმიტოზური მდგომარეობის შედეგია, ამიტომ აპოპტოზის წინააღმდეგ ბრძოლას არ შეუძლია გამოიწვიოს სიცოცხლის გაზრდის სფეროში . იქმნება შთაბეჭდილება, რომ ვ.პ.-ს მიერ მოხსენიებული ფაქტები. სკულაჩოვი ბუნებით იზოლირებულია, ისინი ხშირად საკმაოდ საკამათოა და შეიძლება განსხვავებულად იქნას განმარტებული მკვლევარის რწმენის მიხედვით.

ბოლო წლებში ვ.პ. სკულაჩევი ცდილობდა ექსპერიმენტულად დაემტკიცებინა თავისი იდეები, ანუ აპოპტოზის ინტენსივობა პრაქტიკულად „უსაფრთხო“ დონემდე დაეყვანა. სინთეზირებულია კათიონური ანტიოქსიდანტი SkQ (სკულაჩოვის იონი), რაც საშუალებას იძლევა 1000-ჯერ გაზარდოს მიტოქონდრიის ანტიოქსიდანტური რეზერვი, რომელიც გროვდება მიტოქონდრიის შიგნით ელექტრული ველის მეშვეობით. სკულაჩოვმა თავის ექსპერიმენტებს უწოდა „რევოლუცია გერონტოლოგიაში“ იმის საფუძველზე, რომ „თუ ჩვენი ჰიპოთეზები დადასტურდება, მაშინ ადამიანი იცოცხლებს 10-ჯერ მეტხანს - 800 წლამდე“. ვ.პ. სკულაჩევის ექსპერიმენტებამდე და მის დროს, არაერთმა მკვლევარმა და საზოგადო აქტივისტმა, რომლებიც მხარს უჭერდნენ ადამიანის სიცოცხლის გახანგრძლივებას, მისცეს არაერთი პროგნოზი განსახილველი ექსპერიმენტების შედეგების შესახებ.

ალექსეი ბოიკოს მიდგომა ავგუსტ ვაისმანის ფენოპტოზის (დაპროგრამებული სიკვდილი) ჰიპოთეზის მოდერნიზაციისადმი.A. G. Boyko-ს ფენოპტოზის (დაპროგრამებული სიკვდილი) ჰიპოთეზის ფენოპტოზის (დაპროგრამებული სიკვდილი) ჰიპოთეზის ნაკლებად ცნობილი ვერსია, რომელიც შეიქმნა მე-20 საუკუნის 90-იანი წლებიდან, მაგრამ საბოლოოდ ჩამოყალიბდა 2010 წელს. (ამ ვერსიის რიგი პოსტულატი გამოქვეყნდა გაცილებით ადრე და ფართოდ იქნა განხილული სამეცნიერო და პოპულარულ სამეცნიერო პრესაში). ეს ვერსია კონსერვატიულია: - ა. ვაისმანის არცერთი პოსტულატი არ არის უარყოფილი ან შეცვლილი და ავტორი ორ არსებულს გარდა უწოდებს "დაბერების მესამე კონცეფციას":

1. დაბერება არის სტოქასტური, ალბათური პროცესი, სხეულის სტრუქტურების მზარდი დაზიანების („ცვეთა“) შედეგი ნარჩენების პროდუქტებით თვითმოწამვლის ან/და მუდმივი მოქმედი გარემო ფაქტორებით გამოწვეული ზიანის შედეგად, რაც ახლა დამკვიდრებულ მოვლენად ითვლება დაბერების ბიოლოგიაში;

2. დაბერება: - გენეტიკურად დაპროგრამებული პროცესი, გენეტიკური ინფორმაციის განხორციელების თანმიმდევრულად განვითარებული პროგრამის შედეგი: - გენომში ასე თუ ისე დაპროგრამებული ბუნებრივი პროცესების შედეგი.

ამ კონცეფციის ფარგლებში დაბერება განიხილება, როგორც „დაბერების გენეტიკური პროგრამის სტოქასტური განხორციელება“.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ ონტოგენეზის გარკვეულ ეტაპზე სარემონტო მექანიზმის უკმარისობა ან უჯრედული ბრუნვისთვის დაბრკოლებების გაჩენა გენეტიკურად არის დაპროგრამებული ამა თუ იმ გზით, მაშინ ეს არის დაბერების ფენომენის პროგრამირება. უპირატესად, დაპროგრამებულია ორგანიზმის სრული ან ნაწილობრივი პოსტმიტოზური დიზაინი, რაც უზრუნველყოფს სპეციალიზებული უჯრედების დაბერების ეფექტების გადატანას ორგანიზმის ფიზიოლოგიურ მდგომარეობაზე, ასაკობრივად ამცირებს ორგანიზმის სასიცოცხლო პოტენციალს და საბოლოოდ ზრდის ასაკთან ერთად სიკვდილის ალბათობას. ამრიგად, დაბერება გენეტიკური სუიციდური პროგრამის სტოქასტური განხორციელებაა.

კონცეფციის არგუმენტირება ემყარება დაბერების ფენომენის ევოლუციური ანალიზს, რომელიც განხორციელდა A.G. Boyko-ს მიერ იუ. ა.ლაბასი.

სინამდვილეში, „გერონტოლოგიის მესამე კონცეფცია“ კარგი დასაბუთებაა ავგუსტ ვაისმანის პოსტულატისთვის, რომ „ორგანიზმის დაბერება განისაზღვრება იმით, რომ სომატურ უჯრედებს აქვთ შეზღუდული შესაძლებლობები გაყოფით ზრდისთვის“ თანამედროვე ბიოლოგიის მონაცემთა ბაზის ფარგლებში. „გერონტოლოგიის მესამე კონცეფციის“ გათვალისწინებით, ასევე ნათელია, რომ პოტენციურად უკვდავი სახეობების ინდივიდებში თავისუფალი რადიკალების და სხვა უჯრედული პროცესები არ ერევა მათ მარადიულ ახალგაზრდობაში, ხოლო დაბერების ფორმებში ისინი აქტიურ მონაწილეობას იღებენ მათ დაბერებაში.

როგორც ჩანს, აკადემიკოს ვ.პ. სკულაჩევი, ალექსეი ბოიკოს ჯგუფი ცდილობს ექსპერიმენტულად დაამტკიცოს თავისი იდეები. 2009 წელს A.G. Boyko-მ გამოაქვეყნა გეროპროტექტორული რნმ-ის პროექტის დასაბუთება.

იხ.ვიდეო - Существо с запрограммированной смертью