როლი შემთხვევითი სამეცნიერო აღმოჩენების

ცოდნა სინათლეა - Knowledge is light - Знание свет -  

როლი შემთხვევითი სამეცნიერო აღმოჩენების 

ამ სურათის ორიგინალური აღწერა, როგორც გამოქვეყნებულია კვლევით სტატიაში:

”ჩვენ საოცრად გადავიღეთ ინტენსიურად მწვანე ფლუორესცენტური ყალბი გველთევზა (ოჯახი Chlopsidae) ბიოფლუორესცენტული მარჯნის შესწავლისას 2011 წელს კარიბის ზღვის პატარა კაიმანის კუნძულზე ექსპედიციის დროს. ჩვენი ინფორმაციით, ეს იყო პირველი შემთხვევა, როდესაც კაშკაშა მწვანე ფლუორესცენტური ხერხემლიანი გამოსახულია. მისი ბუნებრივი ჰაბიტატი."

შემთხვევითობის, ანუ „იღბლის“ როლი მეცნიერებაში მოიცავს ყველა გზას, რომლითაც ხდება მოულოდნელი აღმოჩენები.

ბევრი სფერო, განსაკუთრებით ფსიქოლოგია, ეხება მეცნიერების ურთიერთქმედებას შემთხვევითობასთან - განსაკუთრებით "სერენდიპტიზმთან" (ავარიები, რომლებიც გონიერების წყალობით გარდაიქმნება შესაძლებლობად). ფსიქოლოგი კევინ დანბარი და მისი კოლეგები თვლიან, რომ ყველა სამეცნიერო აღმოჩენის 30%-დან 50%-მდე შემთხვევითია გარკვეული გაგებით (იხ. მაგალითები ქვემოთ). თავად მეცნიერებმა მე-19 და მე-20 საუკუნეებში აღიარეს იღბლის როლი აღმოჩენებში.

ფსიქოლოგი ალან ა. ბაუმეისტერი ამბობს, რომ მეცნიერი უნდა იყოს „გონიერი“ (ყურადღებიანი და ჭკვიანი), რომ ისარგებლოს უბედური შემთხვევისგან. დანბარი ციტირებს ლუი პასტერის გამონათქვამს, რომ "შანსი მხოლოდ მომზადებულ გონებას ანიჭებს უპირატესობას". მომზადებული გონება, დუნბარის ვარაუდით, არის გაწვრთნილი დაკვირვებისთვის. დანბარი დასძენს, რომ არსებობს უამრავი წერილობითი როლი, რომელსაც ასრულებს serendipity („ბედნიერი შემთხვევები“) სამეცნიერო მეთოდში.

კვლევა ვარაუდობს, რომ მეცნიერებს ასწავლიან სხვადასხვა ევრისტიკასა და პრაქტიკას, რაც საშუალებას აძლევს მათ გამოკვლევებს ისარგებლოს და არ დაზარალდეს უბედური შემთხვევებისგან. პირველი, ფრთხილად კონტროლის პირობები მეცნიერებს საშუალებას აძლევს სწორად განსაზღვრონ რაღაც "მოულოდნელი". მას შემდეგ, რაც დასკვნა აღიარებულია, როგორც ლეგიტიმურად მოულოდნელი და საჭიროებს ახსნას, მკვლევარებს შეუძლიათ სცადონ მისი ახსნა: ისინი მუშაობენ სხვადასხვა დისციპლინაში, სხვადასხვა კოლეგებთან ერთად, ცდილობენ სხვადასხვა ანალოგიებს, რათა გაიგონ პირველი ცნობისმოყვარე აღმოჩენა.

მოდელი, რომელიც დაფუძნებულია კევინ დანბარისა და ჯონათან ფუგელსანგის ნამუშევრებზე. ორივე ამბობს, რომ პირველი ნაბიჯი არის იმის გაცნობიერება, რომ შედეგი არის მოულოდნელი და აუხსნელი.

შემთხვევითი აღმოჩენები განხილვის საგანი იყო განსაკუთრებით მე-20 საუკუნიდან მოყოლებული. კევინ დანბარი და ჯონათან ფუგელსანგი ამბობენ, რომ ყველა სამეცნიერო აღმოჩენის 33%-დან 50%-მდე მოულოდნელია. ეს გვეხმარება იმის ახსნაში, თუ რატომ უწოდებენ მეცნიერები თავიანთ აღმოჩენებს "იღბლიანს", მაგრამ თავად მეცნიერებმა შეიძლება ვერ შეძლონ დეტალურად იმის გარკვევა, თუ რა როლი ითამაშა იღბალმა (იხილეთ ასევე ინტროსპექციის ილუზია). დუნბარი და ფუგელსანგს მიაჩნიათ, რომ სამეცნიერო აღმოჩენები არის საგულდაგულოდ მომზადებული ექსპერიმენტების შედეგი, მაგრამ ასევე "მომზადებული გონების".[2]

ავტორი ნასიმ ნიკოლას ტალები მეცნიერებას „ანტიმყიფეს“ უწოდებს. ანუ, მეცნიერებას შეუძლია რეალურად გამოიყენოს - და ისარგებლოს - რეალური სამყაროს ქაოსიდან. მიუხედავად იმისა, რომ კვლევის ზოგიერთი მეთოდი მყიფეა ადამიანის შეცდომისა და შემთხვევითობის წინაშე, მეცნიერული მეთოდი ეყრდნობა შემთხვევითობას მრავალი თვალსაზრისით. ტალებს მიაჩნია, რომ რაც უფრო ანტიმყიფე სისტემა იქნება, მით უფრო აყვავდება ის რეალურ სამყაროში.[9][10] M.K. Stoskopf-ის აზრით, სწორედ ამგვარად, სერენდიპია ხშირად არის მეცნიერებაში „მნიშვნელოვანი ინტელექტუალური ნახტომების საფუძველი“.[11]

სიტყვა "Serendipity" ხშირად ესმით, როგორც უბრალოდ "ბედნიერი უბედური შემთხვევა", მაგრამ ჰორასი უოლპოლმა გამოიყენა სიტყვა "serendipity" გარკვეული სახის ბედნიერი შემთხვევის აღსანიშნავად: ისეთი, რომელიც შეიძლება გამოიყენოს მხოლოდ "გონიერი" ან ჭკვიანი ადამიანის მიერ. .[11][12] ამგვარად, დანბარი და ფუგელსანგი საუბრობენ არა მხოლოდ იღბალზე ან შანსზე მეცნიერებაში, არამედ კონკრეტულად მეცნიერებაში "სერენდიპტურობაზე".[2]

დანბარი და ფუგელსანგი ვარაუდობენ, რომ აღმოჩენის პროცესი ხშირად იწყება მაშინ, როდესაც მკვლევარი აღმოაჩენს შეცდომებს მათ ექსპერიმენტში. ამ მოულოდნელ შედეგებს მკვლევარი საკუთარ მეთოდოლოგიაში შეცდომის გამოსწორებამდე მიჰყავს და ცდილობს გამოასწოროს ის, რაც მათი აზრით შეცდომაა. პირველი გამოსავალი არის შეცდომის ახსნა ლოკალური ჰიპოთეზების გამოყენებით (მაგ., დისციპლინისთვის დამახასიათებელი ანალოგიები). ეს პროცესი ასევე ლოკალურია იმ გაგებით, რომ მეცნიერი შედარებით დამოუკიდებელია ან მუშაობს ერთ პარტნიორთან. საბოლოოდ, მკვლევარი გადაწყვეტს, რომ შეცდომა ძალიან მუდმივი და სისტემატურია იმისთვის, რომ დამთხვევა იყოს. საკუთარ თავში ეჭვი დასრულებულია და ამიტომ მეთოდები უფრო ფართოდ იცვლება: მკვლევარი იწყებს შეცდომის თეორიული ახსნა-განმარტების ფიქრს, ზოგჯერ ეძებს დახმარებას კოლეგებისგან ექსპერტიზის სხვადასხვა სფეროში. მეცნიერული მეთოდის უაღრესად კონტროლირებადი, ფრთხილი, ცნობისმოყვარე და თუნდაც სოციალური ასპექტები არის ის, რაც მას კარგად უხდება მუდმივი სისტემატური შეცდომების (ანომალიების) იდენტიფიცირებისთვის.[2][8]

ალბერტ ჰოფმანი, შვეიცარიელი ქიმიკოსი, რომელმაც აღმოაჩინა LSD-ის ფსიქოდელიური თვისებები, როდესაც ცდილობდა მისი მიღებას თავის ლაბორატორიაში, წერდა.

მართალია, ჩემი LSD-ის აღმოჩენა შემთხვევითი აღმოჩენა იყო, მაგრამ ეს იყო დაგეგმილი ექსპერიმენტების შედეგი და ეს ექსპერიმენტები ჩატარდა სისტემატური ფარმაცევტული, ქიმიური კვლევის ფარგლებში. ის უკეთესად შეიძლება შეფასდეს, როგორც სერენდიპია.[13]

დანბარი და კოლეგები ასახელებენ ჰოფმანისა და სხვების აღმოჩენებს, როგორც სერენდიპტს. ამის საპირისპიროდ, გონება შეიძლება იყოს „მომზადებული“ ისე, რომ ხელი შეუშალოს კეთილდღეობას - ახალი ცოდნის მიღებას ართულებს ან შეუძლებელს ხდის. ფსიქოლოგი ალან ა. ბაუმეისტერი აღწერს სულ მცირე ერთ ასეთ შემთხვევას: მკვლევარმა რობერტ ჰიტმა ვერ ამოიცნო „სიამოვნების ტვინის სქემები“. " (ძგიდის ბირთვებში). როდესაც ჰიტმა ასტიმულირებდა შიზოფრენიით დაავადებული პაციენტების ტვინს, ზოგიერთმა მათგანმა განაცხადა, რომ სიამოვნებას განიცდიდა - აღმოჩენა, რომელიც ჰიტს შეეძლო გამოეკვლია. თუმცა, ჰიტი იყო „მომზადებული“ (წინა რწმენის საფუძველზე) პაციენტებისთვის, რომ გამოეცხადებინათ სიფხიზლე, და როდესაც სხვა პაციენტები ამას აკეთებდნენ, სწორედ სიფხიზლის შესახებ ანგარიშებზე ამახვილებდა ყურადღებას ჰიტმა გამოკვლევები. ჰიტმა ვერ გააცნობიერა, რომ მან დაინახა რაღაც მოულოდნელი და აუხსნელი.

ტვინი

Fugelsang და Dunbar აკვირდებიან მეცნიერებს, როდესაც ისინი ერთად მუშაობენ ლაბორატორიებში ან აანალიზებენ მონაცემებს, მაგრამ ისინი ასევე იყენებენ ექსპერიმენტულ პარამეტრებს და ნეიროვიზუალიზაციასაც კი. fMRI კვლევამ დაადგინა, რომ მოულოდნელი აღმოჩენები დაკავშირებული იყო ტვინის კონკრეტულ აქტივობასთან. აღმოჩნდა, რომ მოულოდნელი აღმოჩენები ააქტიურებს პრეფრონტალურ ქერქს, ისევე როგორც ზოგადად მარცხენა ნახევარსფეროს. ეს იმაზე მეტყველებს, რომ მოულოდნელი აღმოჩენები უფრო მეტ ყურადღებას იწვევენ და ტვინი იყენებს უფრო მეტ ენობრივ, ცნობიერ სისტემებს ამ აღმოჩენების ახსნაში. ეს მხარს უჭერს აზრს, რომ მეცნიერები იყენებენ კონკრეტულ შესაძლებლობებს, რომლებიც გარკვეულწილად არსებობს ყველა ადამიანში.

გონიერების არარსებობა, მნიშვნელოვანი ფენომენის შემთხვევითი დაკვირვება გავლენას არ მოახდენს და დამკვირვებელს შეიძლება უარყოს აღმოჩენის ისტორიული ატრიბუტი.

ალან ა. ბაუმეისტერი 

მეორეს მხრივ, დანბარი და ფუგელსანგი ამბობენ, რომ გენიალური ექსპერიმენტული დიზაინი (და საკონტროლო პირობები) შეიძლება არ იყოს საკმარისი იმისათვის, რომ მკვლევარმა სათანადოდ შეაფასოს, როდესაც აღმოჩენა "მოულოდნელია". უაზრო აღმოჩენები ხშირად მოითხოვს მკვლევარში გარკვეულ ფსიქიკურ პირობებს სიმკაცრის მიღმა. მაგალითად, მეცნიერმა უნდა იცოდეს ყველაფერი იმის შესახებ, თუ რა არის მოსალოდნელი, სანამ გაოცდება და ეს მოითხოვს ამ სფეროში გამოცდილებას. მკვლევარები ასევე ითხოვენ გონიერებას, რომ იცოდნენ, რომ ინვესტიცია მოახდინონ ამ თვეშიქ საინტერესო აღმოჩენები.

საშინელი აღმოჩენები

მთავარი სტატია: შემთხვევითი გარემოებების გავლენის ქვეშ მყოფი აღმოჩენების სია

როისტონ რობერტსი ამბობს, რომ სხვადასხვა აღმოჩენებმა მოითხოვა გენიოსობის ხარისხი, მაგრამ ასევე იღბლიანი ელემენტი იმისთვის, რომ გენიოსმა იმოქმედოს. რიჩარდ გოგანი წერს, რომ შემთხვევითი აღმოჩენები მომზადების, შესაძლებლობისა და სურვილის დაახლოების შედეგია.

მეცნიერებაში იღბლის მაგალითია, როდესაც გამოკვლევის ქვეშ მყოფი ნარკოტიკები ცნობილი ხდება სხვადასხვა, მოულოდნელი გამოყენებისთვის. ეს იყო მინოქსიდილის (ანტიჰიპერტენზიული ვაზოდილატორი, რომელიც შემდგომში აღმოჩნდა, რომ ასევე ანელებს თმის ცვენას და ხელს უწყობს თმის ხელახლა ზრდას ზოგიერთ ადამიანში) და სილდენაფილისთვის (ფილტვის არტერიული ჰიპერტენზიის სამკურნალო საშუალება, ახლა ცნობილია როგორც "ვიაგრა", რომელიც გამოიყენება ერექციული დისფუნქციის სამკურნალოდ. ).

ლიზერგინის მჟავას დიეთილამიდის (LSD) ჰალუცინოგენური ეფექტი აღმოაჩინა ალბერტ ჰოფმანმა, რომელიც თავდაპირველად მუშაობდა ამ ნივთიერებასთან შაკიკისა და მშობიარობის შემდეგ სისხლდენის სამკურნალოდ. ჰოფმანმა განიცადა ფსიქიკური დამახინჯება და ეჭვობდა, რომ ეს შეიძლება ყოფილიყო LSD-ის ეფექტი. მან გადაწყვიტა ეს ჰიპოთეზა საკუთარ თავზე გამოეცადა და აიღო ის, რაც მისი აზრით იყო „ძალიან მცირე რაოდენობით“: 250 მიკროგრამი. შედარებისთვის, LSD-ის ტიპიური დოზა რეკრეაციული გამოყენებისთვის თანამედროვე დღეებში არის 50 მიკროგრამი. ჰოფმანის აღწერილობა იმის შესახებ, თუ რა განიცადა ამდენი LSD-ის მიღების შედეგად, როისტონ რობერტსი განიხილავს როგორც "ერთ-ერთ ყველაზე საშინელ ცნობას ჩაწერილ სამედიცინო ისტორიაში".

იხ.ვიდეო - #ახალიდღე შემთხვევითი აღმოჩენები რუბრიკაში #მეცნიერება - სასიცოცხლო მნიშვნელობის მიღწევები და გადატრიალებები მედიცინაში - „ახალი დღის“ სამეცნიერო რუბრიკა, შემთხვევითი აღმოჩენების შესახებ მოგიყვებათ