დისკუსია ჰიროსიმასა და ნაგავაკის ატომური აფეთქების მიზანშეწონილობის                                  შესახებ

                          

რუქა, ნაჩვენებია სახმელეთო არმია იაპონიის და აშშ-ს, რ-აც უნდა მიეღოთ მონაწილეობა იაპონიაში შესაჭრელად. დაგეგმილი იყო ორი გადასხმა.

1. ოლიმპი სახრ. კუნძულ კიუსიზე

2. კორონეტი კუნძულ ხნსიუზე

                     

                         მაკეტი ბომბია ,,პატარა (ინგლ. Little boy),  ჩამოგდებული ხიროსიმაზე

დისკუსია ჰიროსიმასა და ნაგავაკის ატომური დაბომბვების მიზანშეწონილობის შესახებ, რომელიც მიეძღვნა ჰიროსიმასა და ნაგასაკის ამერიკული ატომური ბომბების შემდგომ 1945 წლის 6 აგვისტოს და 9 ოქტომბერს მეორე მსოფლიო ომის დასასრულს.იაპონიის კაპიტულაციის დაბომბვის როლი და მათი ეთიკური მოქმედების საკითხი ჯერ კიდევ სამეცნიერო და საჯარო განხილვის საგანია. 2005 წელს, ამ საკითხისადმი მიძღვნილი ისტორიოგრაფიის მიმოხილვაში, ამერიკელმა ისტორიკოსმა სამუელ უოკერმა დაწერა, რომ "დაბომბვის მიზანშეწონილობა აუცილებლად გაგრძელდება". უოკერი ასევე აღნიშნავს, რომ "ფუნდამენტური საკითხი, რომელიც 40 წელზე მეტია დადგა, არის თუ არა ატომური დაბომბვის საჭიროება, რათა აშშ-ში მისაღები პირობების შესახებ წყნარი ოკეანის ომში გამარჯვების მისაღწევად." 

აფეთქებების მომხრეები, როგორც წესი, აცხადებენ, რომ იაპონიის დანებება გამოიწვია, იაპონიის შემოჭრის დროს ორივე მხარეს მასობრივი დანაკარგები შეუშალა: 1945 წლის ოქტომბერში კიუშუზე სადესანტო იყო დაგეგმილი Honshu- ში ხუთი თვის შემდეგ.დაბომბვის ოპონენტები აცხადებენ, რომ ისინი მხოლოდ საყვედური იყო ჩვეულებრივი დაბომბვა და, აქედან გამომდინარე, მათ არ ჰქონდათ სამხედრო აუცილებლობა  , რომ ისინი ომის სხვა მეთოდებისგან განსხვავებით უზნეო ხასიათისაა და იყო ომის დანაშაული ან სახელმწიფო ტერორიზმის ფორმა .

2015 წლის 6 აგვისტოს, ტრავმის წლისთავთან დაკავშირებით, ტიუმანის შვილიშვილმა, კლიფტონ ტრუმენ დენიელმა განაცხადა: "პატიმრის სიცოცხლის დარჩენილი ნაწილი მიიჩნევდა, რომ ჰიროსიმა და ნაგასაკიზე დაბომბვის გადაწყვეტილება სიმართლეს შეესაბამებოდა და ამერიკა არასდროს ითხოვდა პატიებას" 

არგუმენტები "წინააღმდეგ" 

მე მხოლოდ მოწინაამღდეგეთა აზრის არგუმენტები მომყავს 

ფუნდამენტური უზნეობა 

8 აგვისტო, 1945 ფრანგი მწერალი ალბერ კამიუსი ჰიროსიმას დაბომბვის შესახებ სტატიაში წერდა:

მექანიზებულ ცივილიზაციას ახლა ბარბაროსობის საბოლოო ეტაპზე მიაღწია. არც ისე შორეულ მომავალში ჩვენ უნდა აირჩიოთ მასობრივი თვითმკვლელობა და სამეცნიერო მიღწევების გონივრული გამოყენება [...] ეს არ უნდა იყოს მხოლოდ ლოცვა; ეს უნდა იყოს წესრიგი, რომელიც ჩამოდის ზემოდან, რიგითი მოქალაქეების მთავრობებს, რათა უზრუნველყოს მყარი არჩევანი ჯოჯოხეთსა და მიზეზს შორის. 

1946 წელს, ეკლესიების ეროვნული საბჭოს მოხსენება გამოქვეყნდა ( ინგლისური ) , სახელწოდებით " ატომური იარაღი და ქრისტიანობა , რომელიც, კერძოდ, ითქვა:

როგორც ამერიკელი ქრისტიანები, ჩვენ ღრმად ვწუხვართ ატომური იარაღის უპასუხისმგებლო გამოყენება. ჩვენ ყველანი ვეთანხმები იმ მოსაზრებას, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ომი მთლიანად, ჰიროსიმასა და ნაგასაკის მოულოდნელი დაბომბვა მორალურად დაუცველია. 

დაბომბვა, როგორც ომის დანაშაული 

მრავალი ცნობილი პიროვნება და ორგანიზაცია აკრიტიკებდა დაბომბვას და ბევრს აღწერს ისინი, როგორც ომის დანაშაულები , კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაული და / ან სახელმწიფო ტერორიზმი . დაბომბვის ორი ადრეული კრიტიკოსი იყო ფიზიკოსები ალბერტ აინშტაინი და ლეო სილარდი , რომელმაც აშშ-ში ატომური კვლევის დაწყების დაწყება 1939 წელს წერს აშშ-ს პრეზიდენტის რუზველტის წერილს . სილჰარდმა, რომელმაც მანჰეტენის პროექტში აქტიური მონაწილეობა მიიღო, მოგვიანებით ინტერვიუში განაცხადა:

მე წინააღმდეგობა გაუწია ამ ყველა ჩემს ძალას, მაგრამ მე ვშიშობ, არა როგორც ეფექტური, როგორც მე მომეწონა.
...
ნება მომეცით გითხრათ მორალური მხარე ამ საკითხზე: ვფიქრობ, გერმანიამ შეძლო ორი ბომბის შექმნა, სანამ ჩვენ შევქმენით მინიმუმ ერთი. ვარაუდობენ, გერმანიამ რობესტერში და კიდევ ერთი ბომბოსთვის დაბომბვა, და შემდეგ მეტი ბომბები არ დაკარგა. ვინმეს აქვს რაიმე ეჭვი, რომ ჩვენ ამ შემთხვევაში ვნახავთ ქალაქებში ატომური ბომბების გადაყრას, როგორც ომი დანაშაულს და რომ ნიურნბერგში ჩვენ გერმანელებს მისჯანმრთელებდნენ და მათზე ეკიდებიან? 

ატომური ბომბის შექმნაზე მუშაობდნენ რამდენიმე მეცნიერი. 1945 წლის მაისში, ჯეიმს ფრანკის ხელმძღვანელობით, შვიდი მეცნიერი აშშ-ს თავდაცვის დეპარტამენტის აშშ-ს ატომური ბომბის კომიტეტს გაუგზავნა წერილი , რომელმაც აღნიშნა:

თუ შეერთებული შტატები პირველად გამოიყენებს კაცობრიობის მასობრივ განადგურებასთან დაკავშირებული ახალი საშუალებების გამოყენებას, ის აშშ-ს სახალხო მხარდაჭერის ხარჯზე შეიტანს იარაღის რასის და ძირს უთხრის მომავალში ამგვარი იარაღის მონიტორინგის საერთაშორისო შეთანხმების შანსს. 

ამერიკელი ისტორიკოსის მარკ სელდენის ( ინგლისური ) თანახმად , აშშ-ს მორალური პოზიციის ყველაზე მკაცრი თანამედროვე კრიტიკა ატომური დაბომბვისას ინდური მოსამართლე Radhabinut Pal- მა გააჟღერა. შეგახსენებთ, რომ გერმანელი კაისერ ვილჰელმ IIთავის მოვალეობას გამართავს პირველი მსოფლიო ომის დასრულებისთანავე: "ყველაფერი უნდა გადაეცეს ცეცხლს და მახვილს; მამაკაცები, ქალები და ბავშვები უნდა მოკლავენ და არც ხე ან სახლი არ უნდა დარჩეს ", - აღნიშნა პალმა.

ეს ხოცვა პოლიტიკას, რომელიც ომის დაწყების დასაწყისში ჩატარდა, დანაშაულად განიხილებოდა. ომში წყნარი ოკეანის ომში, სადაც ვთვლით, თუ გერმანიის იმპერატორის წერილს ახლოვდება, მაშინ ამ გადაწყვეტილებამ ალიანსის ბომბი გამოიყენოს .

Selden ასევე განაცხადა ოფიციალური პროტესტი იაპონიის მთავრობის 11 აგვისტოს, 1945, რომელიც განაცხადა:

აფეთქების ატმოსფერული ზეწოლისა და თერმული რადიაციის მიერ დისკრიმინაციის გარეშე დაიღუპნენ სამხედრო და სამოქალაქო პირები, მამაკაცები და ქალები, მოხუცები და ახალგაზრდები ... ამერიკელების მიერ გამოყენებული ეს ბომბები, მათი სასტიკი და საზარელი ეფექტები, ბევრად აღემატება შხამიანი აირების ან სხვა იარაღს, რომელთა გამოყენება აკრძალულია . იაპონიამ გააპროტესტა შეერთებული შტატების მიერ ომის საერთაშორისოდ აღიარებული პრინციპების დარღვევის წინააღმდეგ, რომლებიც დაირღვა როგორც ატომური ბომბის და ასევე ადრე გამოყენებული ცეცხლგამძლე დაბომბვის შედეგად, რომ მოხუცები, ქალები და ბავშვები მოკლეს შინტო და ბუდისტური ტაძრები, სკოლები, საავადმყოფოები, საცხოვრებელი კვარტლები და ასე შემდეგ. ახლა უკვე გამოიყენეს ეს ახალი ბომბი, რომელსაც უფრო დიდი დესტრუქციული ეფექტი აქვს, ვიდრე სხვა იარაღი გამოიყენება. ეს არის ახალი დანაშაული კაცობრიობისა და ცივილიზაციის წინააღმდეგ 

სელდენმა დაასკვნა, რომ მიუხედავად იაპონიის იმპერიის მიერ ჩადენილი ომის დანაშაულისა, "იაპონიის საპროტესტო აქციებმა სწორად მიუთითა, რომ აშშ-ის საერთაშორისო დონეზე აღიარებული პრინციპების დარღვევა მოსახლეობის მასობრივ ხასიათზე" 

1963 წელს, იაპონიის მთავრობამ ( ინგლისური ) Riuiti Shimoda v. საქმეში სამართალწარმოების საგანი გახდა დაბომბვა. ტოკიოს სასამართლომ უარი თქვა ბირთვული იარაღის გამოყენების კანონიერების განსახილველად, მაგრამ აღნიშნა, რომ " ჰიროსიმა და ნაგასაკიმ დაბომბეს ისეთი უკიდურესი და მასობრივი ტანჯვა გამოიწვია, რომლითაც ისინი მართლაც დაარღვიეს ომის ძირითადი სამართლებრივი პრინციპები " .
იხ. ვიდეო

სასამართლოს თანახმად, ქალაქების ატომური ბომბის ჩაშვება 1907 წლის ჰააგის კონვენციის დებულებებითაა განპირობებული "მიწის ომის კანონებისა და საბაჟოების შესახებ" და 1922-1923 წლების საჰაერო ომის ჩატარების წესების პროექტი.  და ამგვარად იყო უკანონო. 

1995 წლის 7 ნოემბერს, ჰირაშმა მერის, ტაკაშ ურარაოამ, ჰააგის გაეროს საერთაშორისო სასამართლოში გამოსვლისას , ბირთვული იარაღის გამოყენებისთვის ( ინგლისურად )

ბირთვული იარაღის გამოყენება, რომელიც მოსახლეობის ხოცვასა და გადარჩენის ტანჯვას ემსახურება, დაბომბვის შემდეგ ათწლეულის განმავლობაში, არღვევს საერთაშორისო სამართალს 

ნატაშაკის მერმა, ესტომ თქვა:

ამ მოვლენის გენეტიკური ეფექტის გასარკვევად ატომური დაბომბვის გადარჩენის შთამომავლები უნდა გამოიყურებოდეს რამდენიმე თაობისთვის. ეს ნიშნავს, რომ შთამომავლები ათწლეულების განმავლობაში იტანჯებიან