ანტივაქცინურობა

ცოდნა სინათლეა - Knowledge is light - Знание свет -  

            ანტივაქცინურობა - ვაქცინაციის                                           საწინაამღდეგო

ჯეიმზ გილრეი. "ძროხის ჩუტყვავილა, ანუ ახალი ვაქცინის სასწაულებრივი ეფექტი!" (1802)

ვაქცინაციის საწინაამღდეგო მოძრაობა - სოციალური მოძრაობა, რომელიც ეჭვქვეშ აყენებს ვაქცინაციის ეფექტურობას, უსაფრთხოებას და კანონიერებას, კერძოდ - მასობრივი ვაქცინაცია. ვაქცინაციის მიმართ სკეპტიციზმი მოიცავს ვაქცინაციაზე სრულ უარს, ცალკეულ ვაქცინაზე უარის თქმას, აგრეთვე იმუნიზაციის დროისა და განრიგის შეცვლას სამედიცინო დაწესებულებების მიერ რეკომენდებულთან შედარებით.

ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის (WHO) ექსპერტების აზრით, ანტივაქცინატორების არგუმენტების უმეტესობა არ არის გამყარებული მეცნიერული მტკიცებულებებით და ხასიათდება, როგორც "საგანგაშო და საშიში ბოდვა". 2019 წელს ჯანმო-მ ვაქცინისადმი უნდობლობა საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის გლობალური საფრთხეების ათეულში შეიყვანა. ვაქცინაზე უარის თქმა ხშირად იწვევს დაავადების გავრცელებას და ვაქცინით პრევენციულ დაავადებათა სიკვდილს.

იხ. ვიდეო ანტივაქცინა - თანამედროვე სექტანტები | ვაქცინაციის მითები და ანტივაქცინაციის შედეგები

ვაქცინაციის საწინაამღდეგო მოძრაობა გაჩნდა მას შემდეგ, რაც ედვარდ ჯენერმა შექმნა პირველი ჩუტყვავილას ვაქცინა. იმდროინდელი ვაქცინაციის მოწინააღმდეგეების მთავარი არგუმენტი რელიგიური იყო. ვაქცინაციის პრაქტიკის განვითარებასთან ერთად, ანტივაქცინაციის მოძრაობაც. XIX საუკუნის მეორე ნახევარში დაიწყო პირველი ანტივაქცინაციის ორგანიზაციების გამოჩენა. 1866 წელს დიდ ბრიტანეთში დაარსდა ეროვნული ანტივაქცინაციის ლიგა, ხოლო 1879 წელს ამერიკის ანტივაქცინაციის საზოგადოება. 1870-იან და 1880-იან წლებში დაიწყო დიდი რაოდენობით ანტივაქცინის ლიტერატურის გამოცემა. ვაქცინაციის მოწინააღმდეგეებმა გამოსცეს რამდენიმე ჟურნალი. იმდროინდელი მოძრაობის მთავარი არგუმენტი იყო ვაქცინაციის არაეფექტურობა და დაუცველობა, ადამიანის უფლებების დარღვევა სავალდებულო აცრებით. მოძრაობა ეფუძნებოდა ალტერნატიული მედიცინის მომხრეებს - ჰომეოპათია, ქიროპრაქტიკა, მცენარეული მედიცინა.

ერნესტ ბორდი (1877-1934) - ექიმი ჯენერი ატარებს პირველ ვაქცინაციას 1796 წელს.

პოპულარული რწმენის საწინააღმდეგოდ, ვაქცინაციის საწინააღმდეგო იდეები ყველაზე ფართოდ არის გავრცელებული ევროპის ქვეყნებში და არა ღარიბ ქვეყნებში.

ღარიბ ქვეყნებში ვაქცინებს ხშირად ეწინააღმდეგებიან რელიგიური ლიდერები. მაგალითად, კენიაში 2014 წელს, კათოლიკე მღვდლებმა და კენიის კათოლიკე ექიმთა ასოციაციამ მოითხოვეს ქალებისთვის ტეტანუსის ვაქცინაციის ბოიკოტი, რომელიც დაიწყო იმის გამო, რომ წინა წელს ამ დაავადებით 550 კენიელი გარდაიცვალა... არავაქცინაციის რელიგიური კულტის გავრცელების გამო, უგანდის ხელისუფლება იძულებული გახდა დაესაჯათ მშობლები შვილების ვაქცინაციაზე უარს . ანტივაქცინატორების თანამედროვე მოძრაობის თავისებურებაა ინტერნეტის აქტიური გამოყენება, ისინი განსაკუთრებით აქტიურები არიან სოციალურ ქსელებში. ანტივაქცინაციის საიტების საერთო მახასიათებელია ინფორმაციის კოპირება სათანადო გადამოწმების გარეშე, მჭიდრო ურთიერთკავშირი - დიდი რაოდენობით ჯვარედინი მითითებები, პრაქტიკულად არ არის მითითებები სამეცნიერო ლიტერატურაზე, ინფორმაციის ემოციური შეღებვა. ასევე, ექსპერტები აღნიშნავენ ინფორმაციის არასანდოობას, შეთქმულების თეორიის ელემენტების გამოყენებას, ასევე „პოსტმოდერნულ არგუმენტებს, რომლებიც უარყოფენ ბიოსამედიცინო და სხვა სამეცნიერო ფაქტებს საკუთარი ინტერპრეტაციების სასარგებლოდ“ . ექიმების აზრით, ამგვარმა პროპაგანდამ შეიძლება გამოიწვიოს გულმოდგინე ან არასაკმარისად განათლებული ადამიანების ვაქცინაციაზე უარის თქმა. ინტერნეტში წარმოდგენილი ანტივაქცინატორების ძირითადი არგუმენტები პრაქტიკულად არ განსხვავდება მე-19 საუკუნის ბოლოს ანტივაქცინატორების არგუმენტებისგან. მიუხედავად იმისა, რომ მკაცრ ანტივაქცინის პოზიციას ინარჩუნებს მშობლების მხოლოდ მცირე ნაწილი, „ვაქცინის სკეპტიციზმის“ სხვადასხვა ფორმები და ვაქცინაციის აუცილებლობის შესახებ გაურკვევლობა საკმაოდ გავრცელებულია. 2012 წლის მეტა-კვლევის შედეგების მიხედვით, მშობლების 2%-ზე ნაკლები სრულიად უარს ამბობს ვაქცინაციაზე, მშობლების 2%-დან 27%-მდე აკეთებს შერჩევით ან გვიან ვაქცინაციას, ხოლო მშობლების 20%-დან 30%-მდე "ყოყმანი" (" ვაქცინის ყოყმანი")... ვაქცინაციის მოწინააღმდეგეები არიან სამედიცინო პერსონალშიც. შეერთებულ შტატებში პედიატრი ბობ (რობერტ) სირსი ფართოდ გახდა ცნობილი თავისი ანტივაქცინაციის პოზიციით, რის შედეგადაც, კალიფორნიის სამედიცინო დისციპლინურმა კომისიამ 2018 წელს, ორწლიანი საცდელი პერიოდის შემდეგ, გააუქმა ექიმის ლიცენზია მშობლებისთვის არაგონივრული დისკვალიფიკაციის გამო. პაციენტებს შვილების ვაქცინაციის შედეგად და გამოკვლევის გარეშე (ელ.ფოსტის საშუალებით). მითების უარყოფა, რომლებზეც ვაქცინის ოპონენტები კამათობენ, ზოგჯერ ამ მითებს ამყარებს. 2000-იანი წლების დასაწყისში ფსიქოლოგმა ნორბერტ შვარცმა აჩვენა ეს მითის მაგალითის გამოყენებით: „გრიპის საწინააღმდეგო აცრის გვერდითი მოვლენები უფრო უარესია, ვიდრე თავად გრიპი“.

იხ. ვიდეო ვირუსები და ვაქცინაცია

მოძრაობის არგუმენტაცია

საწინააღმდეგო ვაქცინაცია ეფუძნება შემდეგ ძირითად არგუმენტებს: ფარმაცევტების შეთქმულების თეორია ანტივაქცინატორები თვლიან, რომ ვაქცინების წარმოება უკიდურესად განვითარებული და მომგებიანი ბიზნესია და ამის საფუძველზე ისინი ამტკიცებენ მტკიცებას, რომ ვაქცინების მწარმოებლები, სახელმწიფო სამედიცინო სერვისების, კლინიკების, კვლევითი დაწესებულებების და ა. ხშირ შემთხვევაში ობიექტური მიზანშეწონილობის საწინააღმდეგოდ, მნიშვნელოვანი კომერციული სარგებლის გამო. ბევრი დასკვნა ვაქცინაციის ობიექტურ სარგებლობაზე მათ მიერ ან არაკეთილსინდისიერი ფარმაცევტების ფულით შეთხზულად არის გამოცხადებული, ან გაყალბებული საწყისი მონაცემების საფუძველზე. ხშირ შემთხვევაში ვაქცინაციის ეფექტურობის უარყოფა ცნობილია, რომ ვაქცინები საერთოდ არ მუშაობს, ან მათი გამოყენების დადებითი ეფექტი მინიმალურია და რა თქმა უნდა არ ამართლებს არასასურველი შედეგების რისკს. დასტურდება დამახინჯების არსებობა ვაქცინაციასა და ავადობასთან ურთიერთობის შესახებ სტატისტიკურ მონაცემებში, აგრეთვე ვაქცინაციაზე მასობრივი უარის თქმის შემდეგ ეპიდემიების გაჩენის შესახებ; მონაცემები გამოცხადებულია მათემატიკურად მცდარად ან მანიპულირებულია ვაქცინაციის საჭიროების დასაბუთებისთვის. ვაქცინაციის როლის უარყოფა ავადობის შემცირებაში. უარყოფილია მტკიცებულება, რომ სერიოზული ინფექციური დაავადებების შემთხვევების ობიექტურად დაფიქსირებული შემცირება, როგორიცაა ჩუტყვავილა, დიფტერია, ყივანახველა, პოლიომიელიტი, ტეტანუსი, წითელა, გამოწვეულია ექსკლუზიურად ცივილიზებულ ქვეყნებში ამ დაავადებების წინააღმდეგ მასობრივი ვაქცინაციით და არ არის ასოცირდება ხარისხის ზოგად გაუმჯობესებასთან, ცხოვრების, საკვების, სამედიცინო დახმარების, ჰიგიენის დონის ამაღლებასთან. ვაქცინაციის აუცილებლობის უარყოფა ამჟამად ამტკიცებენ, რომ ყველა ან უმეტეს დაავადების წინააღმდეგ მასობრივმა ვაქცინაციამ სარგებლობა გადააჭარბა, რადგან იმ დაავადებების სამკურნალო თანამედროვე საშუალებები, რომლებზეც ვაქცინაცია ტარდება, ძალიან ეფექტურია და თავად ამ დაავადებების სიხშირე დაბალია. იშვიათი დაავადებების წინააღმდეგ ვაქცინაციის უსარგებლობის მტკიცება ფორმის არგუმენტაცია: „შესაძლოა აუცილებელია ვაქცინაცია, როცა ინფიცირების მაჩვენებელი იზრდება. მაგრამ რატომ ვაქცინაცია ყველას და გართულებების რისკი, როცა არავინ არის ავად? ამ არგუმენტის წინააღმდეგი არის ეფექტური ვაქცინაციის სტატისტიკური ზღვრის არსებობა (პრაქტიკულად ნულოვანი ავადობისთვის, თუ გამომწვევი ფიზიკურად იმყოფება გარე გარემოში, უნდა იყოს ვაქცინირებული მთლიანი მოსახლეობის მინიმუმ 70%) და განვითარების ფაქტები. ეპიდემიები ვაქცინაციაზე მასობრივი უარის შემთხვევაში. ვაქცინაციის უარყოფითი შედეგების ხაზგასმა ხაზგასმულია ვაქცინაციის შემდგომი გართულებების საფრთხე, ხაზგასმულია ვაქცინაციასთან შესაძლო ასოცირებული დაავადებების შესახებ ცნობები. უფრო მეტიც, ამტკიცებენ, რომ სამედიცინო სტატისტიკა დიდწილად ბუნდოვანია და ამახინჯებს რეალურ მონაცემებს ვაქცინის გართულებების შესახებ. ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ექსპერტები აღნიშნავენ, რომ პროგრამაში შეტანილი ახალი ვაქცინების უსაფრთხოების საკითხი საზოგადოების სავსებით გასაგებ შეშფოთებას იწვევს ისეთი ეპიზოდების შემდეგ, როგორიცაა 220 ათასი ადამიანის ინფექცია ვაქცინასთან ასოცირებული პოლიომიელიტით 50-იან წლებში. განზრახ არაზუსტი სამედიცინო გართულებების სტატისტიკის ბრალდებები ანტივაქცინატორები აკრიტიკებენ მედიცინაში მიღებულ კრიტერიუმებს დაავადებების შემდგომი ვაქცინაციის გართულებად კლასიფიკაციისთვის. ამტკიცებენ, რომ ეს კრიტერიუმები მიზანმიმართულად იქნა მიღებული, რათა მკვეთრად შეფასდეს გართულებების დონე, რაც რეალურად, სავარაუდოდ, ბევრჯერ აღემატება ოფიციალურ მაჩვენებლებს. ამტკიცებენ, რომ სამედიცინო სტატისტიკა არ არის კეთილსინდისიერი ვაქცინაციის შემდგომი გართულებების გათვალისწინებაში და, შესაბამისად, ვერ იქნება ობიექტური კრიტერიუმი ვაქცინაციის საშიშროებისა და უსაფრთხოებისთვის. ნათქვამია, რომ ჯანდაცვის პროფესიონალები ხშირად შეგნებულად მალავენ ინფორმაციას ვაქცინების თვისებებისა და ვაქცინაციის საშიშროების შესახებ და თვლიან, რომ აცრილს არ უნდა ჰქონდეს სრული ინფორმაცია. თუმცა, ამით მათ სჭირდებათ საკუთარი თავის სრული ნდობა. თეზისი დადასტურებულია, რომ სამედიცინო მუშაკები არანაირად არ არიან სრულ ნდობას იმსახურებენ და მათ განცხადებებს აპრიორი უნდა მივუდგეთ ეჭვის თვალით. ინდივიდუალური უფლებების მიმართვა ანტივაქცინატორები ამტკიცებენ, რომ ყველა შემთხვევაში ადამიანს აქვს უფლება თავად გადაწყვიტოს ნებისმიერი სამედიცინო ჩარევის საკითხი, სახელმწიფოს უფლება, გადადგას ზომები საზოგადოებრივი ინტერესების დასაცავად, უარყოფილია, შესაძლოა ცალკეული მოქალაქეების სურვილის საწინააღმდეგოდ. რუსეთში ანტივაქცინატორები აცხადებენ, რომ ვაქცინაცია არის „უნივერსალური“, „სავალდებულო არჩევანის გარეშე“ და „სავალდებულო“, მიუხედავად იმისა, რომ 1998 წლიდან მოქმედებს ფედერალური კანონი No157 „ინფექციური დაავადებების იმუნიზაციის შესახებ“, რომლის მეხუთე მუხლი ითვალისწინებს. მოქალაქის ვაქცინაციაზე უარის თქმის უფლებისთვის. ამრიგად, ისინი აგრძელებენ არჩევანის თავისუფლებისა და მოსახლეობის უფლებას, უარი თქვან ვაქცინაციაზე იმ სიტუაციაში, როდესაც ასეთი სამართლებრივი დაცვა სახელმწიფოს ფუნქციაა. რელიგიური მოტივები ამ პოზიციის მიმდევრები ვაქცინების მიღების უხალისობას სხვადასხვა გზით ხსნიან